# 412 milyon liralık cezanın gerekçesi

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/412-milyon-liralik-cezanin-gerekcesi-2053h/
- Yayımlanma: 2014-04-25T11:55:00+03:00
- Yazar: Murat Ali Oral

Rekabet Kurulu, Türkiye Petrol Rafinerileri AŞ’ye (TÜPRAŞ) ilişkin kararının gerekçesini
açıkladı. Kurul, TÜPRAŞ’a, fiyatlandırma ve sözleşmelere ilişkin uygulamaları yoluyla
hakim durumunu kötüye kullandığı, bu suretle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 6’ncı maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle, 2013 mali yılı sonunda oluşan
ve belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde 1’i oranında olmak üzere 412 
milyon 15 bin 81 lira idari para cezası verilmesine oy çokluğu ile karar vermişti.

Rekabet Kurulu, söz konusu cezaya ilişkin gerekçeli kararını internet sayfasında
yayımladı. Gerekçeli kararda, ilgili pazarlarda hakim durumda olan TÜPRAŞ’ın, 11
Ekim 2008-1 Ocak 2009 arasında benzin ve motorin ürünlerine dair fiyatlandırma davranışları
ve 2008 yılında ALPET’e, 2009 yılında ise POAŞ’a karşı bir ürünün satışını, bir 
başka ürünün de TÜPRAŞ tarafından yeterli görülen miktar ve/veya oranlarda TÜPRAŞ’tan
temin edilmesi şartına bağlamak ve bunun temini için arzı kısmak şeklindeki sözleşmelere
ilişkin uygulamaları yoluyla hakim durumunu kötüye kullandığının tespit edildiği
belirtildi.

TÜPRAŞ’ın bu şekilde Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiği
sonucuna ulaşıldığı ifade edilen kararda, bu çerçevede TÜPRAŞ’a, Kanun’un 16. maddesi
ile “Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye
Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik” hükümleri uyarınca
idari para cezası verildiği kaydedildi.

TÜPRAŞ ve Opet Petrolcülük AŞ’nin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4’üncü maddesini
ihlal ettiklerine dair yeterli bulguya ulaşılamadığı belirtilen kararda, bu nedenle
para cezası uygulanmasına gerek olmadığını bildirildi.

Karardaki karşı oy gerekçelerine göre, Rekabet Kurulu Başkanı Nurettin Kaldırımcı,
TÜPRAŞ’ın hakim durumunu kötüye kullandığı ve böylece Kanun’un 6. maddesini ihlal
ettiği kanaatini taşıdığını ancak ilgili pazardaki regülasyonlar, ihlalin devam 
ettiği süre, kriz dönemi şartları ve akaryakıt dağıtım firmalarının tabi oldukları
sözleşmelerin niteliği ile taahhüt ettikleri hususlar gibi unsurlar gözetildiğinde
uygulanacak ceza miktarının, TÜPRAŞ’ın yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde 0.5’
i oranında olması gerektiğini belirtti. Kaldırımcı, bu nedenlerle karşı oy kullandı.