# AYM’den İş Bankası’na iyi haber

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/aymden-is-bankasina-iyi-haber-73932h/
- Yayımlanma: 2021-11-02T09:36:13+03:00
- Yazar: Haber Merkezi

Reklam

 [ ⌊Stablex Kare Banner⌉ ](https://track.adform.net/C/?bn=91045298;gdpr=${GDPR};gdpr_consent=${GDPR_CONSENT_50})

İş Bankası, “İş Bankası Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı
[Vakfı’na](https://www.tibasvakfi.org.tr/TR/Sayfalar/iletisim2.aspx) yaptığı katkı
payı ödemelerinin ücret olarak değerlendirilerek vergi cezası kesilmesiyle ilgili
hukuk mücadelesini kazandı.  Sözcü’den Yusuf Demir’in [haberine](https://www.sozcu.com.tr/2021/ekonomi/anayasa-mahkemesi-is-bankasinin-vergi-cezasi-basvurusunu-karara-bagladi-6743333/)
göre banka, 2018 dönemi için kesilen cezayla ilgili yerel mahkeme ve [Danıştay](https://www.borsatek.com/ticaret-bakanligindan-is-bankasina-ikinci-rekor-ceza-59220h)
süreçlerinden sonuç alamayınca Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Dosyayı inceleyen 
Yüksek Mahkeme kararını açıkladı. Yüksek Mahkeme’nin karar metninde konuyla ilgili
gelişmeler şöyle özetlendi:

Vergi idaresince banka nezdinde 2007-2011 arasındaki dönem için yapılan vergi incelemesinde
23.11.2012 ve 1.4.2013 tarihli iki vergi inceleme raporu düzenlendi.

Raporlarda; bankanın çalışanları adına yapılan ödemelerin ücret mahiyetinde olduğu,
bu ödemelerin Gelir Vergisi Kanunu’nda yazılı şartları taşımaması nedeniyle ücret
matrahından indirilemeyeceği kanaatine varıldığı kaydedildi.

Bu doğrultuda, ödemeler üzerinden gelir vergisi ödenmediği gerekçesiyle vergi ziyaı
cezalı gelir vergisi çıkarıldı. Ayrıca vergi matrahının eksik hesaplandığı gerekçesiyle
de cezalı damga vergisi hesaplandı.

### İş Bankası’nın ilk başvurusu rededildi

Kesilen cezaların ardından İş Bankası vakıflara ödenen katkı paylarının ücret sayılamayacağı
iddiasıyla Eskişehir 1. Vergi Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme davayı reddetti.

Danıştay 4. Dairesi de 14.11.2013 tarihli kararıyla İş Bankası’nın temyiz talebini
reddetti. Sadece cezaların tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısmının bozulmasına
karar verdi. Bu bozma kararıyla ilgili süreç sonunda cezanın onandığına dair nihai
karar İş Bankası’na 10 Aralık 2018’de tebliğ edildi.

## İş Bankası son çare olarak Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu

### “Öngörülebilir değil”

Başvuru dilekçesinde, çalışanlar adına sandığa yapılan katkı payı ödemelerinin vergiye
tabi ücret niteliği taşıdığı gerekçesiyle öngörülebilir ve belirli olmayacak bir
biçimde cezalı vergi çıkarıldığı kaydedildi. Bu gerekçeyle mülkiyet ve adil yargılanma
haklarının ihlal edildiğini ileri sürdü.

### Anayasa Mahkemesi şu değerlendirmelerde bulundu:

Başvuruya konu 2008 yılı Ocak ile Aralık ayları arası vergilendirme dönemleri itibarıyla
başvurucunun mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin öngörülebilir bir kanuni dayanağının
bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan gerekçelerle başvurucunun Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan
mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.

### Oybirliğiyle karar verildi

Yüksek mahkeme tüm incelemelerden sonra şu hükme vardı:

Bankanın kimliğinin gizli tutulması talebinin REDDİNE,

Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

Kararın bir örneğinin mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması
için yeniden yargılama yapılmak üzere Eskişehir 1. Vergi Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Başvurucunun tazminat talebinin REDDİNE,

Ödemenin, kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru
tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına; ödemede gecikme olması hâlinde bu
sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,

Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 6/10/2021 tarihinde OYBİRLİĞİYLE
karar verildi.