# BDDK şikayet etti, savcılık Fatih Portakal için 3 yıl hapis istedi

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/bddk-sikayet-etti-savcilik-fatih-portakal-icin-3-yil-hapis-istedi-52661h/
- Yayımlanma: 2020-04-30T14:44:23+03:00
- Yazar: Murat Ali Oral

Reklam

 [ ⌊Stablex Kare Banner⌉ ](https://track.adform.net/C/?bn=91045298;gdpr=${GDPR};gdpr_consent=${GDPR_CONSENT_50})

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, gazeteci Fatih Portakal hakkında, “Tekalif-i Milliye”
yi hatırlatarak paylaştığı twitter mesajı nedeniyle Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın
Korunması” başlıklı 74’üncü maddesini ihlal suçlamasıyla dava açıldı

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’nun suç duyurusu üzerine İstanbul Cumhuriyet
Başsavcılığı Kaçakcılık ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından, FOX TV 
Haber Sunucusu Fatih Portakal hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı.

Başsavcılık, Portakal hakkında Bankacılık Kanunu’nun 74’üncü maddesini ihlal ettiği
gerekçesiyle bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. İddianamede
Portakal’ın 6 Nisan tarihinde sosyal medya hesabından paylaştığı mesajında Tekalifi
Milliye’yi hatırlatarak, “Zor günlerden geçiyoruz. Mevduat veya tasarrufu olanlardan
para istenmesin bir de! Olmaz olmaz diyemiyorum maalesef” ifadesiyle, Bankacılık
Kanunu’nun 74’ncü maddesini ihlal ettiği belirtildi.

Başsavcılık, Portakal’ın sosyal medya paylaşımının, bankalarda mevduatı veya tasarrufu
bulunan mudilerin paralarının devlet tarafından corona virüs salgını bahane edilerek
istenebileceğine, salgın sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat
oluşturmaya yönelik olduğu değerlendirilmesi yaptı. Soruşturma kapsamında Portakal’ın
şikayete konu twitter linkine İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 8 Nisan tarihinde
erişimin engellenmesi kararı verildiği de iddianamede belirtildi. 

**“DEVLETİN MUDİLERDEN PARA İSTEYECEĞİ ALGISI OLUŞTURDU”**

Başsavcılık iddianamede Fatih Portakal’ın suç duyurusuna konu paylaşımını Türkiye’nin
Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi ilan edilen Kovid-19 ile yaptığı mücadele
ortamı içinde yaptığına dikkat çekilerek “Bankacılık Kanunu 74’ncü madde gerekçesi
ve ülkemizin Kovid-19 ile yaptığı mücadele ortamı dikkate alındığında, şüphelinin
yaptığı paylaşımın bankalarda mevduatı ve tasarrufu bulunan mudilerin paralarını
devlet tarafından corona virüs salgını bahane edilerek istenebileceğine, salgın 
sonrası ise geri ödenebileceğine yönelik algı ve kanaat oluşturmaya yönelik olduğu
kanaatine varılmıştır” denildi.  

**“İTİBARIN KORUNMASI” MADDESİNİ İHLAL ETTİ **

İddianamede 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun “İtibarın Korunması” başlıklı 74’üncü
maddesinin “Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon, video,
internet kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri yayın 
araçlarından biri aracılığıyla bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine
ya da servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olunamaz ya da bu yolla
asılsız haber yayılamaz” şeklinde olduğu hatırlatıldı. Bu hükmün ihlalinin ise aynı
Kanunun 158’inci maddesinde şu şekilde düzenlendiği belirtildi; “Bu Kanunun 74’üncü
maddesine aykırı davrananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve 2 bin güne kadar 
adli para cezası ile cezalandırılır. Fiil sonucu özel veya kamusal bir zarar doğarsa
verilebilecek ceza altıda bir oranında artırılarak hükmolunur” 

**SEKTÖRE DE GENEL EKONOMİYE DE ZARAR VERİR **

İddianamede Bankacılık Kanunu 74’üncü maddesiyle kanun koyucunun bankacılık sektörünün
itibarını ve güvenilirliğini korumayı ve müşteki BDDK’nın itibarını sarsacak şekilde
haber yapılmasını engellemeyi amaçladığı belirtildi. Kanun maddesinin gerekçesi 
de iddianamede yer aldı. Madde gerekçesi şöyle:

“Bankaların faaliyetleri güvene dayandığından bankalar hakkında yapılacak haberlerde
gerekli hassasiyetin gösterilmesi beklenir. Bankalar hakkındaki itibarı zedeleyici
haberler, bu kuruluşlarda fon çekilişine veya bu kuruluşların daha kötü şartlarda
fon temin etmelerine sebep olmak suretiyle malî durumlarının bozulmasına ve hatta
kuruluşun sektördeki yerine bağlı olarak sektöre ve genel ekonomiye sirayet edebilecek
zararların meydana gelmesine neden olabilecektir. Bu tür haber yapacakların caydırılabilmesi
amacıyla 5187 sayılı Basın Kanunu’nda belirtilen araçlarla ya da radyo, televizyon,
video, internet, kablolu yayın veya elektronik bilgi iletişim araçları ve benzeri
yayın araçlarından biri vasıtasıyla, bir banka hakkında asılsız veya bu kuruluşların
itibarını kırabilecek, güvenilirliğini sarsabilecek, şöhretine veya servetine zarar
verebilecek nitelikte bir haberin yayılması yasaklanmıştır. Ayrıca, Kurul ile Kurumun
bankacılık sektörünün gözetim ve denetiminden sorumlu olduğu dikkate alınarak Kurul
ve Kurumun itibarını sarsacak nitelikte haberler yapmak suretiyle bankacılık sektörünün
bütünü hakkında olumsuz bir kanaat oluşmasının engellenmesi gerekmektedir. Bu nedenle
maddede, Kurul ve Kurumun itibarını zedeleyebilecek asılsız haberlerin yapılmasının
önüne geçilmesi amaçlanmıştır”

İddianamede Portakal’ın yazılı savunmasına da yer verildi. Portakal’ın ifadesinde“
Paylaşımım tamamen ironi niteliğindedir” dediği kaydedildi.