# Fenerbahçe bilanço ile birlikte “borca batık”lık açıklaması yaptı

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/fenerbahce-bilanco-ile-birlikte-borca-batiklik-aciklamasi-yapti-47893h/
- Yayımlanma: 2019-10-11T08:13:53+03:00
- Yazar: Murat Ali Oral

Fenerbahçe Futbol A.Ş. (FENER), 31.08.2019 tarihli 3 aylık mali döneme ilişkin konsolide
finansal sonuçlarını açıkladı. Söz konusu mali dönemdeki net karı 81.493.659 TL 
olan Fenerbahçe’nin toplam özkaynakları ise -565.968.959 TL oldu.

Fenerbahçe, bir önceki mali dönemde (31.05.2019 tarihli) ise 205.996.193 TL net 
zarar açıklamıştı.

TTK 376 AÇIKLAMASI

Sarı lacivertli kulüp ayrıca, TTK 376. madde kapsamında da bir açıklama yayımladı.

Açıklamanın tamamı şu şekilde:

Şirketimizin, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)’nun (11/352) sayılı “Halka Açık Şirketler
Bakımından 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 376’ncı Maddesinin Uygulaması”
kararı uyarınca, Artı Değer Uluslararası Bağımsız Denetim ve Yeminli Mali Müşavirlik
A.Ş. tarafından 28.02.2018 itibariyle aktiflerin muhtemel satış fiyatları baz alınarak
değerleme raporu hazırlanmıştır. Esas alınan aktifler, TTK’nın 376’ncı Maddesi ve
SPK’nın II-14.1 ‘Sermaye Piyasasında Finansal Raporlamaya İlişkin Esaslar Tebliği’
uyarınca 31.08.2019 finansal raporlama dönemi itibariyle gözden geçirilmiş ve genel
ekonomik durum, Şirkete özel gelişmeler ve benzeri nedenlerle önemli değişme olmadığı
tespit edilmiştir. Hazırlanan TTK 376 bilançosu, SPK’nın II-14.1 Tebliği hükümlerinden
tümüyle bağımsız olup bunların yerine geçemeyecektir.

Değerleme raporunda baz alınan futbolcuların bonservis bedeli olan ortalama 69.650.545
EUR (448.598.264 TL), futbolcuların bonservis değerinde önemli bir değişiklik olmaması
nedeniyle aynı kabul edilmesine, Lisans kiralama sözleşmesine dayalı hakların değerlemesine
dayalı hakların ortalama satış fiyatı ise, hakların kalan kiralama ömrü dikkate 
alınarak 768.231.103 TL olarak belirlenmiştir.

TTK’ nın 376. Maddesi gereğince hazırlanan 31 Ağustos 2019 tarihli konsolide bilançosundaki
makul değerlere göre özkaynaklar ile aynı tarih itibarıyla TMS uyarınca hazırlanan
konsolide bilançosundaki kayıtlı değerlere göre özkaynak mutabakatı aşağıdadır:

Kayıtlı Değerlere Göre Konsolide Özkaynaklar Toplamı -565.968.959
Finansal Yatırımların
Muhasebeleştirme Farkından Kaynaklanan Değer Farkı 220.979.048Maddi Olmayan Duran
Varlıklardan Kaynaklanan Makul Değer Farkı 297.060.329Lisans Haklarından Kaynaklanan
Makul Değer Farkı 755.587.913Henüz ifa edilmemiş yabancı para cinsi yükümlülüklerden
doğan kur farkı zararları 435.293.688TTK’nın 376. Maddesi Uyarınca Konsolide Özkaynaklar
1.142.952.019

TTK 376 NEDİR?

Fenerbahçe’nin açıklamasında yer alan Ticaret Kanunu’nun ilgili 376’ncı maddesi 
ise şu şekilde:

3. Sermayenin kaybı, borca batık olma durumu

a) Çağrı ve bildirim yükümü

Madde 376 – (1) Son yıllık bilançodan, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının
yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılırsa, yönetim kurulu, genel
kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri
sunar.

(2) Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte 
ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya
çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına
karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer.

(3) Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, 
yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel
satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket
alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim
kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir
ve şirketin iflasını ister. Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin
açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket
borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından
sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin
yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği, yönetim kurulu tarafından iflas isteminin
bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun. Aksi hâlde mahkemeye
bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru, iflas bildirimi olarak kabul olunur.