# Halkbank’ın dokunulmazlık başvurusuna savcılıktan itiraz

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/halkbankin-dokunulmazlik-basvurusuna-savciliktan-itiraz-87619h/
- Yayımlanma: 2022-07-20T08:15:31+03:00
- Yazar: Haber Merkezi

Reklam

 [ ⌊Stablex Kare Banner⌉ ](https://track.adform.net/C/?bn=91045298;gdpr=${GDPR};gdpr_consent=${GDPR_CONSENT_50})

Halk Bankası’nın ‘Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamında ABD’de
yargılanamayacağı yolunda Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı başvurunun reddedilmesi istendi.
Euronews’un [haberine](https://tr.euronews.com/2022/07/19/halkbankasinin-abd-anayasa-mahkemesine-yaptigi-basvurunun-reddi-istendi)
göre Başsavcılık, Halkbank adına yapılan başvuruda sunulan gerekçelerin yargılamaya
engel teşkil edemeyeceğini belirtti.

New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde devam eden Rıza Sarraf davasında sanık
olarak yargılanan Halkbank, 35 sayfalık dilekçe Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu.

Başvuruda Halkbank’ın hisselerinin büyük çoğunluğunun Türkiye Cumhuriyeti’ne ait
olduğunu ve devlet kurumu olduğu için ABD’de yürürlükte olan ‘Bağımsız Yabancı Devlet
Dokunulmazlığı Yasası’ kapsamında yargılanamayacağı belirtildi. Ayrıca yargılamanın
uluslararası hukuku da ihlal ettiği savunuldu.

Başsavcılık ise 18 Temmuz’da mahkemeye sunduğu 19 sayfalık dilekçe ile Halkbank’ın
yaptığı başvurunun reddedilmesini istedi.

Halkbank’ın temyiz mahkemesinin kararında “federal adli yargının bir yabancı devlet
üzerinde belirgin bir şekilde uygulanmasını” savunduğu ya da bunun Amerikan uygulamalarında
büyük bir değişimin işareti olduğunu belirttiğini ifade eden savcılık, bunun tam
tersi şekilde Amerika Birleşik Devletleri’nin on yıllardır uygun davalarda çoğunluğu
yabancı bir devlete ait olan ticari işletmelerin ceza davası sürecini takip ve tebliğ
ettiğini kaydetti.

Savcılık ayrıca, temyiz mahkemelerinin bölge mahkeme kararları üzerinde yetkisi 
olduğunu belirtilerek Halkbankası’nın “Bir suç davasında son kararın genellikle 
hüküm ya da ceza tatbikine kadar temyiz hakkını yasakladığı yönündeki karara” itiraz
etmediği, yerine davanın iptali hakkının verilmemesine itirazda bulunduğuna dikkat
çekildi ve son karar adli yargının idaresinde son karar hakkının uygulanması için“
özellikle zorlayıcı” sebeplerinin o temyiz üzerinde yetki kullanımını imkansız kıldığı
ifade edildi.

Savcı Elizabeth B Prelogar, yargılamanın uluslararası hukuku ihlal etmediğini savunarak
Halkbankası adına sunulan dilekçede ortaya konulan gerekçelerin yargılamaya engel
teşkil etmediğini belirtti.