# Meysu’ya ihtarname sonrası tazminat için arabuluculuk başvurusu

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/meysu-arabuluculuk-basvurusu/
- Yayımlanma: 2026-06-26T09:49:51+03:00
- Yazar: Haber Merkezi

Meysu Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ana ortağı Gülsan Gıda Sanayi ve Ticaret A.
Ş., karşılarında çıkarılan ihtarnameler nedeniyle arabuluculuk yoluna başvurdu. 
Bu süreç, tazminat davası açılmadan önce yapılması zorunlu bir adım olarak belirtiliyor.

## İhtarname Detayları

09 Haziran 2026 tarihli ihtarnamede, Meyepa Marketing Gıda Sanayi ve Pazarlama A.
Ş. ve Y*Ö*’nün aile yakını olan D*Ö* ve D*Ö*, Kadıköy 2. Noterliği aracılığıyla 
şirketlere yönelik iddialarda bulunmuştu. Bu iddiaların çoğunun hukuki dayanaktan
yoksun olduğu belirtiliyor.

## Tazminat Talebi

Meysu ve Gülsan, ihtarname nedeniyle hissedarları ve yöneticilerini etkileyen zararların
tazmini için dava şartı arabuluculuğa başvurdu. Bu başvuru, tazminat davası açılmadan
önce zorunlu bir süreç olarak yapıldı.

 |  Özel Durum Açıklaması (Genel) |  
 |  Yapılan Açıklama Güncelleme mi? |  Evet (Yes) |  
 |  Yapılan Açıklama Düzeltme mi? |  Hayır (No) |  
 |  Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi |  11.06.2026 |  
 |  Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? |  Hayır (No) |  
 |  Bildirim İçeriği |  
 |  Açıklamalar |  
 |

Şirketimizin 11.06.2026 tarihli özel durum açıklamasında Şirketimiz ve ana ortağımız Gülsan Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Gülsan) aleyhine, Y*Ö* ve Y*Ö*'nün hissedar ve yetkilisi olduğu Meyepa Marketing Gıda Sanayi ve Pazarlama A.Ş. (Meyepa) ve Y*Ö*'nün aile yakını olan D*Ö* ve D*Ö* tarafından, Kadıköy 2. Noterliği aracılığıyla gönderilen 09.06.2026 tarih ve 04762 yevmiye numara tasdikli ihtarname kamuoyu ile paylaşılmıştı. 25.06.2026 tarihinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, karşı tarafların hukuki dayanaktan yoksun, büyük bölümü kesinleşmemiş veya reddedilmiş alacak iddialarını içeren bahse konu ihtarnameleri nedeniyle; (i) KAP açıklaması sonucu MEYSU'nun hisse değer kaybı ve gelecekteki kâr kaybının, (i) GÜLSAN'ın ihtarnamenin doğrudan muhatabı olmaktan kaynaklanan zararının, (ii) İhtarnamede şahsi mal varlıklarına yönelik tehdit edilen yönetim kurulu üyelerinin kişilik haklarının ihlalinin tazminine ilişkin olarak DAVA ŞARTI ARABULUCULUK YOLUNA başvurulmuştur. Bu yol, tazminat davası açılmadan önce kanunen zorunlu olan başvuru usulüdür. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

  |