# Rekabet Kurulu’ndan Sahibinden’e 40 milyon TL para cezası

- Bağlantı: https://www.borsatek.com/rekabet-kurulundan-sahibindene-40-milyon-tl-para-cezasi-101149h/
- Yayımlanma: 2023-08-23T10:14:43+03:00
- Yazar: Selim Soydan

[Rekabet Kurulu](https://www.borsatek.com/rekabet-kurulu-meysu-gida-hakkinda-sorusturma-acti-101120h),
Sahibinden’e 40,15 milyon TL idari para cezası verme kararı aldı. Kurul tarafından
yapılan açıklamada şöyle denildi:

“Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret AŞ hakkında emlak ve vasıta
satış/kiralama platform hizmetleri bakımından veri taşınabilirliğinin engellenmesi
ve diğer yollarla 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin ihlal edilip edilmediğinin 
tespitine ilişkin  yürütülen soruşturma tamamlandı.

SAHİBİNDEN’in kurumsal üyelerinin veri taşımalarını engellemek suretiyle birden 
fazla platform kullanmalarını zorlaştırdığına, bu yolla ve sözleşmelerinde getirdiği
rekabet etmeme yükümlülüğü yoluyla fiili/sözleşmesel münhasırlık uyguladığına, rakiplerinin
faaliyetlerini zorlaştırdığına, dolayısıyla hâkim durumunu kötüye kullanarak 4054
sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiğine, bu nedenle adı geçen teşebbüse idari
para cezası uygulanmasına karar verildi.

Sahibinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret AŞ Hakkında Yürütülen Soruşturmaya
İlişkin Nihai Kararın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 49. Maddesi
Uyarınca Açıklanması 30.09.2021 tarihli ve 21-46/655-M sayılı Kurul kararı uyarınca
yürütülen soruşturma ile ilgili olarak düzenlenen Rapor’a ve Ek Görüş’e, toplanan
delillere, yazılı savunmalara, sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalara 
ve incelenen dosya kapsamına göre,

1. SAHİBİNDEN’in kurumsal üyelerin emlak satış/kiralama faaliyetlerine ve kurumsal
üyelerin vasıta satış faaliyetlerine yönelik çevrim içi platform hizmetleri pazarlarında
hâkim durumda olduğuna,

2. SAHİBİNDEN’in kurumsal üyelerinin veri taşımalarını engellemek suretiyle birden
fazla platform kullanmalarını zorlaştırdığına, bu yolla ve sözleşmelerinde getirdiği
rekabet etmeme yükümlülüğü yoluyla fiili/sözleşmesel münhasırlık uyguladığına, rakiplerinin
faaliyetlerini zorlaştırdığına, dolayısıyla hâkim durumunu kötüye kullanarak 4054
sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal ettiğine,

3. Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti Sınırlayıcı
Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde 
Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5. maddesinin birinci fıkrasının(
b) bendi ve ikinci fıkrası hükümleri uyarınca 2021 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul
tarafından belirlenen yıllık gayri safi geliri üzerinden takdiren, – Sahibinden 
Bilgi Teknolojileri ve Pazarlama AŞ’ye 40.150.533,15-TL; idari para cezası verilmesine,

4. İhlali sonlandırmak ve pazardaki etkin rekabetin tesis edilmesini temin etmek
için SAHİBİNDEN’e i. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 3 (üç) aylık süre içerisinde
yerine getirmek ve Kuruma tevsik etmek üzere; SAHİBİNDEN ile kurumsal üyeler arasında
imzalanan sözleşmenin ihlal konusu hükümleri içermeyecek şekilde yeniden düzenlenmesi,
ii. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) aylık süre içerisinde yerine 
getirmek ve kendisine tanınan sürenin en geç bir ay öncesinde hazırladığı uyum tedbirlerini
Kuruma sunmak üzere, kurumsal üyelerin SAHİBİNDEN platformuna girdikleri emlak ve
vasıta ilan verilerini rakip platformlara etkin şekilde taşıyabilmelerini ve bu 
ilanların içerdiği verileri güncel tutabilmelerini sağlayacak altyapıyı herhangi
bir bedel talep etmeksizin kurması, iii. Rakip platformlarda üyeliği bulunan kurumsal
üyelerin, bu platformlardaki emlak ve vasıta ilan verilerini SAHİBİNDEN platformuna
taşıması ve ilanların içerdiği verileri SAHİBİNDEN platformunda güncel tutabilmesi
için talepte bulunması ve rakip platformların da bu talebi kabul etmesi halinde;
SAHİBİNDEN’in, üyelerin verilerini taşıyabilmelerini ve güncel tutabilmelerini sağlayacak
altyapıyı herhangi bir gecikmeye mahal vermeksizin makul olan en kısa sürede ve 
herhangi bir bedel talep etmeksizin kurarak rakip platformlardan gelecek taleplerin
kesintisiz ve etkin bir şekilde karşılanmasını sağlaması, iv. SAHİBİNDEN’in, yukarıdaki
hususların Kurul kararı doğrultusunda yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesini
teminen süreci, başlangıcında ve sonunda Kuruma tevsik etmesi, v. SAHİBİDEN’in ilk
uyum tedbirinin uygulanmaya başlamasından itibaren 3 (üç) yıllık süre boyunca ve
yılda bir periyodik olarak Kuruma rapor sunması yükümlülüklerinin getirilmesine,

5. Dopingli ilanları şeffaf şekilde yayımlamadığı, doğal reklam uygulamasında şeffaf
davranmadığı, sıralama algoritması yoluyla kendini kayırdığı ve sağladığı diğer 
hizmetlerde (emlak/araç değerleme, sıfır araç satışında yetkili bayiye yönlendirme,
ekspertiz sağlama gibi) kendini kayırdığı/yanıltıcı sonuç verdiği ve bu yollarla
rekabetin sınırlanmasına yol açarak hâkim durumunu kötüye kullandığı iddialarının
reddine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. “