ABD Yรผksek Mahkemesi, Alphabet bรผnyesindeki Google‘ฤฑn, ABD Patent ve Marka Ofisi’nin (USPTO) eski patentlerin geรงerlilik denetimlerine yรถnelik uyguladฤฑฤฤฑ “yerleลik beklentiler” kuralฤฑna karลฤฑ yaptฤฑฤฤฑ itirazฤฑ reddetti. Mahkeme baลvuruyu incelemeye almayarak alt mahkeme kararฤฑnฤฑ onamฤฑล oldu. Google, sรถz konusu dรผzenlemenin eski patentleri geรงerlilik denetimlerinden muaf tuttuฤunu ve patent davalarฤฑndaki artฤฑลฤฑ teลvik ettiฤini savunuyordu.
ฤฐtirazฤฑn kaynaฤฤฑ nedir?
Dava, yazฤฑlฤฑm ลirketi VirtaMove’a ait bir patentin geรงerliliฤiyle ilgili ortaya รงฤฑktฤฑ. Google, VirtaMove’un patentine yรถnelik itirazฤฑnฤฑn, USPTO tarafฤฑndan “yerleลik beklentiler” kuralฤฑ uygulanmadan yeniden deฤerlendirilmesini talep etmiลti. Alt mahkeme ise USPTO’nun yeniden inceleme yapmaya zorlanmasฤฑ yรถnรผndeki talebi kabul etmemiลti. VirtaMove, bu sรผreรงte Google’ฤฑ kendisine ait patentten doฤan haklarฤฑ ihlal etmekle suรงlamฤฑลtฤฑ. Google, alt mahkeme kararฤฑnฤฑn ardฤฑndan Yรผksek Mahkeme’den USPTO’nun uyguladฤฑฤฤฑ “yerleลik beklentiler” politikasฤฑnฤฑ incelemesini istemiลti.
Patent ofisinin yetkisini aลtฤฑฤฤฑnฤฑ savundu
Teknoloji devi, Yรผksek Mahkeme’ye sunduฤu dilekรงede, sรถz konusu uygulamanฤฑn Patent Yargฤฑlama ve Temyiz Kurulu’na yapฤฑlan baลvurular iรงin sรผre sฤฑnฤฑrฤฑ oluลturduฤunu ve USPTO’nun yasal yetkilerini aลtฤฑฤฤฑnฤฑ ileri sรผrdรผ. ลirket dilekรงesinde, “Patent ve Marka Ofisi’nin Kongre tarafฤฑndan รถngรถrรผlmemiล bir sฤฑnฤฑrlama sรผresi getirme veya patent haklarฤฑnฤฑ Kongre’nin belirlediฤi kapsamฤฑn รถtesine geniลletme yetkisi bulunmamaktadฤฑr” ifadesini kullandฤฑ. ABD Baลkanฤฑ Trump yรถnetimi ise Yรผksek Mahkeme’den ลirketin temyiz baลvurusunu incelemeye almamasฤฑnฤฑ istedi.
Fikri mรผlkiyet alanฤฑnda faaliyet gรถsteren Patexia’nฤฑn raporuna gรถre, 2020-2025 dรถneminde Patent Yargฤฑlama ve Temyiz Kurulu’na en fazla baลvuru yapan รผรง ลirket Samsung, Apple ve Alphabet oldu. รte yandan teknoloji devi, Apple ve Intel’in de aralarฤฑnda bulunduฤu bir grup teknoloji ลirketi, USPTO’nun patent incelemelerine iliลkin baลka bir politikasฤฑna karลฤฑ ayrฤฑ bir dava aรงmฤฑลtฤฑ. Federal Temyiz Mahkemesi, ลubat ayฤฑnda bu davada sรถz konusu ลirketlerin aleyhine karar vermiลti. Kararฤฑn ardฤฑndan Intel ve Google, uyuลmazlฤฑฤฤฑn Yรผksek Mahkeme tarafฤฑndan deฤerlendirilmesi iรงin ayrฤฑ bir baลvuruda bulundu.
ฤฐtirazฤฑ neden reddedildi?
ABD Yรผksek Mahkemesi, ลirketin alt mahkeme kararฤฑna yรถnelik temyiz baลvurusunu incelemeye almayarak itirazฤฑ fiilen reddetti. Mahkeme bu kararla USPTO’nun “yerleลik beklentiler” kuralฤฑnฤฑn geรงerliliฤini sรผrdรผrmesine imkan tanฤฑdฤฑ.
VirtaMove davasฤฑ Google’ฤฑ neden ilgilendiriyor?
VirtaMove, teknoloji devini kendisine ait bir patentten doฤan haklarฤฑ ihlal etmekle suรงlamฤฑลtฤฑ. Google ise bu patentin geรงerliliฤine yรถnelik itirazฤฑnฤฑn USPTO’nun “yerleลik beklentiler” kuralฤฑ uygulanmadan yeniden deฤerlendirilmesini talep etmiลti.
