ฤฐstanbul ฤฐcra Hukuk Mahkemesi, bir borรงlunun kripto parasฤฑnฤฑn bulunduฤu hesaba haciz iลlemi yapฤฑlmasฤฑna yรถnelik itirazฤฑnฤฑ, bu tรผr paralarฤฑn da emtia ve menkul kฤฑymetler kapsamฤฑnda deฤerlendirileceฤi gerekรงesiyle reddetti.
Kripto para, Tรผrkiye’de ilk kez bir mahkeme tarafฤฑndan menkul deฤer olarak kabul edildi.
ฤฐstanbul ฤฐcra Hukuk Mahkemesi’nin aldฤฑฤฤฑ bu karar, Tรผrkiye’de kripto paralara yรถnelik ilk hukuki iลlem olmasฤฑ nedeniyle emsal deฤer taลฤฑyacak.
BORรLUNUN HESABINA BLOKE KONULDU
ฤฐstanbul’da bir alacaklฤฑ 42 bin liralฤฑk (masraflarla beraber 60 bin lira) borcuna karลฤฑlฤฑk ฤฐstanbul 14. ฤฐcra Mรผdรผrlรผฤรผ’ne baลvurarak, bu kiลinin Tรผrkiye merkezli bir kripto para borsasฤฑndaki hesabฤฑna haciz iลlemi uygulanmasฤฑnฤฑ talep etti. Talebi deฤerlendiren mahkeme, 5 Mart 2021’de borรงlunun kripto paralarฤฑna haciz iลlemi uygulanmasฤฑna yรถnelik karar aldฤฑ. Sรถz konusu kripto para borsasฤฑ da borรงlunun hesabฤฑna bloke koydu.
Borรงlunun avukatฤฑ Kerem Bilen, ฤฐstanbul ฤฐcra Hukuk Mahkemesine baลvurarak haciz kararฤฑna itiraz etti.
ฤฐtiraz dilekรงesinde, ฤฐstanbul 14. ฤฐcra Mรผdรผrlรผฤรผ tarafฤฑndan mรผvekkili hakkฤฑnda icra takibine baลlandฤฑฤฤฑ ve borรงlunun kripto para hesabฤฑna haciz konulduฤu hatฤฑrlatฤฑlarak, Tรผrkiye’deki kripto para borsalarฤฑnฤฑn SPK mevzuatฤฑna tabi aracฤฑ kurum ya da BDDK mevzuatฤฑna tabi banka veya finans kuruluลu olarak adlandฤฑrฤฑlamayacaฤฤฑ iรงin mevzuat yokluฤundan ihbarnamenin iptalinin gerektiฤi รถne sรผrรผldรผ.
EN รST DEฤERDEN TL’YE รEVRฤฐLECEK
รncelikle borsa tarafฤฑndan konulan blokenin gerekli รถnlemler alฤฑnarak ihtiyaten kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ istenen dilekรงede, icra mรผdรผrlรผฤรผ tarafฤฑndan gรถnderilen haciz ihbarnamesinin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise kripto paralarฤฑn, ihbarnamenin 3. kiลiye ulaลmasฤฑndan mahkemenin karar verilinceye kadarki sรผresi iรงinde kripto para iรงin iลlem gรถrdรผฤรผ en รผst deฤerden Tรผrk lirasฤฑna รงevrilmesine karar verilmesi talep edildi.
Dilekรงede ayrฤฑca, davalฤฑnฤฑn tazminata mahkum edilmesi ve mallar รผzerindeki haczin kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ da istendi.
TรRKฤฐYE’DE BฤฐR ฤฐLK
Talebi deฤerlendiren ฤฐstanbul ฤฐcra Hukuk Mahkemesi, 19 Nisan’da Tรผrkiye’deki kripto para piyasasฤฑ iรงin emsal teลkil edecek bir karar verdi.
Kararda, ฤฐcra ฤฐflas Kanununun (ฤฐฤฐK) 89/1. maddesi kapsamฤฑnda, alacaklฤฑ avukatฤฑnฤฑn talebiyle ลikayete konu haciz ihbarnamesinin dรผzenlendiฤinin anlaลฤฑldฤฑฤฤฑ belirtilerek, ลu ifadeler kullanฤฑldฤฑ:
“Her ne kadar davacฤฑ, kripto paralarฤฑn haczedilmeyeceฤini iddia ederek ลikayetรงi olmuล ise de bu tรผr paralarฤฑn da emtia ve menkul kฤฑymetler kapsamฤฑnda deฤerlendirilmesi gerektiฤi, bir รงeลit dijital dรถviz veya sanal para olarak kabul edildiฤi, dolayฤฑsฤฑyla haczedilebileceฤi anlaลฤฑldฤฑฤฤฑndan ลikayetin reddine dair karar verilmiลtir.”
