Tรผketici Mahkemesi, bankalarฤฑn, alacaklarฤฑ nedeniyle emeklilerin maaลฤฑndan yaptฤฑklarฤฑ kesintinin hukuka aykฤฑrฤฑ olduฤuna hรผkmetti. Mahkeme, yapฤฑlan kesintinin iadesine iliลkin hakem heyeti kararฤฑnฤฑ onarken yargฤฑlama giderlerini de bankanฤฑn รผzerine bฤฑraktฤฑ. Kararฤฑn, milyonlarca emekliyi yakฤฑndan ilgilendirdiฤine iลaret ediliyor.
YASA, ฤฐZฤฐN VERMฤฐYOR
ฤฐลรงi emeklisi Emin ฤฐลlerโin emekli maaลฤฑ 1400 lira… Maaลฤฑ, bir kamu bankasฤฑna yatฤฑrฤฑlan ฤฐลler geรงen yฤฑl Temmuz ayฤฑnda maaลฤฑnฤฑ รงekmek iรงin bankaya gittiฤinde ilk ลoku geรงirdi. Banka, ฤฐลlerโin hesabฤฑndan 349 liralฤฑk kesinti yapmฤฑลtฤฑ. Yapฤฑlan kesintinin nedeni ise, ฤฐลlerโin bankaya olan krediborcuydu. Ancak yasaya gรถre, nafaka borรงlarฤฑ dฤฑลฤฑnda emekli maaลฤฑndan haciz yapฤฑlamaz. ฤฐลler, yapฤฑlan kesintinin iadesi iรงin konuyu Bayrampaลa Tรผketici Sorunlarฤฑ Hakem Heyetiโne taลฤฑdฤฑ. Baลvuru, yapฤฑlan kesintinin iadesini iรงeriyordu. Heyet, taraflarฤฑ dinledikten ve delillerini topladฤฑktan sonra kararฤฑnฤฑ verdi. Heyet, yapฤฑlan kesintinin iadesine karar verdi.
โPARALARIN TAMAMI REHฤฐNLฤฐโ
Heyetin bu kararฤฑ ฤฐstanbul ฤฐstanbul 11. Tรผketici Mahkemesiโne taลฤฑndฤฑ. Heyet kararฤฑnฤฑn iptali istemi ile bankanฤฑn aรงtฤฑฤฤฑ dava 4 Ekim 2017 olarak kayฤฑtlara girdi. Dava dosyasฤฑna gรถre, banka adฤฑna yapฤฑlan savunmada, ฤฐลlerโin hesabฤฑndan yapฤฑlan kesintinin hukuka uygun olduฤu kaydedilerek รถzetle “Borรงlunun banka nezdinde hesaplarฤฑnda bulunan paralarฤฑn tamamฤฑ bankaya rehinlidir. Banka da rehin hakkฤฑnฤฑ kullandฤฑ” denildi. Mahkeme, taraflarฤฑn sunduฤu delilerin yanฤฑ sฤฑra bilirkiลi raporu hazฤฑrlattฤฑ. Raporda, yapฤฑlan kesintinin iadesinin gerektiฤi kaydedildi.
KESฤฐNTฤฐ YASAYA AYKIRI
Mahkeme, รงฤฑkan rapor sonrasฤฑ kararฤฑnฤฑ geรงen 11 Eylรผl gรผnรผ verdi. Kararda, tรผketici hakem heyetinin verdiฤi kararฤฑn yerinde olduฤuna hรผkmedildi. Kararda ลรถyle denildi: โYasal hรผkรผmlere aykฤฑrฤฑ olarak, davacฤฑ banka tarafฤฑndan, davalฤฑnฤฑn izni olmaksฤฑzฤฑn emekli maaลฤฑndan yapฤฑlan kesintinin iadesine iliลkin verilen hakem heyetinin kararฤฑ yerinde.โ
NAFAKA HARฤฐร KESฤฐNTฤฐ YAPILAMAZ
Av. ลenol รzรงakฤฑcฤฑ karara iliลkin yaptฤฑฤฤฑ deฤerlendirmede โEmekli maaลlarฤฑ, nafaka borรงlarฤฑ dฤฑลฤฑnda haczedilemez. Emekli hakkฤฑnda icra takibi baลlatฤฑlmฤฑล olsa dahi, emekli icra dairesine giderek, maaลฤฑndan kesinti yapฤฑlmasฤฑna muvafakat etmedikรงe, emekli maaลlarฤฑ haczedilemezโ dedi.
Av. รzรงakฤฑcฤฑ aรงฤฑklamasฤฑnฤฑn devamฤฑnda โBankalar, kredi kartฤฑndan veya bireysel kredilerden kaynaklฤฑ alacaklarฤฑ olduฤu iddiasฤฑ ile herhangi bir yasal takip dahi baลlatmadan, emekli mรผลterinin hesabฤฑna yatan emekli maaลฤฑndan otomatik kesinti yapฤฑyorlar. Bankalar, geรงen Ramazan ve Kurban Bayramlarฤฑ รถncesi yatฤฑrฤฑlan 1.000 TL ikramiyeler รผzerinde de bu ลekilde haksฤฑz olarak kesinti yaptฤฑ. Emekliler, tรผketici hakem heyetlerine baลvurarak haksฤฑz kesintilerin iptalini saฤlayabilirโ ลeklinde konuลtu.
