Yargฤฑtay Bireysel Emeklilik Sistemi (BES) birikimlerinin haczedilebileceฤi yรถnรผnde karar verdi.
Milyonlarca vatandaล Bireysel Emeklilik Sistemi (BES) sistemine dahil olurken, birikimlerine haciz gelen bir vatandaล mahkemeye baลvurdu. Davada son noktayฤฑ koyan Yargฤฑtay 12. Hukuk Dairesi, bireysel emeklilik birikiminin kฤฑsmen haczedilebileceฤine karar verdi.
Alacaฤฤฑnฤฑ tahsil edemeyen kiลi, alacaฤa dayalฤฑ olarak baลlatฤฑlan genel haciz yolu ile icra takibine karลฤฑ, borรงlunun bireysel emeklilik fonu katฤฑlฤฑm payฤฑ รผzerine haciz ลerhi koydurdu.
Hesapta biriken miktarฤฑn alacaklฤฑ hesaplarฤฑna gรถnderilmesini isterken, bรผyรผk ลok yaลayan emekli adayฤฑ ise soluฤu ฤฐcra Hukuk Mahkemesi’nde aldฤฑ. Hesapta biriken BES miktarฤฑnฤฑn alacaklฤฑ hesabฤฑna aktarฤฑlmasฤฑnฤฑn usul ve yasaya aykฤฑrฤฑ olduฤu gerekรงesiyle, anฤฑlan haczin kaldฤฑrฤฑlmasฤฑnฤฑ istedi.
Mahkeme, 4632 sayฤฑlฤฑ Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatฤฑrฤฑm Sistemi Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fฤฑkrasฤฑndaki yasal dรผzenleme gereฤi yapฤฑlan hesaplama sonucunda borรงlunun hesabฤฑndaki BES fonu katฤฑlฤฑm paylarฤฑ deฤerinin 67 bin 896 TL olduฤunu tespit etti. Bu tutarฤฑn 4632 sayฤฑlฤฑ Kanun gereฤi haczedilmesi mรผmkรผn olmayan tutar kapsamฤฑnda kaldฤฑฤฤฑna dikkat รงeken mahkeme, borรงlunun haczedilmezlik sฤฑnฤฑrฤฑnฤฑ aลan bir birikiminin bulunmadฤฑฤฤฑna hรผkmetti.
Borรงlunun ลikayetini kabul eden davacฤฑ borรงlunun bireysel emeklilik hesabฤฑ fon paylarฤฑ รผzerinde tesis edilen haczin kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna karar verdi. Kararฤฑ davalฤฑ vatandaล temyiz etti.
NAFAKA BORรLARI HARฤฐร
Devreye giren Yargฤฑtay 12. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attฤฑ. Bireysel emeklilik hesabฤฑndaki fon paylarฤฑndan, katฤฑlฤฑmcฤฑnฤฑn sistemde bulunduฤu ay sayฤฑsฤฑ ile asgari รผcret tutarฤฑnฤฑn รงarpฤฑmฤฑna karลฤฑlฤฑk gelen birikim tutarฤฑ ve bireysel emeklilik sisteminden emekli olanlara yapฤฑlan yฤฑllฤฑk gelir sigortasฤฑ รถdemelerinin aylฤฑk รถdemeye isabet eden miktarฤฑnฤฑn, nafaka borรงlarฤฑ hariรง olmak รผzere, asgari รผcret tutarฤฑna kadar olan kฤฑsmฤฑ haczedilemeyeceฤi hatฤฑrlatฤฑldฤฑ. Yargฤฑtay kararฤฑnda ลรถyle denildi:
“01.01.2017 tarihinde yรผrรผrlรผฤe giren yรถnetmelikte, ‘Katฤฑlฤฑmcฤฑnฤฑn sistemde bulunduฤu ay sayฤฑsฤฑ ile haciz, rehin veya iflas tarihinde geรงerli brรผt asgari รผcret tutarฤฑnฤฑn รงarpฤฑmฤฑna karลฤฑlฤฑk gelen birikim tutarฤฑnฤฑn รผzerindeki tutar, nafaka borcu alacaklฤฑlarฤฑnฤฑn hakkฤฑ saklฤฑ kalmak kaydฤฑyla haczedilebilir’ hรผkmรผ yer almaktadฤฑr. Davacฤฑnฤฑn sisteme giriล tarihi 18.02.2004 olup, haciz tarihinde anฤฑlan sistemde kaรง ay kaldฤฑฤฤฑ tespit edilememektedir. Kaldฤฑ ki, borรงlunun haczi kabil sigorta birikim tutarฤฑnฤฑn tespiti iรงin uzman bilirkiลi incelemesi de yaptฤฑrฤฑlmamฤฑลtฤฑr. O halde, mahkemece, 4632 sayฤฑlฤฑ Kanunโun 17/2. maddesi gereฤi borรงlunun, sigorta birikim tutarlarฤฑnฤฑn kฤฑsmen haczi mรผmkรผn olduฤu deฤerlendirmesi yazฤฑlmalฤฑydฤฑ.
รncelikle ลikayetรงi borรงlunun sisteme giriล tarihi esas alฤฑnฤฑp, yine anฤฑlan sistemde kaรง ay kaldฤฑฤฤฑ ve haciz tarihi itibariyle รalฤฑลma ve Sosyal Gรผvenlik Bakanlฤฑฤฤฑ tarafฤฑndan belirlenen brรผt asgari รผcret tutarฤฑnฤฑn tespit edilmek suretiyle, belirlenen veriler รผzerinde mevzuat hรผkรผmleri tatbik edilmesiyle oluลacak bilirkiลi incelemesi sonucuna gรถre, borรงlunun alacaฤฤฑnฤฑn haczedilebilir kฤฑsmฤฑnฤฑn net olarak belirlenmesi ve bu duruma uygun hรผkรผm oluลturulmasฤฑ gerekirken, sadece sigorta ลirketi tarafฤฑndan gรถnderilen yazฤฑ cevaplar doฤrultusunda, eksik inceleme ile yazฤฑlฤฑ ลekilde hรผkรผm tesisi isabetsizdir. Karar oy birliฤi ile bozulmuลtur.”
