CHP, HSYK’nฤฑn yapฤฑsฤฑnda deฤiลiklik รถngรถren dรผzenlemenin yok hรผkmรผnde sayฤฑlmasฤฑ, iptali ve yรผrรผrlรผฤรผnรผn durdurulmasฤฑ iรงin Yรผksek Mahkeme’ye baลvurdu.
Mersin Milletvekili Ali Rฤฑza รztรผrk, baลvuru sonrasฤฑ gazetecilere yaptฤฑฤฤฑ aรงฤฑklamada, dรผzenlemenin, yaklaลฤฑk 40 maddesinin Anayasa’ya aykฤฑrฤฑ olduฤunu savundu.
รztรผrk, sรถz konusu kanun maddelerinin “yok hรผkmรผnde” olduฤunun tespiti, yรผrรผrlรผฤรผnรผn durdurulmasฤฑ ve iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine baลvurduklarฤฑnฤฑ belirterek, “Toplam 46 maddeden oluลan bu yasanฤฑn, aลaฤฤฑ yukarฤฑ 40 maddesinin iptali iรงin baลvurmak zorunda kalฤฑndฤฑฤฤฑnฤฑ dรผลรผnรผrsek, getirilmek istenen yasanฤฑn hukukun evrensel ilkelerine, Anayasa’ya ne kadar aykฤฑrฤฑ olduฤu aรงฤฑktฤฑr” dedi.
Bir hukuk iลleminin, รงok aฤฤฑr bir sakatlฤฑk ile malul olmasฤฑ durumunda, yok hรผkmรผnde sayฤฑlacaฤฤฑnฤฑ savunan รztรผrk, bir yasama iลleminin yok sayฤฑlabilmesinin ancak รงok aฤฤฑr hukuk ve ลiddetli gasp halinde sรถz konusu olacaฤฤฑnฤฑ sรถyledi.
Dรผzenlemede รงok bรผyรผk bir yetki gasbฤฑnฤฑn sรถz konusu olduฤunu iddia eden รztรผrk, “Dava konusu yaptฤฑฤฤฑmฤฑz somut olayda kanunla yargฤฑsal denetimi etkisiz bฤฑrakacak dรผzenleme tipik ve aฤฤฑr bir yetki gasbฤฑ olup, bunun yaptฤฑrฤฑmฤฑ yokluk olmalฤฑdฤฑr” diye konuลtu.
รztรผrk, kanun onaylandฤฑktan sonra Anayasa Mahkemesinin vereceฤi bir iptal kararฤฑnฤฑn geriye dรถnรผk iลlemeyeceฤini vurgulayarak, bu nedenle “yok hรผkmรผnde” sayฤฑlmasฤฑnฤฑ istediklerini anlattฤฑ.
Dรผzenlemeyle “HSYK’da รงalฤฑลan personelin, iลlerine son verileceฤini” รถne sรผren รztรผrk, kanunla bรถyle bir dรผzenleme yapmanฤฑn mรผmkรผn olmadฤฑฤฤฑnฤฑ savundu.
HSYK yapฤฑsฤฑ ve buna iliลkin รงฤฑkarฤฑlacak kanunlarฤฑn mahkemelerin baฤฤฑmsฤฑzlฤฑฤฤฑ ve hakimlik mesleฤinin teminatฤฑna gรถre dรผzenlenmesi gerektiฤini dile getiren รztรผrk, yapฤฑlan dรผzenlemenin bu รงerรงevede olmadฤฑฤฤฑnฤฑ iddia etti.
Bunun ฤฐstanbul merkezli operasyon nedeniyle yargฤฑya mรผdahale olduฤunu รถne sรผren รztรผrk, ลunlarฤฑ kaydetti:
“Anayasa Mahkemesinin tarihi gรถrevi vardฤฑr, vereceฤi tarihsel kararla yargฤฑyฤฑ Tayyip Bey’in elinden kurtarmaktฤฑr, Anayasa Mahkemesinin gรถrevi budur. Tayyip Bey kendisini ve yandaลlarฤฑnฤฑ, yolsuzluฤa karฤฑลanlarฤฑ, bakanlarฤฑnฤฑ kurtarmak iรงin bu yasayฤฑ รงฤฑkarmฤฑลtฤฑr. Anayasa Mahkemesinin yargฤฑyฤฑ kurtarmak iรงin รถncelikle yok hรผkmรผnde, sonra da iptal kararฤฑ vermesini diliyoruz. Bu karar verilmediฤi zaman, hepimiz biliyoruz ki yasayla yapฤฑlmak istenen deฤiลiklikler gerรงekleลmiล olacak, yolsuzluk soruลturmasฤฑnฤฑn doฤru ลekilde yรผrรผtรผlmesini saฤlayan savcฤฑlar ve hakimler istenmeyen kiลiler olarak gรถrevlerinden alฤฑnmฤฑล olacak ve ayarlanmฤฑล hakim ve savcฤฑlarla yolsuzluk soruลturmasฤฑ รถrtรผlecektir.”
“Anayasa Mahkemesi, benzer bir davaya bakmฤฑล”
รztรผrk, yasanฤฑn Cumhurbaลkanฤฑ onayฤฑ olmadan Anayasa Mahkemesine gรถtรผrรผlmesinin daha รถnce baลka bir รถrneฤi bulunup bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑn sorulmasฤฑ รผzerine, bunun รงok รถnemli olmadฤฑฤฤฑnฤฑ savunarak, taleplerinin dรผzenlemenin yok hรผkmรผnde sayฤฑlmasฤฑyla birlikte, iptali ve yรผrรผrlรผฤรผnรผn durdurulmasฤฑnฤฑ kapsadฤฑฤฤฑnฤฑ anฤฑmsattฤฑ.
Burada amacฤฑn รถnemli olduฤunu, ลeklin รถnem taลฤฑmadฤฑฤฤฑnฤฑ aktaran รztรผrk, Anayasa Mahkemesine konuyu anlattฤฑklarฤฑnฤฑ, ne yapฤฑlmak istendiฤinin ortada olduฤunu sรถyledi.
Kฤฑrklareli Milletvekili Turgut Dibek ise baลvuru ลeklinin daha รถnce รถrnekleri bulunduฤunu ifade ederek, “Yรผksek Mahkeme, Sayฤฑn Cumhurbaลkanฤฑ’nฤฑn onayฤฑna gitmeden aรงฤฑlan bir davaya bakmฤฑล ve bir iรงtihat oluลturmuล, bizim baลvurumuzun esasฤฑnda o da var. Bรถyle bir durumda Cumhurbaลkanฤฑ’nฤฑn onayฤฑ gerekmiyor. Anayasa Mahkemesinin, Meclis iradesinin oluลmasฤฑyla dava aรงฤฑlmasฤฑ mรผmkรผndรผr ลeklinde bir kararฤฑ bulunuyor” dedi.
