Apple maฤazasฤฑndan 2011 yฤฑlnda bir iPhone 4 model akฤฑllฤฑ cep telefonu alan ancak telefonu bir yฤฑol sonra kendiliฤinden bozulduฤu iรงin garantiye gรถnderen David Lysgaard isimli Danimarkalฤฑ mรผลteri, Apple’dan sฤฑfฤฑr bir cihzฤฑn kendisine gรถnderileceฤine dair taahhรผt aldฤฑ. Ancak pazarlama yรถneticisi olan Lysgaard, bir sรผre sonra kendisine gรถnderilen cihazฤฑn aslฤฑnda sฤฑfฤฑr bir iPhone 4 yerine iรง parรงalarฤฑ yenilenmiล ancak ikinci el bir telefon olduฤunu farketti. ฤฐลte bu ลikayet ile mahkemeye baลvuran Lysgaard,5 yฤฑl sรผren dava sonucunda Danimarka’daki Glostrup bรถlge mahkemesi tarafฤฑndan geรงtiฤimiz gรผnlerde haklฤฑ bulundu ve mahkeme, รผlkedeki satฤฑล yasasฤฑ gereฤince yenilenmiล cihaz ile sฤฑfฤฑr cihaz satฤฑลฤฑ arasฤฑnda eskimiล modรผllerden รถtรผrรผ bir fiyat farkฤฑ oluลacaฤฤฑnฤฑ, bu fark sebebiyle de Apple’ฤฑn yenilenmiล cihazlarฤฑ kullanฤฑcฤฑlara veremeyeceฤi kararฤฑnฤฑ aldฤฑ.
APPLE: ฤฐKฤฐ CฤฐHAZ DA AYNI KALฤฐTEDE
Bu mahkeme kararฤฑna itiraz eden Apple ise iki tรผrlรผ cihazฤฑn da kalite olarak aynฤฑ seviyede olduฤunu, hatta kullanฤฑlmฤฑล parรงalarla yeniden dizayn edilen telefonlarฤฑn รงevreye de daha az zararlฤฑ olduฤunu ifade ederek kararฤฑ temyize gรถtรผrdรผ.
ABD’DE BENZER BฤฐR DAVA
Local’daki habere gรถre, Apple’ฤฑn รผretimde hatalฤฑ bir ลekilde kullanฤฑcฤฑlara sunulan ve yeni sฤฑfฤฑr cihazlar ile deฤiลtirilmesi gereken telefonlar iรงin kullanฤฑcฤฑlarฤฑn haberi olmadan yenilenmiล ve sฤฑfฤฑrlanmฤฑล cihazlarฤฑ gรถndermesi markaya olan gรผveni sarsabileceฤi yorumlarฤฑ yapฤฑlฤฑyor. Keza ABD’de de bir kullanฤฑcฤฑnฤฑn benzer bir ลikayetle teknoloji devini mahkemeye verdiฤi ve รงฤฑkacak sonucun merakla beklendiฤi belirtiliyor. Sรถz konusu Danimarka’daki dava eฤer Amerika ve diฤer รผlkelerde emsal olarak kullanฤฑlmaya baลlanฤฑrsa, Apple’a birรงok รผlkede dava aรงฤฑlabilir. Amerikan mahkemesinin, Danimarka’daki gibi yenilenen telefonlarฤฑn sฤฑfฤฑr modeller ile eล deฤer olmadฤฑฤฤฑnฤฑ aรงฤฑklamasฤฑ halinde Apple’a aรงฤฑlan davalarฤฑn sayฤฑsฤฑ artabilir.
