Yargฤฑtay 19. Hukuk Dairesi, internet รผzerinden sahte ลifre oluลturularak kredi kartฤฑndan harcama yapฤฑlan kiลiye, bankayla ortak sorumluluk yรผkleyen yerel mahkeme kararฤฑnฤฑ bozdu. Daire, bozma kararฤฑnda bankalarฤฑn birer gรผven ve itimat kurumlarฤฑ olduฤuna iลaret ederek, bu tรผr olaylarda mรผลterilerin sorumlu tutulamayacaฤฤฑna hรผkmetti.
ลanlฤฑurfa’da yaลayan A.K, kredi kartฤฑyla internet รผzerinden bilgisi dฤฑลฤฑnda 34 kez, toplamda 6 bin 970 liralฤฑk alฤฑลveriล yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ fark etti. Bu alฤฑลveriลi kendisinin yapmadฤฑฤฤฑnฤฑ belirten A.K’nin itirazฤฑ banka tarafฤฑndan kabul edilmedi.
Bunun รผzerine A.K, kredi kartฤฑ ekstresine borรง olarak yansฤฑtฤฑlan 6 bin 970 lira yรถnรผnden borรงlu olmadฤฑฤฤฑnฤฑn tespitine karar verilmesi talebiyle dava aรงtฤฑ.
ลanlฤฑurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi davayฤฑ kฤฑsmen kabul ederek, davacฤฑ mรผลteri ile bankanฤฑn yรผzde 50 oranฤฑnda ortak kusurlu olduklarฤฑna hรผkmetti ve davacฤฑyฤฑ borcun yarฤฑsฤฑndan sorumlu tuttu.
Kararฤฑn temyiz edilmesi รผzerine dosya Yargฤฑtay 19. Hukuk Dairesine geldi. Daire, yerel mahkemenin, mรผลteriye bankayla ortak sorumluluk yรผkleyen kararฤฑnฤฑ bozdu.
Bozma kararฤฑnda, kredi kartฤฑ ile sanal ortamda yapฤฑlan harcamanฤฑn, internet รผzerinden gรผvenli alฤฑลveriล (3D secure) รงerรงevesinde mรผลteriye ait kredi kartฤฑ bilgilerinin 3. kiลiler tarafฤฑndan ele geรงirilerek gerรงekleลtirildiฤi anlatฤฑldฤฑ. Kararda, ลu tespitlere yer verildi:
“Bankalar birer gรผven ve itimat kurumlarฤฑ olduklarฤฑndan kural olarak hafif kusurlarฤฑndan da sorumludurlar. Davacฤฑnฤฑn kiลisel bilgilerini koruyamadฤฑฤฤฑ, bu konudaki รถzen yรผkรผmlรผlรผฤรผnรผ ihmal ettiฤi sabit olmadฤฑฤฤฑ sรผrece davacฤฑ mรผลteri,internet bankacฤฑlฤฑฤฤฑ yoluyla 3. kiลiler tarafฤฑndan sahte ลifre oluลturularak yapฤฑlan harcamalardan sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu yรถnler gรถzetilerek bir karar verilmesi gerekirken davacฤฑ mรผลterinin de kusurlu bulunmasฤฑnda isabet gรถrรผlmemiลtir.”
