Ankara siyasetinin kilitlendiฤi, MHP Olaฤanรผstรผ Tรผzรผk Kongresiโnin toplanmasฤฑ dosyasฤฑnฤฑn temyiz incelemesinde akลam saatlerinde de Yargฤฑtay 18. Hukuk Dairesiโnden karar รงฤฑkmazken ilginรง bir geliลme yaลandฤฑ.
Bir MHP รผst kurul delegesi Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโna dilekรงe vererek, MHP Tรผzรผฤรผโnรผn Siyasi Partiler Kanunuโna (SPK) aykฤฑrฤฑ olup olmadฤฑฤฤฑnฤฑn denetlenmesi iรงin Anayasa Mahkemesiโne (AYM) taลฤฑnmasฤฑnฤฑ talep etti. Baลsavcฤฑlฤฑk dilekรงeyi iลleme koydu.
MHP AVUKATI BULUT: BAลSAVCILIK TรZรK ฤฐNCELEMESฤฐ BAลLATTI
MHP Genel Merkez avukatฤฑ Yรผcel Bulut โYargฤฑtay tarafฤฑndan tesis edilmiล bir karar bulunmamaktadฤฑr. Haberler asฤฑlsฤฑzdฤฑr. Yalnฤฑzca bir รผst kurul delegesinin baลvurusu bulunmaktadฤฑr. Bu baลvuru รผzerine Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ tarafฤฑndan inceleme baลlatฤฑlmฤฑล olduฤu bilgisine ulaลฤฑlmฤฑลtฤฑrโ aรงฤฑklamasฤฑ yaptฤฑ.
DAฤฐRE DรN TOPLANMADI
Yargฤฑtay 18. Hukuk Dairesi toplanฤฑp mรผzakere yapmadฤฑ. Daire tarafฤฑndan MHP Davasฤฑโnฤฑn temyiz incelemesinin โMayฤฑs ayฤฑ iรงinde sonuรงlandฤฑrฤฑlacaฤฤฑโ aรงฤฑklanmฤฑลtฤฑ. Yargฤฑ kulislerinde, Baลsavcฤฑlฤฑฤa sunulan dilekรงe zaman kazanma taktiฤi olarak nitelendirildi. MHP Tรผzรผk Kurultayฤฑโnฤฑn endesklendiฤi kararฤฑn bรถylece birkaรง ay geciktirileceฤi ve yeni Hรผkรผmetโin รงฤฑkaracaฤฤฑ yargฤฑ paketiyle yeniden ลekillendirilecek yeni 18. Hukuk Dairesiโnce karara baฤlanmasฤฑnฤฑn hedeflendiฤi รถne sรผrรผlรผyor.
ERGรN: BEKLENTฤฐMฤฐZ YARGITAYโIN KARAR VERMESฤฐ
Sinan Oฤanโฤฑn avukatฤฑ Kรผrลat Ergรผn de Hรผrriyetโe, โBizim beklentimiz Yargฤฑtayโฤฑn bir an รถnce karar vererek, bu gibi asparagas gerรงek dฤฑลฤฑ haberlerin dosya ile ilgili farklฤฑ sรถylentilerin รถnรผne geรงmesidirโ dedi.
ฤฐลTE O DฤฐLEKรE
Baลsavcฤฑlฤฑฤa sunulan dilekรงede, SPK 104 ve 106. madde hรผkรผmlerine gรถre MHP Tรผzรผk hรผkรผmlerinin kanuna ya da Anayasaya aykฤฑrฤฑ olup olmadฤฑฤฤฑnฤฑn, Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโnฤฑn baลvurusu รผzerine Anayasa Mahkemesiโnce denetleneceฤi anฤฑmsatฤฑldฤฑ. Dilekรงede, รถzetle ลรถyle denildi:
โ2820 sayฤฑlฤฑ Siyasi Partiler Kanunuโnda parti tรผzรผklerinin anayasa ve/veya kanunlara aykฤฑrฤฑ olmasฤฑ halinde, nasฤฑl bir yol takip edileceฤi aรงฤฑkรงa dรผzenlenmiล olmasฤฑna raฤmen, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi bu รถzel dรผzenlemeyi nazara almadan, tรผzรผk hรผkmรผnรผn SPK madde 14/6โya aykฤฑrฤฑ olduฤuna hรผkmetmiล ve tรผzรผk hรผkmรผ yerine SPK madde 14/6 hรผkmรผnรผ uygulayarak hรผkรผm tesis etmiลtir. Bu nedenle, bir รผst kurul delegesi olarak, mensubu olduฤum parti tรผzรผฤรผnรผn 63/3 maddesinde yer alan takdir yetkisinin Siyasi Partiler Kanunuโna aykฤฑrฤฑ olup olmadฤฑฤฤฑnฤฑn yetkili ve gรถrevli Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ tarafฤฑndan denetlenmesini, ลayet bu madde hรผkmรผ Siyasi Partiler Kanunuโna aykฤฑrฤฑysa, sรถz konusu maddenin AYM denetiminden geรงirilmek รผzere madde hakkฤฑnda gerekli yasal sรผrecin baลlatฤฑlmasฤฑnฤฑ ve yetkili ve gรถrevli AYMโnin bu hususu incelemesinin saฤlamasฤฑnฤฑ talep etmekteyimโ
MHP’DEN AรIKLAMA
Siyaset kulislerini hareketlendiren iddia sonrasฤฑnda MHP yรถnetiminden aรงฤฑklama geldi. MHP Genel Baลkan Yardฤฑmcฤฑsฤฑ Semih Yalรงฤฑn, โKongre dosyasฤฑnฤฑn Yargฤฑtay 18. Hukuk Dairesi tarafฤฑndan AYMโye gรถnderildiฤine dair haberlerin gerรงeฤi yansฤฑtmamaktadฤฑr. Yargฤฑtay cumhuriyet baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑna yapฤฑlan baลvuru sonrasฤฑnda inceleme baลlatฤฑlmฤฑล olup devam etmekte olup hukuki sรผreรง devam etmektedirโ ifadelerini kullandฤฑ
SรREร NASIL GELฤฐลTฤฐ?
-Parti iรงi muhalefet, 543 delegeden imza toplayarak tรผzรผk kurultayฤฑ yapฤฑlmasฤฑ iรงin baลvurdu. MHP Genel Merkezi ise kurultayฤฑn 2018 yฤฑlฤฑnda yapฤฑlacaฤฤฑnฤฑ ilan etti.
-Bunun รผzerine muhalifler Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’ne baลvurdu. Mahkeme de MHP’yi kurultaya gรถtรผrecek 3 kiลilik bir รงaฤrฤฑ heyetinin gรถrevlendirilmesine hรผkmetti.
-MHP Genel Merkezi ise Tosya ve Gemerek Asliye Hukuk Mahkemeleri’nden ihtiyati tedbir kararฤฑ รงฤฑkarttฤฑ.
-Muhalifler Tosya kararฤฑna itiraz edip bu kararฤฑ kaldฤฑrttฤฑ. Gemerek kararฤฑna itiraz ise sonuรงlanmadฤฑ. Bu itirazฤฑn sonucu iรงin Yargฤฑtay kararฤฑ beklenmeye baลlandฤฑ.
-Sรผreรง devam ederken 25. ฤฐcra Mรผdรผrlรผฤรผ “Gemerek kararฤฑ geรงerli” dedi. Muhalifler ise Ankara 2. ฤฐcra Hukuk Mahkemesi’ne baลvurarak 25. ฤฐcra Mรผdรผrlรผฤรผ’nรผn kararฤฑna itiraz etti. Mahkeme itirazฤฑ kabul etti.
-Bu kararฤฑn hemen ardฤฑndan Gemerek Mahkemesi yeniden tedbir kararฤฑ aldฤฑ.
-Muhalifler 15 Mayฤฑs’ta kurultayฤฑn yapฤฑlacaฤฤฑ otelin รถnรผnde gitti. Ancak Ankara Valiliฤi kurultayฤฑn yapฤฑlamayacaฤฤฑnฤฑ belirterek toplanan muhaliflere izin vermedi.
