Ertuğrul Özkök “Suriye’ye 3 saatte gireriz” diyenlerin Rusya’ya karşı neden ses çıkarmadığını yazdı.
Rusya krizini yazan Özkök, Suriye örneğinden yola çıkarak hamasi söylemlerin Rusya’ya karşı dillendirilmediğine dikkat çekti. İşte o yazı:
“DERENİN ÜST TARAFINDAN SUYU BULANDIRAN AYIYSA İŞ DEĞİŞİR”
“NE diyorlardı o günlerde…
“Üç saatte Şam’a gireriz.”
Hadi öyleyse küçük bir hesap yapalım.
Ankara Şam arası 1074 km.
Ankara Moskova 2 bin 756 km…
Bu hesapla Moskova’ya kaç saatte girebiliriz…
7.5 saat…
Aynı seslerden bugün aynı tahmini, aynı hendeseyi işitebiliyor musunuz…
Onu bırakın, hatta malum trollerde böyle bir tweet’e rastladınız mı…
SESSİZLİK NEDEN?
Nedir öyleyse bu sükûnetin anlamı…
Söyleyeyim…
Dış gerçeğin iç hamaseti, aklın gerçeklikten kopuşu alt ettiği noktadır bu.
Bazılarımız kendini, “Dişine kan değmiş kurt” sanıp derenin alt tarafında su içen kuzuyu yemeye kalkabilir.
Ama derenin üst tarafında suyu bulandıran bir ayıysa, durum değişir.
Diplomasi, dişine kan değmiş kurtların değil, her şeyden önce ülkesinin menfaatini düşünen akıllı insanların zanaatıdır.
Öyleyse kurt hamasetini bir kenara bırakıp aklımızla düşünelim.”
