Tesla, 2019 yılında Florida’da meydana gelen ve ölümle sonuçlanan bir kazadan kısmen sorumlu tutulduğu jüri kararını mahkemeye taşıdı. Geçtiğimiz ay verilen 242,5 milyon dolarlık bu kararın iptali için başvuran şirket, bu kararın inovasyonu ve yol güvenliğini tehlikeye atacağını ileri sürdü.
Tesla otopilot davasında savunmasını yaptı
Tesla avukatları, Miami federal mahkemesine sundukları dilekçede, “Şirket aleyhine verilen 243 milyon dolarlık karar, Florida’nın temel haksız fiil hukuku, yasal süreç maddesi ve sağduyuya aykırıdır,” ifadelerine yer verdi. Avukatlar, kararın onanması hâlinde “inovasyonu engelleyeceğini, yol güvenliğini tehlikeye atacağını ve gelecekteki jürileri, pazara yeni güvenlik özellikleri getiren üreticileri kapsamlı ve öngörülemez haksız fiil sorumluluğu ile cezalandırmaya teşvik edeceğini” savundu. Şirket, 22 yaşındaki bir kadının ölümüne ve erkek arkadaşının ağır yaralanmasına neden olan kazanın tek sorumlusunun, otopilot yazılımı değil, Tesla 2019 Model S’in “dikkatsiz” sürücüsü olduğunu belirtti. Şirket’in avukatı, “Otomobil üreticileri, dikkatsiz sürücülerin neden olduğu zararlara karşı dünyayı sigortalamaz,” diyerek, “Otomobillerin var olduğu sürece, George McGee gibi dikkatsiz, bencil sürücüler de var olmuştur” sözlerini ekledi.
Jüri kararı ve Tesla’nın yükümlülükleri
Geçtiğimiz ay, Florida’da görev yapan jüri, davacıların lehine karar vererek Naibel Benavides Leon’un ailesine ve erkek arkadaşı Dillon Angulo’ya toplamda 329 milyon dolarlık tazminat ödenmesine hükmetmişti. Bu miktarın 129 milyon doları telafi edici, 200 milyon doları ise cezai tazminat olarak belirlendi. Jüri, kazanın %33’ünden Şirket’i, geri kalanından ise sürücü McGee’yi sorumlu tuttu. Karar sonucunda Şirket, cezai tazminatın tamamını ve tazminatın üçte birini, yani 42,5 milyon doları ödemekle yükümlü kılındı. Bu da şirketin toplamda 242,5 milyon dolarlık bir yükümlülük altına girmesine neden oldu. Daha önce davacılarla açıklanmayan bir miktar üzerinden ayrı bir davayı uzlaşmayla sonuçlandıran McGee, telefon görüşmesi sırasında cep telefonunu düşürdüğünü ve onu almak için eğildiğini, ardından Tesla’sının hiçbir uyarı yapmadan Benavides Leon ve Angulo’nun durduğu SUV’ye çarptığını söylemişti.
Davacı avukatlarından Tesla’ya tepki geldi
Şirket’in temyiz avukatı Theodore Boutrous, “Şirket aleyhine verilen bu tür temelsiz ve anayasaya aykırı kararlar, güvenlik yenilikleri ve teknolojik ilerlemeler için gerçek bir tehlike oluşturuyor,” dedi. Boutrous, “Bu karar, gerçekler ve yasalar göz önüne alındığında gerçek bir istisna ve biz durumu düzeltmeyi sabırsızlıkla bekliyoruz,” diye ekledi. Davacıların avukatı Brett Schreiber ise Tesla’nın talebinin ” Şirket’in ve Musk’ın kusurlu teknolojilerinin insani maliyetini tamamen göz ardı etmelerinin en son örneği” olduğunu belirtti. Schreiber, “Mahkemenin, otonom araç endüstrisini değil, Tesla’nın otopilot sisteminin pervasız ve güvensiz geliştirilmesini ve kullanılmasını suçlayan bu kararı onaylayacağından eminiz,” diyerek duruma tepki gösterdi.
