Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi, satฤฑล hedeflerine baฤlฤฑ olarak tutarฤฑ deฤiลen primlerin kฤฑdem tazminatฤฑna esas giydirilmiล รผcret hesabฤฑnda dikkate alฤฑnmasฤฑ gerektiฤine hรผkmetti.
Primlerin her ay aynฤฑ miktarda รถdenmemesinin bu sonucu deฤiลtirmeyeceฤini de karara baฤlayan mahkeme, prim sistemiyle รงalฤฑลan binlerce iลรงiyi doฤrudan ilgilendiren emsal niteliฤinde bir iรงtihat oluลturdu.
Tazminatฤฑna yol aรงan davanฤฑn arka planฤฑ
Davaya konu uyuลmazlฤฑk, iล sรถzleลmesini fesheden bir takฤฑm liderinin kฤฑdem tazminatฤฑ ve fazla รงalฤฑลma รผcretlerinin รถdenmesi talebiyle baลlattฤฑฤฤฑ hukuki sรผreรงten doฤdu. รalฤฑลan, temel รผcretinin yanฤฑ sฤฑra satฤฑล miktarฤฑna baฤlฤฑ prim aldฤฑฤฤฑnฤฑ; satฤฑล hedeflerinin ise keyfi biรงimde belirlendiฤini ileri sรผrerek iลverenden alacaklarฤฑnฤฑ talep etti.
ฤฐลveren, รงalฤฑลanฤฑn haklฤฑ bir neden olmaksฤฑzฤฑn istifa ettiฤini, tรผm iลรงilik alacaklarฤฑnฤฑn รถdendiฤini ve sรถz konusu primlerin satฤฑล hedeflerine baฤlฤฑ koลullu รถdemeler olduฤunu savundu.
ฤฐล Mahkemesi yaptฤฑฤฤฑ incelemede รงalฤฑลanฤฑn 19,5 saatlik รถdenmemiล fazla รงalฤฑลma รผcretinin bulunduฤunu tespit etti. Mahkeme, iล sรถzleลmesinin haklฤฑ nedenle sona erdirildiฤine hรผkmederek kฤฑdem tazminatฤฑ ve fazla รงalฤฑลma รผcreti taleplerini kฤฑsmen kabul etti. ฤฐลverenin istinaf yoluna baลvurmasฤฑ รผzerine Bรถlge Adliye Mahkemesi de ilk derece kararฤฑnฤฑ onadฤฑ.
Yargฤฑtay primlerin deฤiลken olmasฤฑnฤฑ gerekรงe saymadฤฑ
Dosyanฤฑn temyiz aลamasฤฑnda Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi, satฤฑล primlerinin kฤฑdem tazminatฤฑ hesabฤฑndaki yerini ayrฤฑca deฤerlendirdi. Daire, primlerin her ay aynฤฑ tutarda รถdenmemesinin bu รถdemelerin hesap dฤฑลฤฑnda tutulmasฤฑ iรงin yeterli bir gerekรงe oluลturmayacaฤฤฑna karar verdi. Kararda ayrฤฑca รงalฤฑลanฤฑn yalnฤฑzca satฤฑล hedefini gerรงekleลtirdiฤi dรถnemlerde prime hak kazanmasฤฑnฤฑn da farklฤฑ bir hukuki sonuรง doฤurmayacaฤฤฑ vurgulandฤฑ. Buna gรถre deฤiลken satฤฑล primleri, kฤฑdem tazminatฤฑna esas giydirilmiล รผcret hesaplanฤฑrken hesaba katฤฑlacak.
Karar, prim sistemiyle รงalฤฑลanlarฤฑn kฤฑdem tazminatฤฑ hesabฤฑnda hangi รถdemelerin esas alฤฑnacaฤฤฑ konusunda emsal niteliฤi taลฤฑyor.
Deฤiลken primler hesaba her durumda dahil edilecek mi?
Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi’nin kararฤฑna gรถre primlerin tutarฤฑnฤฑn aya gรถre farklฤฑlฤฑk gรถstermesi ya da yalnฤฑzca satฤฑล hedefinin karลฤฑlandฤฑฤฤฑ dรถnemlerde รถdenmesi, bu primlerin kฤฑdem tazminatฤฑna esas giydirilmiล รผcret hesabฤฑnฤฑn dฤฑลฤฑnda bฤฑrakฤฑlmasฤฑnฤฑ meลru kฤฑlmฤฑyor. Deฤiลken satฤฑล primlerinin hesaplamada dikkate alฤฑnmasฤฑ gerekiyor.
Davada ฤฐล Mahkemesi hangi alacaklarฤฑ kabul etti?
ฤฐล Mahkemesi, รงalฤฑลanฤฑn 19,5 saatlik รถdenmemiล fazla รงalฤฑลma รผcretinin bulunduฤunu tespit etti ve iล sรถzleลmesinin haklฤฑ nedenle feshedildiฤine hรผkmetti. Kฤฑdem tazminatฤฑ ile fazla รงalฤฑลma รผcreti talepleri kฤฑsmen kabul edildi.
