Starbucks aleyhine aรงฤฑlan sendika karลฤฑtlฤฑฤฤฑ davasฤฑnda ABD Beลinci Bรถlge Temyiz Mahkemesi, Ulusal ฤฐลรงi ฤฐliลkileri Kurulu’nun (NLRB) kararฤฑnฤฑn bรผyรผk bรถlรผmรผnรผ uygulamayฤฑ reddetti. New Orleans merkezli mahkeme, 2-0 oy birliฤiyle aldฤฑฤฤฑ kararda Starbucks‘ฤฑn รงalฤฑลanlara sendikalaลma giriลimleri nedeniyle misilleme tehdidinde bulunduฤu ve รถrgรผtlenme รงabalarฤฑnฤฑ gรถzetim altฤฑnda tuttuฤu yรถnรผndeki iddialarฤฑn รงoฤunu reddetti.
Davasda mahkeme hangi iddialarฤฑ reddetti
Kararda, Kansas eyaletinin Wichita kentindeki bir Starbucks maฤazasฤฑnฤฑn mรผdรผrรผ ve mรผdรผr yardฤฑmcฤฑsฤฑnฤฑn, iลe alฤฑm portalฤฑnฤฑ kapattฤฑklarฤฑnฤฑ ve รงalฤฑลma saatlerini sendika veya diฤer korunan faaliyetler nedeniyle azalttฤฑklarฤฑnฤฑ รงalฤฑลanlara sรถylemesinin federal iล kanununu ihlal etmediฤine hรผkmedildi.
Temyiz Hakimi Stephen Higginson, iลe alฤฑm portalฤฑyla ilgili aรงฤฑklamalarฤฑn “misilleme tehdidi” sayฤฑlamayacaฤฤฑnฤฑ belirtti; zira iลe alฤฑm durdurmasฤฑnฤฑn รงalฤฑลanlarฤฑn iล gรผvencesini tehlikeye attฤฑฤฤฑna dair bir belirti bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ, personel eksikliฤinin ise รงalฤฑลma saatlerinin kฤฑsaltฤฑlmasฤฑnฤฑ haklฤฑ รงฤฑkarabileceฤini vurguladฤฑ.
Mahkeme, maฤaza mรผdรผrรผ Carmella Neri’nin sendikalaลma gรถrรผลmelerinden haberdar olduฤunu sรถylemesinin ve รงalฤฑลanlara baลarฤฑlฤฑ bir oylamanฤฑn etkilerini hatฤฑrlatmasฤฑnฤฑn da baskฤฑ niteliฤi taลฤฑmadฤฑฤฤฑna, bu tรผr aรงฤฑklamalarฤฑn “olaฤan dฤฑลฤฑ” olmadฤฑฤฤฑna karar verdi.
Hamile รงalฤฑลana yรถnelik tehdit iddiasฤฑ ayakta kaldฤฑ
Mahkeme buna karลฤฑn, hamile bir รงalฤฑลan olan Maia Cuellar-Serafini’nin sendikalaลma faaliyetlerinin doฤum izni haklarฤฑnฤฑ azaltabileceฤine dair “makul biรงimde endiลe duyabileceฤi” yรถnรผnde gรผรงlรผ kanฤฑtlar bulunduฤuna hรผkmetti. Bรถylece Starbucks’ฤฑn hamile รงalฤฑลana yรถnelik tehdit iddiasฤฑyla ilgili NLRB kararฤฑ onaylanmฤฑล oldu. Seattle merkezli ลirketin 700’den fazla maฤazasฤฑnda รงalฤฑลanlar sendikaya katฤฑlma yรถnรผnde oy kullandฤฑ ve NLRB’ye ลirketi yasa dฤฑลฤฑ iลรงi uygulamalarฤฑyla suรงlayan yรผzlerce ลikayet dilekรงesi sundu.
Starbucks iรงin ikinci mahkeme zaferi
Karar, ลirketin Manhattan’daki federal temyiz mahkemesini NLRB’nin bir baลka kararฤฑnฤฑ bozmaya ikna etmesinden yalnฤฑzca iki gรผn sonra geldi. Sรถz konusu davada NLRB, Starbucks’ฤฑn Manhattan’ฤฑn Meatpacking bรถlgesindeki bir maฤazasฤฑnda รงalฤฑลanlarฤฑn sendika destekleyen tiลรถrt giymesini veya birden fazla rozet takmasฤฑnฤฑ yasakladฤฑฤฤฑnฤฑn hukuka aykฤฑrฤฑ olduฤuna hรผkmetmiลti. Manhattan’daki mahkeme ise NLRB’nin, ลirketin mรผลterilere sunmak istediฤi imajฤฑ koruma hakkฤฑ ile รงalฤฑลanlarฤฑn sendikalaลmayฤฑ teลvik etme hakkฤฑ arasฤฑnda gerekli dengeyi kuramadฤฑฤฤฑnฤฑ belirtti.
Starbucks aleyhindeki NLRB davasฤฑnda mahkeme neye karar verdi?
Beลinci Bรถlge Temyiz Mahkemesi, ลirketin iลe alฤฑm portalฤฑ ve รงalฤฑลma saatleriyle ilgili aรงฤฑklamalarฤฑnฤฑn misilleme tehdidi oluลturmadฤฑฤฤฑna hรผkmederken, hamile bir รงalฤฑลana yรถnelik doฤum izni tehdidi iddiasฤฑnฤฑ onayladฤฑ.
Starbucks’ta kaรง maฤazada sendikalaลma oylamasฤฑ yapฤฑldฤฑ?
ลirkete baฤlฤฑ 700’den fazla maฤazada รงalฤฑลanlar sendikaya katฤฑlma yรถnรผnde oy kullandฤฑ ve NLRB’ye yasa dฤฑลฤฑ iลรงi uygulamalarฤฑ iddiasฤฑyla yรผzlerce ลikayet dilekรงesi sundu.
