- Apple davasฤฑnฤฑn arkasฤฑnda kim var
- Apple’ฤฑn mali gรผcรผ davanฤฑn etkisini sฤฑnฤฑrlayabilir
- Dava sรผrecinde hangi engeller var
- Dava reklam ekosistemini nasฤฑl etkileyebilir
- Yatฤฑrฤฑmcฤฑ ilgisi nasฤฑl seyrediyor
- Davanฤฑn olasฤฑ sonuรงlarฤฑ neler olabilir
- Aรงฤฑlan dava neyi kapsฤฑyor?
- Bu davadan รถnce baลka bir hukuki sรผreรงle karลฤฑlaลmฤฑล mฤฑydฤฑ?
Apple, Londra’daki Rekabet Temyiz Mahkemesi’nde uygulama geliลtiricileri adฤฑna aรงฤฑlan 2 milyar sterlin (2,7 milyar dolar) deฤerinde bir dava ile karลฤฑ karลฤฑya kaldฤฑ. Reuters’ฤฑn 3 Eylรผl 2026 tarihli haberine gรถre dava, Apple‘ฤฑn Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ (App Tracking Transparency) รถzelliฤinin รผรงรผncรผ taraf uygulamalara, ลirketin kendi reklam hizmetlerinden daha katฤฑ onay ลartlarฤฑ getirdiฤini รถne sรผrรผyor.
Apple davasฤฑnฤฑn arkasฤฑnda kim var
Davaya, ฤฐngiltere Rekabet ve Piyasalar Otoritesi’nde (Competition and Markets Authority) daha รถnce รผst dรผzey gรถrev yapmฤฑล Ann Pope รถncรผlรผk ediyor. Baลvuru, Apple‘ฤฑn sรถz konusu รถzelliฤine yรถnelik Avrupa รงapฤฑndaki dรผzenleyici baskฤฑnฤฑn son halkasฤฑnฤฑ oluลturuyor. Fransa ve ฤฐtalya’da uygulanan para cezalarฤฑnฤฑn ardฤฑndan Almanya’da da Apple‘ฤฑn onay ekranlarฤฑnฤฑn yeniden tasarlanmasฤฑ istenmiลti. Yeni dava, ฤฐngiltere’de bir mahkemenin ลirkete App Store komisyonlarฤฑ nedeniyle yaklaลฤฑk 1,5 milyar sterlin รถdeme kararฤฑ verdiฤi tarihten aylar sonra geldi.
Apple’ฤฑn mali gรผcรผ davanฤฑn etkisini sฤฑnฤฑrlayabilir
ลirketin temel iล performansฤฑ, olasฤฑ hukuki maliyeti karลฤฑlayabilecek gรผรงte gรถrรผnรผyor. ลirketin mali yฤฑlฤฑn รผรงรผncรผ รงeyreฤinde elde ettiฤi 109,4 milyar dolarlฤฑk gelir, bir รถnceki yฤฑlฤฑn aynฤฑ dรถnemine gรถre yรผzde 16 artฤฑลla haziran รงeyreฤi rekoru kฤฑrdฤฑ. ฤฐPhone gelirleri ise yรผzde 22 artฤฑลla 54,3 milyar dolara ulaลtฤฑ. ลirketin รถlรงeฤi ve gรผรงlรผ nakit yaratma kapasitesi, hukuki maliyetleri genel finansal performansฤฑnฤฑ belirgin biรงimde etkilemeden absorbe edebilme imkรขnฤฑ tanฤฑyor.

Dava sรผrecinde hangi engeller var
ฤฐngiltere’deki dava, ลirketin bir hรผkรผmle karลฤฑlaลmasฤฑndan รถnce รถnemli bir hukuki aลamadan geรงmek zorunda. Baลvuru, Rekabet Temyiz Mahkemesi’nde ilerlemek durumunda; ลirket ise iddialarฤฑ reddediyor ve Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ kurallarฤฑnฤฑn tรผm geliลtiricilere eลit ลekilde uygulandฤฑฤฤฑnฤฑ belirtiyor. Bu durum ลirkete, olasฤฑ bir hรผkmรผn tam mali etkisiyle karลฤฑlaลmadan รถnce iddialara itiraz etme veya deฤiลiklik yรถnรผnde mรผzakere yรผrรผtme fฤฑrsatฤฑ tanฤฑyor. Teknoloji devi, Almanya’da dรผzenleyici baskฤฑ sonrasฤฑ bazฤฑ reklam verisi kurallarฤฑnฤฑ deฤiลtirmeyi kabul ederek, gizlilik stratejisinden vazgeรงmeden takip politikalarฤฑnฤฑ uyarlayabildiฤini daha รถnce gรถstermiลti. ฤฐngiltere’de benzer bir รงรถzรผm, Apple’ฤฑn dรผzenleyicilerin endiลelerini giderirken Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ รงerรงevesinin temel yapฤฑsฤฑnฤฑ korumasฤฑna imkรขn saฤlayabilir.
Dava reklam ekosistemini nasฤฑl etkileyebilir
2 milyar sterlinlik iddia, ลirketin รผรงรผncรผ taraf geliลtiricilere kendi hizmetlerinden daha katฤฑ takip ลartlarฤฑ uygulayarak reklam iลine avantaj saฤladฤฑฤฤฑnฤฑ รถne sรผrรผyor. Almanya, Fransa, ฤฐtalya ve Polonya’daki dรผzenleyiciler de ลirketin takip uygulamalarฤฑnฤฑ mercek altฤฑna aldฤฑ; bu durum ลirketin daha kapsamlฤฑ deฤiลiklikler yapma zorunluluฤuyla karลฤฑlaลma riskini artฤฑrฤฑyor. ลirket aleyhine รงฤฑkacak bir karar, ลirketin reklam iลi รผzerinde baskฤฑ oluลturabilir ve platformunda maliyetli deฤiลiklikleri zorunlu kฤฑlabilir. Geliลtiriciler, Apple’ฤฑn takip kurallarฤฑnฤฑn hedefli reklamcฤฑlฤฑฤa baฤฤฑmlฤฑ iลletmelere zarar verdiฤini savunuyor. Kurallarฤฑn deฤiลtirilmesi durumunda, Apple’ฤฑn reklam ekosisteminin rekabet avantajฤฑ azalฤฑrken uyum ve hukuki maliyetleri artabilir.
Yatฤฑrฤฑmcฤฑ ilgisi nasฤฑl seyrediyor
Teknoloji devi, Insider Monkey’in izlediฤi hedge fonlar arasฤฑnda en yaygฤฑn tutulan hisselerden biri olmayฤฑ sรผrdรผrรผyor. ฤฐkinci รงeyrekte 169 fon Apple hissesi taลฤฑrken, bu rakam ilk รงeyrekteki 170 fondan รงok az deฤiลim gรถsterdi. Sรถz konusu fonlarฤฑn toplam Apple pozisyonu, hissenin deฤer kazanmasฤฑyla 107,48 milyar dolardan 124,80 milyar dolara yรผkseldi. Apple’ฤฑn Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ kurallarฤฑna en sesli eleลtirileri yรถnelten ลirketlerden Meta’da ise hisse tutan fon sayฤฑsฤฑ 262’den 254’e hafifรงe geriledi; buna karลฤฑn pozisyon deฤeri 41,70 milyar dolardan 43,75 milyar dolara รงฤฑktฤฑ.

Davanฤฑn olasฤฑ sonuรงlarฤฑ neler olabilir
Apple’ฤฑn gรผรงlรผ finansal performansฤฑ, ฤฐngiltere’deki dava kaynaklฤฑ olasฤฑ maliyeti karลฤฑlamasฤฑna yardฤฑmcฤฑ olabilir; ลirket, gizlilik รงerรงevesinden vazgeรงmeden takip politikalarฤฑnda ayarlama yaparak anlaลmazlฤฑฤฤฑ รงรถzebilir. Buna karลฤฑn Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ’na yรถnelik artan denetim, Apple’ฤฑ platform ve reklam uygulamalarฤฑnda daha geniล kapsamlฤฑ deฤiลikliklere zorlayabilir. Davanฤฑn sonucu, 2 milyar sterlinlik iddianฤฑn รถtesinde etkiler doฤurabilir; รถzellikle dava, Apple’ฤฑn uygulama ekosistemi รผzerindeki kontrolรผne yรถnelik baลka itirazlarฤฑ teลvik ederse bu etki daha da geniลleyebilir.
Aรงฤฑlan dava neyi kapsฤฑyor?
Dava, ลirketin Uygulama Takip ลeffaflฤฑฤฤฑ รถzelliฤinin รผรงรผncรผ taraf geliลtiricilere ลirketin kendi reklam hizmetlerinden daha katฤฑ onay ลartlarฤฑ getirdiฤini ve bunun rekabeti bozduฤunu รถne sรผrรผyor. Talep tutarฤฑ 2 milyar sterlin olarak belirtiliyor.
Bu davadan รถnce baลka bir hukuki sรผreรงle karลฤฑlaลmฤฑล mฤฑydฤฑ?
Evet, ฤฐngiltere’de bir mahkeme aylar รถnce ลirketi App Store komisyonlarฤฑ nedeniyle yaklaลฤฑk 1,5 milyar sterlin รถdemeye mahkรปm etmiลti. Fransa, ฤฐtalya ve Almanya’da da aynฤฑ takip รถzelliฤine yรถnelik dรผzenleyici iลlemler yaลanmฤฑลtฤฑ.








