Avrupa ฤฐnsan Haklarฤฑ Mahkemesi (AฤฐHM), Tรผrkiye’de 15 Temmuz darbe giriลimi sonrasฤฑnda gรถzaltฤฑna alฤฑnan ve ลifreli mesajlaลma uygulamasฤฑ ByLock kullandฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle tutuklanan eski polis memurunun baลvurusunda kararฤฑnฤฑ aรงฤฑkladฤฑ.
Deutsche Welle Tรผrkรงe’de yer alan habere gรถre mahkeme, Tekin Akgรผn davasฤฑnda Avrupa ฤฐnsan Haklarฤฑ Sรถzleลmesi’nin (AฤฐHS) ‘รถzgรผrlรผk ve gรผvenlik hakkฤฑnฤฑ’ dรผzenleyen 5. maddesinin รผรง fฤฑkrasฤฑnฤฑn ihlรขl edildiฤine hรผkmetti. Bunlar, 1. fฤฑkrada ‘makul ลรผphe’ ile ilgili c bendi, ‘makul bir sรผre iรงinde yargฤฑlanma ya da yargฤฑlama sรผresince serbest bฤฑrakฤฑlma hakkฤฑ’ ile ilgili 3. fฤฑkra ve ‘tutulma iลleminin yasaya uygunluฤu hakkฤฑnda kฤฑsa bir sรผre iรงinde karar verilmesi’ ile ilgili 4. fฤฑkra olarak sฤฑralandฤฑ.
Tรผrkiye, Akgรผn’e 12 bin euro tazminat รถdemeye ve bin euroluk mahkeme masraflarฤฑnฤฑ karลฤฑlamaya mahkรปm edildi.
‘Sadece kullanmak makul ลรผphe oluลturmaz’
Kararda yerel mahkemenin, baลvurucunun tutuklandฤฑฤฤฑ 17 Ekim 2016 tarihi itibarฤฑyla ByLock hakkฤฑnda, uygulamanฤฑn sadece FETร yapฤฑlanmasฤฑ tarafฤฑndan iรง iletiลim iรงin kullanฤฑldฤฑฤฤฑ sonucuna varabilecek bilgiye sahip olmadฤฑฤฤฑ, baลka delil ya da iลaretler bulunmaksฤฑzฤฑn sadece ByLock kullanmanฤฑn iddia edilen suรงlarฤฑn gerรงekten iลlendiฤi konusunda bir makul ลรผphe oluลturmadฤฑฤฤฑ kaydedildi.
‘Deliller ve gerekรงe sunulamadฤฑ’
Yargฤฑlama รถncesi tutukluluk iรงin yeterli gerekรงenin de sunulamadฤฑฤฤฑna iลaret eden AฤฐHM, ayrฤฑca Akgรผn’รผn de avukatฤฑnฤฑn da delillerle ilgili yeterli bilgi sahibi olmadฤฑฤฤฑnฤฑ, bilgilerin savcฤฑlฤฑkta saklฤฑ bulunduฤunu, bu bilgilerin tutukluluฤa itiraz sรผrecinde bรผyรผk รถnem arz ettiฤini vurguladฤฑ.
Akgรผn’รผn tutukluluk halinin kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna yรถnelik yaptฤฑฤฤฑ รงok sayฤฑda baลvurunun รงeลitli mahkemelerce reddedildiฤi de kararda not edildi.
AฤฐHM, ‘ilkesel olarak ลifreli iletiลim aracฤฑ indirme ya da kullanmanฤฑn tek baลฤฑna yasa dฤฑลฤฑ ya da suรง teลkil edecek bir eyleme dahil olunduฤu konusunda tatmin edici bir delil oluลturmadฤฑฤฤฑna’ vurgu yaparak bu durumun mesaj iรงerikleri ya da yazฤฑlan mesajlarฤฑn baฤlamฤฑ gibi makul ลรผphe yaratacak baลka delillerle desteklenmesi gerektiฤine iลaret etti.
Kararda, “Tรผrkiye’nin askeri darbe giriลimi sonrasฤฑnda karลฤฑlaลtฤฑฤฤฑ zorluklar kuลkusuz Mahkeme’nin AฤฐHS’nin 5. maddesini yorumlarken bรผtรผnรผyle hesaba katmasฤฑ gereken baฤlamsal bir faktรถrdรผ. Ancak bu, resmi yetkililerin OHAL dรถneminde teyit edilebilir bir kanฤฑt, bilgi ya da yeterli olgusal zemin olmadan bir bireyin tutukluluฤuna karar vermekte aรงฤฑk รงeke sahip olduฤu anlamฤฑna gelmemektedir” ifadesi yer aldฤฑ.
