Apple ve “Fortnite” oyununun yapฤฑmcฤฑsฤฑ Epic Games, App Store’da yapฤฑlan รถdeme uygulamalarฤฑ konusundaki antitrรถst davasฤฑnda Nisan ayฤฑnda verilen kararฤฑn gรถzden geรงirilmesini talep etti. ฤฐki ลirket, San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi’nde รผรง yargฤฑcฤฑn verdiฤi karara itiraz etti. Avukatlar, davayฤฑ yeniden ele almasฤฑ veya 11 yargฤฑรงlฤฑ bir heyet olarak “en banc” toplanarak anlaลmazlฤฑฤฤฑ yeniden deฤerlendirmesi gerektiฤini belirtti.
Nisan ayฤฑnda verilen karar, Kaliforniya federal mahkemesinde Epic’in Apple’ฤฑ, yazฤฑlฤฑm geliลtiricilerin uygulama iรงi satฤฑn almalarda yasadฤฑลฤฑ bir ลekilde %30’a kadar komisyon talep etmekle suรงladฤฑฤฤฑ davada verilen kararฤฑ onayladฤฑ. Kararda, Apple’ฤฑn Kaliforniya eyaletinin haksฤฑz rekabet yasalarฤฑnฤฑ ihlal ettiฤi ancak ABD antitrรถst hรผkรผmlerini ihlal etmediฤi belirtildi. Apple’ฤฑn yeni baลvurusu ile, ลirketin “rekabetรงi olduฤunu ve antitrรถst yasalarฤฑnฤฑ ihlal etmediฤini” iddia ettiฤi davranฤฑลa yรถnelik รผlke รงapฤฑnda bir ihtiyati tedbir kararฤฑna itiraz etti.
Epic iseย baลvurusunda, Apple’a karลฤฑ iddialarฤฑnฤฑn doฤrudan ABD antitrรถst yasasฤฑnฤฑn rekabeti teลvik etme “temel amacฤฑnฤฑ” iรงerdiฤini savundu. Ayrฤฑca, temyiz mahkemesinin iddia edilen tรผketici faydalarฤฑ ile Apple’ฤฑn uygulamalarฤฑnฤฑn rekabete aykฤฑrฤฑ etkileri arasฤฑnda “titiz” bir dengeleme yapmadฤฑฤฤฑnฤฑ รถne sรผrdรผ.
Federal temyiz mahkemeleri genellikle “en banc” taleplerini kabul etmiyor. Geรงtiฤimiz yฤฑl 9. Daire, en banc yeniden deฤerlendirme talepleriyle ilgili 646 dilekรงe aldฤฑ ve sadece 12 talebi kabul etti. Mahkeme, 2021 yฤฑlฤฑnda dokuz davada en banc inceleme kararฤฑ verdi. Son kararฤฑ ise ABD Yรผksek Mahkemesi verebilecek.
Apple ve Epic temsilcileri konuyla ilgili henรผz yorum yapmadฤฑ. Alt mahkemenin kararฤฑ, temyiz sรผreci devam ettiฤi iรงin hala beklemekte.
ABD Bรถlge Yargฤฑcฤฑ Yvonne Gonzalez Rogers’ฤฑn verdiฤi karara gรถre, Apple, App Store’daki geliลtiricilerin tรผketicileri Apple’ฤฑn uygulama iรงi satฤฑn alma sisteminden farklฤฑ รถdeme seรงeneklerine yรถnlendiren baฤlantฤฑlar ve dรผฤmeler saฤlamasฤฑnฤฑ engelleyemeyeceฤi belirtildi. Ancak Gonzalez Rogers, Apple’ฤฑn bu baฤlantฤฑlara veya dรผฤmelere nasฤฑl izin vermesi gerektiฤi konusunda herhangi bir yรถnlendirme yapmadฤฑ.
รte yandan diฤer รผlkelerin rekabet otoriteleri, Gรผney Kore, Hollanda ve Japonya da dahil olmak รผzere, Apple’ฤฑ uygulama iรงi รถdeme sistemlerini aรงmaya zorlamak iรงin adฤฑmlar atmฤฑลtฤฑ.
“En banc” nedir?
“En banc” terimi, ABD federal temyiz mahkemelerinde kullanฤฑlan bir terimdir. Bir temyiz mahkemesi genellikle รผรง yargฤฑรงlฤฑk bir panel tarafฤฑndan davalara bakar. Ancak bazฤฑ รถnemli veya tartฤฑลmalฤฑ davalarda, tรผm mahkeme yargฤฑรงlarฤฑnฤฑn katฤฑldฤฑฤฤฑ geniลletilmiล bir oturum dรผzenlenebilir. Bu durumda, davanฤฑn “en banc” olarak yeniden deฤerlendirilmesi veya ele alฤฑnmasฤฑ anlamฤฑna gelir. En banc oturumda, mahkemenin tรผm yargฤฑรงlarฤฑ, davanฤฑn taraflarฤฑnฤฑn avukatlarฤฑ tarafฤฑndan sunulan argรผmanlarฤฑ dinler ve daha kapsamlฤฑ bir deฤerlendirme yapar. En banc oturum, daha fazla perspektifin ve yargฤฑnฤฑn katฤฑlฤฑmฤฑnฤฑn saฤlanarak davanฤฑn sonucunu etkileyebilir. Ancak en banc oturumlar nadir olarak gerรงekleลir ve genellikle รถzel veya รถnemli davalarda kullanฤฑlฤฑr.
