BirGรผn’รผn haberine gรถre Yargฤฑtay 16. Ceza Dairesiโnin, 7 sanฤฑk hakkฤฑndaki beraat kararฤฑnฤฑ bozmasฤฑnฤฑn ardฤฑndan Balyoz davasฤฑ yeniden baลladฤฑ. Duruลmada, ilk olarak baลka suรงtan hรผkรผmlรผ รetin Doฤan’ฤฑn savunmasฤฑ alฤฑndฤฑ. Yargฤฑtay รผyelerinin yรผzbinlerce sayfalฤฑk belgeleri yeterince inceleyemediฤini, bu nedenle “senaryo”yu da “plan” gibi algฤฑladฤฑฤฤฑnฤฑ dรผลรผndรผฤรผnรผ belirten Doฤan ve diฤer sanฤฑklarฤฑn avukatlarฤฑ mahkemeden beraat kararlarฤฑnda ฤฑsrar etmesini istediler. Duruลma, 18 ลubat 2022’ye ertelendi.
Anayasa Mahkemesiโnin hak ihlali kararฤฑnฤฑn ardฤฑndan yeniden gรถrรผlen “Balyoz” davasฤฑnda yargฤฑlanan 237 kiลi hakkฤฑnda beraat kararฤฑ verilmiลti. Anadolu Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโnฤฑn itirazฤฑ รผzerine, Yargฤฑtay 16. Ceza Dairesi, 7 kiลi hakkฤฑndaki beraat kararฤฑnฤฑ bozmuลtu.
ฤฐstanbul Anadolu 4. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesiโnde bugรผn yapฤฑlan duruลmaya baลka suรงtan hรผkรผmlรผ รetin Doฤan baฤlฤฑ bulunduฤu cezaevinden SEGBฤฐS yรถntemiyle katฤฑlฤฑrken, sanฤฑklar Emin Kรผรงรผkkฤฑlฤฑรง, Erdal Akyazan, ฤฐhsan Balabanlฤฑ, Mehmet Kaya Varol, Behzat Balta ve sanฤฑk avukatlarฤฑ katฤฑldฤฑ. Metin Yavuz Yalรงฤฑn ise 20 Aฤustosโta hayatฤฑnฤฑ kaybetmiลti. Basฤฑn mensuplarฤฑ pandemi gerekรงesiyle duruลma salonuna alฤฑnmadฤฑ.
“GEรERLฤฐ BฤฐR KANIT ORTAYA KONMAMIล”
Tutanaฤa gรถre duruลmada Yargฤฑtayโฤฑn bozma kararฤฑna karลฤฑ gรถrรผลler alฤฑndฤฑ. Baลka suรงtan hรผkรผmlรผ olan รetin Doฤan ลunlarฤฑ sรถyledi:
โYargฤฑtay ilamฤฑnda benimle birlikte 7 sanฤฑk hakkฤฑnda ‘darbeye teลebbรผs’ suรงunun iลlenmediฤini kabul etmekle beraber, ‘suรง iรงin ittifak’ suรงlamasฤฑ yapฤฑlmฤฑลtฤฑr. Ne var ki; kendi iรงerisindeki maddi hatalar ve รงeliลkilerle dolu olmasฤฑndan, alelacele hazฤฑrlandฤฑฤฤฑ anlaลฤฑlan sรถz konusu ilamฤฑn suรงlamaya iliลkin ‘maddi olgularla desteklenen geรงerli hiรงbir kanฤฑt’ ortaya koyamadฤฑฤฤฑ aรงฤฑkรงa gรถrรผlmektedir. Bu noktada dikkatlerden kaรงmayacaฤฤฑna inandฤฑฤฤฑm yargฤฑnฤฑn bรผyรผk รถlรงรผde siyasetin vesayeti altฤฑnda olmasฤฑ ve siyaseten temyiz edilen davanฤฑn Yargฤฑtay’ฤฑn raflarฤฑndan indirilmesi iรงin uygun koลullarฤฑn yaratฤฑldฤฑฤฤฑna inanฤฑlmasฤฑdฤฑr.โ
โSEMฤฐNER SENARYOSUNUN TEMELฤฐ, TรRK-YUNAN HARBฤฐNฤฐN รIKMA OLASILIฤIโ
“Yargฤฑtay รผyelerinin, yรผz binlerce sayfayฤฑ bulan Balyoz Davasฤฑ dosyalarฤฑnฤฑ kฤฑsa sรผrede incelemeye imkan bulamamฤฑล olmalarฤฑ bir haklฤฑ mazeret olabilir mi, bilemiyorum” diyen Doฤan, ‘Olasฤฑlฤฑฤฤฑ En Yรผksek Tehlikeli Senaryo’sunun bir plan olarak algฤฑlanmฤฑล olabileceฤine vurgu yaparak, ลunlarฤฑ sรถyledi:
“Seminerin temelini Tรผrk Silahlฤฑ Kuvvetleri’nde Harp Oyunu, Plan Tatbikatฤฑ, Plan Seminerleri, mevcut planlarฤฑn denenmesi, geliลtirilmesi ve gerektiฤinde alternatif planlarฤฑn hazฤฑrlanmasฤฑna imkan vermek iรงin, mevcut zaman dilimine iliลkin politik/askeri geliลmeler deฤil, gelecekte yaลanabilecek askeri/politik geliลmeler dikkate alฤฑnarak hazฤฑrlanan senaryolara gรถre icra edilir. Bu baฤlamda 05-07 Mart 2003 tarihlerde icra edilen Plan Semineri iรงin de รถzgรผn bir senaryo hazฤฑrlanmฤฑลtฤฑr.
Seminer senaryosunun temeli Tรผrk/Yunan sorunlarฤฑnฤฑn, iki รผlke arasฤฑnda silahlฤฑ bir รงatฤฑลma รงฤฑkma olasฤฑlฤฑฤฤฑnฤฑn hangi ลartlarda ortaya รงฤฑkabileceฤi varsayฤฑmฤฑna dayandฤฑrฤฑlmฤฑลtฤฑr. Esasen olasฤฑ bir Tรผrk-Yunan harbinin hangi ลartlarda baลlayabileceฤi konusunda temel olan varsayฤฑm, Tรผrkiye Cumhuriyeti Hรผkรผmetince yayฤฑnlanan ‘รok Gizli’ gizlilik derecesine sahip ‘Milli Siyaset Belgesi’ ile bu dokรผmana dayalฤฑ olarak hazฤฑrlanan 18 Mart 2000 tarihli ‘Tรผrkiye’nin Milli Askeri Strateji Dokรผmanฤฑ’ iรงeriฤinde genel รงerรงevesi รงizilmiล bulunmaktadฤฑr.โ
BERAAT KARARINDA ISRAR EDฤฐLMESฤฐ TALEBฤฐ
Sanฤฑk avukatlarฤฑ bozma kararฤฑnฤฑn hukuka aykฤฑrฤฑ olduฤunu belirterek daha รถnce ฤฐstanbul Anadolu 4. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nin verdiฤi beraat kararฤฑnda direnmesi gerektiฤini dile getirdiler.
18 ลUBATโA ERTELENDฤฐ
Mahkeme heyeti, Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโna “itiraz yetkisini kullanma” talepli dilekรงelerin akฤฑbetlerinin sorulmasฤฑna karar verdi. Mahkeme, duruลma savcฤฑsฤฑndan celse arasฤฑnda yazฤฑlฤฑ mรผtalaa vermesini ve mรผtalaa sonrasฤฑnda taraflarฤฑn karลฤฑ beyanlarฤฑnฤฑn alฤฑnmasฤฑna hรผkmetti. Heyet, tรผm bunlardan sonra bozma ilamฤฑna karลฤฑ karar vereceฤini belirterek, duruลmayฤฑ 18 ลubat 2022 tarihine erteledi.
“YARGITAY’IN BOZMA KARARI HUKUKA AYKIRI”
Duruลma sonrasฤฑ aรงฤฑklama yapan avukat Hรผseyin Ersรถz, Yargฤฑtay’ฤฑn bozma kararฤฑnฤฑn hukuka uygun olmadฤฑฤฤฑnฤฑ, bu nedenle 4. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nin beraat kararlarฤฑnda ฤฑsrar etmesi gerektiฤini savunarak, ลunlarฤฑ sรถyledi:
โBozma kararฤฑ sonrasฤฑnda bugรผn Balyoz davasฤฑnฤฑn ilk duruลmasฤฑ ฤฐstanbul Anadolu 4. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesiโnde yapฤฑldฤฑ. Mรผvekkilimiz รetin Doฤan 28 ลubat davasฤฑ kapsamฤฑnda tutuklu olduฤu iรงin o SEGBฤฐS ile baฤlantฤฑ gerรงekleลtirdi. Yine Metin Yavuz Yalรงฤฑn bu sรผreรงte vefat ettiฤi iรงin duruลmaya katฤฑlamayanlar arasฤฑndaydฤฑ. Duruลmada 5 sanฤฑk vardฤฑ. Pandemi nedeniyle basฤฑn mensuplarฤฑ salona alฤฑnmadฤฑ. Her bozma kararฤฑ sonrasฤฑ sonrasฤฑnda olduฤu gibi avukatlar ve sanฤฑklar sรถz alarak Yargฤฑtayโฤฑn bozma kararฤฑna karลฤฑ beyanlarฤฑnฤฑ ifade ettiler. Biz de aynฤฑ ลekilde Yargฤฑtayโฤฑn bozma kararฤฑnฤฑn hukuka aykฤฑrฤฑ olduฤunu ve daha รถnce ฤฐstanbul Anadolu 4. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi tarafฤฑndan verilen beraat kararฤฑnda direnilmesinin gerektiฤini ifade ettik. Bizim bu sรผreรงte Yargฤฑtayโฤฑn bozma kararฤฑ sonrasฤฑnda bu karara karลฤฑ Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ’na itiraz baลvurumuz da vardฤฑ. Yani bu karara Yargฤฑtay Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโnฤฑn itiraz etmesini de talep etmiลtik. Bu konudaki baลvurumuz haziran ayฤฑnda yapฤฑlmฤฑลtฤฑ. Temmuz ayฤฑ baลฤฑnda da mahkeme tarafฤฑndan dosyanฤฑn bir kฤฑsmฤฑ Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ’na gรถnderilmiลti. Fakat henรผz o dosya geri gelmediฤi iรงin duruลma savcฤฑsฤฑ bozma konusunda herhangi bir gรถrรผล bildiremeyeceฤine, Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ tarafฤฑndan eฤer bir itiraz gerรงekleลtirilirse bunun davanฤฑn esasฤฑna etkisinin olacaฤฤฑnฤฑ bu sebepten dolayฤฑ da dosyanฤฑn dรถnmesini beklediฤini ifade etti. Sonrasฤฑnda kesinlikle mahkemenin bozma kararฤฑ sonrasฤฑnda daha รถnceki beraat kararฤฑnda direnmesi gerektiฤini ifade ettik. Sonuรง olarak mahkeme bu konunun esasa etkili olduฤunu da gรถz รถnรผnde bulundurarak dosyanฤฑn dรถnmesine karar verdi. Duruลmayฤฑ 18 ลubat tarihine erteledi.โ
