ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nin AYM’nin verdiฤi hak ihlali kararฤฑnฤฑ tanฤฑmayarak, milletvekilliฤi dรผลรผrรผlen CHP’li Enis Berberoฤlu hakkฤฑnda verdiฤi kararda direnmesi ฤฐstanbul 15. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’ne taลฤฑndฤฑ.
Anayasa Mahkemesi’nin hakkฤฑnda hak ihlali kararฤฑ verdiฤi Enis Berberoฤlu’nun avukatฤฑ Yiฤit Acar, yerel mahkemenin bu kararฤฑ tanฤฑmamasฤฑ ardฤฑndan yeniden baลvuru yaptฤฑ.
Acar, Berberoฤlu’nun yeniden yargฤฑlanmasฤฑ iรงin bir รผst mahkeme olan 15. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’ne dilekรงe verdi. ฤฐtiraz dilekรงesinde ลu ifadeler yer aldฤฑ:
“Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararฤฑ gereฤince yeniden yargฤฑlamaya baลladฤฑฤฤฑna dair karar alฤฑnmasฤฑnฤฑ ve bu kararla birlikte bir temel hak veya รถzgรผrlรผฤรผ ihlal ettiฤi Anayasa Mahkemesi’nce tespit edilen รถnceki ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesiโnin 2016/205 Esas 2017/97 Karar sayฤฑlฤฑ kararฤฑ ile 13/10/2020 tarihili ek kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑnฤฑ, 6216 sayฤฑlฤฑ Kanun’un 50. maddesinin (2) numaralฤฑ fฤฑkrasฤฑna gรถre ihlalin ve sonuรงlarฤฑnฤฑn ortadan kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ hรผkmรผne uygun olarak, yeniden yargฤฑlamaya hรผkmolunmasฤฑna, Yargฤฑtay 16. Ceza Dairesiโnin 20/09/2018 tarih ve 2018/2088 esas, 2018/2728 karar sayฤฑlฤฑ onama kararฤฑna baฤlฤฑ sonuรงlarฤฑn geri alฤฑnmasฤฑ amacฤฑyla yeniden yargฤฑlama kararฤฑna baฤlฤฑ olarak mรผvekkilimiz hakkฤฑndaki yargฤฑlamanฤฑn CMK m 223/3-8 uyarฤฑnca dosya hakkฤฑnda ivedi ลekilde durma kararฤฑna hรผkmolunmasฤฑna karar verilmesini saygฤฑlarฤฑmฤฑzla arz ve talep ederiz.”
