Ankara genelinde yol yapฤฑmlarฤฑ iรงin yapฤฑlan 1.9 milyar liralฤฑk ihale, 7 firmanฤฑn ลikayeti รผzerine iptal edildi. Yaklaลฤฑk maliyeti 1.9 milyar TL olan ihaleyle ilgili 7 firma birden ลikayetรงi oldu. Firmalarฤฑn ลikayetleri รผzerine รถnce ihaleyle ilgili bilgileri toplamak iรงin konuyu gรถrรผลmeyi erteleyen Kamu ฤฐhale Kurulu, geรงtiฤimiz hafta rekabetin saฤlanmadฤฑฤฤฑnฤฑ ve ลirketlerden istenilen koลullarฤฑn firmalarฤฑn ihaleye katฤฑlฤฑmฤฑnฤฑ engellediฤini belirledi ve ihaleyi iptal etti.
Kurulun รผyeleri ise, Ankara Bรผyรผkลehir Belediyesiโnin ihalelerde saydamlฤฑk ve rekabetle ilgili kanun maddesini bu ihalede รงalฤฑลtฤฑrmadฤฑฤฤฑ saptamasฤฑnda da bulundu.
Hรผrriyet gazetesinde yer alan habere gรถre belediyenin yaptฤฑฤฤฑ ihale, Ankara sฤฑnฤฑrlarฤฑnda yol altyapฤฑsฤฑ, asfalt kaplama, sanat yapฤฑlarฤฑ, alt-รผst geรงit ve kรถprรผ yapฤฑm iลlerinin yapฤฑmฤฑnฤฑ kapsฤฑyor. รok geniล bir alanฤฑ kapsayan ve piyasa deฤerlerine gรถre maliyeti 2 milyar TLโye yaklaลan ihale iรงin, Kamu ฤฐhale Kuruluโnun belirlemelerine gรถre 24 firma talip oldu ve dรถkรผman aldฤฑ.
Ancak ihale ลartnamesindeki koลullarฤฑ gรถren firmalarฤฑn bรผyรผk bir bรถlรผmรผ ihaleye katฤฑlamadฤฑ, sadece 2 firma ihaleye teklif sunabilirken; bu firmalardan biri de istenilen ลartlarฤฑ karลฤฑlamadฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle ihale dฤฑลฤฑ bฤฑrakฤฑldฤฑ ve ihaleyi 1 milyar 469 milyon 956 bin TLโlik teklifiyle ihalede tek katฤฑlฤฑmcฤฑ olarak kalan Sรถฤรผt ฤฐnลaat kazandฤฑ.
REKABET ENGELENDฤฐ
Kamu ฤฐhale Kuruluโnun yaptฤฑฤฤฑ incelemede ise, ลikayetรงi olan firmalarฤฑn itirazlarฤฑnฤฑn haklฤฑ olduฤu gรถrรผldรผ. Kurulun bu kapsamda yaptฤฑฤฤฑ belirlemelere gรถre, iลin farklฤฑ bรถlรผmleri iรงin firmalardan istenilen kapasite iลin bรผyรผklรผฤรผnรผ kat ve kat aลtฤฑ. Buna gรถre firmalardan istenilen konkasรถr tesisi kapasitesi yapฤฑlacak iลin 2.6 katฤฑna ulaลฤฑrken; asfalt plenti kapasitesi ise iลin 4.16 katฤฑna รงฤฑktฤฑ.
Ayrฤฑca firmalardan istenilen bir diฤer koลul da, ihale konusu iลlerde kullanฤฑlacak sert taลlarฤฑn Ankara ili sฤฑnฤฑlarฤฑndaki taล ocaklarฤฑndan temin edilmesi oldu. Kamu ฤฐhale Kuruluโna gรถre ise, bu madde de ihaleye katฤฑlฤฑmฤฑ sฤฑnฤฑrladฤฑ. Kurul kararฤฑnda bu maddenin ihaleye katฤฑlฤฑmฤฑ nasฤฑl engellediฤi de รถrneklerle anlatฤฑldฤฑ.
Ankaraโya yakฤฑn mesafede bulunan ocaklardan da taลฤฑn temin edilmesinin mรผmkรผn olduฤuna dikkat รงekilen kararda, โรrneฤin Elmadaฤ ilรงesi Kฤฑrฤฑkkale il merkezine Ankaraโdan daha yakฤฑnken; ลereflikaรง ilรงesi Kฤฑrลehir veya Aksarayโa Ankaraโdan daha yakฤฑn noktadaโ tespitinde bulunuldu. ฤฐล iรงin firmalarฤฑn ekipmanlarฤฑnฤฑn bรผyรผk bรถlรผmรผnรผn Ankara il sฤฑnฤฑrlarฤฑ iรงinde kurulu olmasฤฑ ลartฤฑ da rekabeti engelleyen unsurlar arasฤฑnda yer aldฤฑ.
Kurul tรผm bu nedenlerden dolayฤฑ son dรถnemin en bรผyรผk ihalesinin iptali yรถnรผndeki kararฤฑ oy birliฤiyle alฤฑrken; Kamu ฤฐhale Kuruluโnun iki รผyesi de รงarpฤฑcฤฑ bir tespitte bulundu. Kurul รผyeleri Ali Kemal Akkoรง ve Mehmet Aksoyโun yazdฤฑฤฤฑ ve resmi iptal kararฤฑna eklettiฤi ek gerekรงede, ihalenin tek geรงerli teklifle yapฤฑldฤฑฤฤฑna dikkat รงekilirken; โKamu ฤฐhale Kanunuโnun โฤฐdareler, ihalelerde; saydamlฤฑฤฤฑ, rekabeti, eลit muameleyi, gรผvenirliฤi, gizliliฤi, kamuoyu denetimini, ihtiyaรงlarฤฑn uygun ลartlarla ve zamanฤฑnda karลฤฑlanmasฤฑnฤฑ ve kaynaklarฤฑn verimli kullanฤฑlmasฤฑnฤฑ saฤlamakla sorumludurโ hรผkmรผ de (bu ihalede) รงalฤฑลtฤฑrฤฑlmamฤฑลtฤฑrโ denildi.
