Google, yapay zeka özelliğini Google Earth’ten geri çekti

Google, Google Earth web arayüzüne entegre ettiği yapay zeka destekli görüntü üretme özelliğini, 30 Temmuz 2026’daki lansmanından 24 saat geçmeden geri çekti.

Nano Banana 2 adlı görüntü üretim modeliyle çalışan araç, kullanıcıların gerçek coğrafi veriler üzerine yapay zeka görselleri yerleştirmesine olanak tanıyordu; ancak kısa süre içinde sahte felaket ve çatışma görüntülerinin yayılmasına zemin hazırladı.

Google Earth’te yapay zeka özelliği nasıl çalışıyordu

Söz konusu özellik, kullanıcıların Google Earth arayüzünde belirli bir coğrafi konuma yaklaştıktan sonra “görüntü oluştur” düğmesine basmasına ve bir metin girdisi yazmasına dayanıyordu. Gemini, girilen metni işleyerek bağlamsal bilgiler topluyordu; Nano Banana 2 modeli de bu verileri kullanarak görüntüyü üretiyordu. Google, başlangıçta üretilen tüm görsellerin yapay zeka içeriğini tanımlamaya yönelik dijital bir filigran sistemi olan SynthID ile işaretlendiğini belirterek entegrasyonu savundu.

Araştırmacılar, özelliği standart yapay zeka sanat üretiminden ayıran temel farkın “temelli derin sahte” (grounded deepfake) kavramıyla açıklandığını vurguluyor. Rastgele üretilen yapay zeka görsellerinin aksine, söz konusu görseller doğrudan gerçek dünya coğrafi verilerinin üzerine katmanlanıyordu. Google Earth’e duyulan yüksek güven düzeyi, aracı yüksek kaliteli dezenformasyon üretim merkezine dönüştürdü.

Sahte görüntüler saatler içinde yayıldı

Özelliğin yarattığı risk, yayına girişinin ardından saatler içinde belirgin biçimde ortaya çıktı. Kullanıcılar, Paris’te patlama, İran’da nükleer tesis, Rusya’da bomba krateri, Suriye’de IŞİD eğitim alanı ve su altında kalmış ABD Kongre binası gibi gerçekte yaşanmayan olayları gösteren sahte uydu görüntüleri paylaşmaya başladı.

Açık kaynak araştırmacısı Henk Van Ess, aracın ABD-Meksika sınırında mülteciler, Amsterdam’da uçak kazası veya Gazze’de bir hastanenin yakınındaki bomba hasarı gibi görüntüler üretme yönündeki talepleri reddetmediğini ortaya koydu.

NPR, İran’ın Kharg Adası’nın alev aldığını ve ABD Kongre binasının sular altında kaldığını gösteren, gerçekte yaşanmamış olayları canlandıran görüntüler üreterek riski somutlaştırdı. Bellingcat’in kurucusu Eliot Higgins ise Beyaz Saray üzerinde altın Trump heykeli gösteren yapay zeka kaynaklı bir görüntü paylaşarak “Bunun kötüye kullanılmasının önünde hiçbir engel yok” yorumunu yaptı.

SynthID filigranı neden yetersiz kaldı

Kurumsal güvenlik açısından değerlendirildiğinde, SynthID’nin birincil güvenlik mekanizması olarak işlevsizliği açıkça görülüyor. Google, üretilen görüntülerin “diğer kullanıcılar için ana Google Earth deneyiminde görünmediğini” belirtmiş olsa da filigran sistemi yalnızca kaynağa ilişkin bilgi sunuyor; zararlı içeriklerin üretilmesini engellemiyor. Sahte felaket sahneleri içeren talepleri durduramayan SynthID, işlevsel bir bariyer değil, geriye dönük bir etiket olarak kaldı.

Centre for Information Resilience’tan Ross Burley, “Uydu görüntüsüne duyulan güvenin inşası onlarca yıl aldı; bir gecede telafi edilemez biçimde zarar görebilir” diyerek özelliği “sorumsuz” olarak nitelendirdi. Analist Jake Godin, tek tıklamayla görüntü üretiminin dezenformasyonun yayılmasını hızlandırdığını belirtirken Washington Post’tan Evan Hill, kötüye kullanım fırsatlarının “kelimenin tam anlamıyla sınırsız” olduğunu ifade etti.

Google geri adım attı, sorun çözülmedi

Google, Bloomberg’e yaptığı açıklamada durumun ciddiyetini kabul etti: “İnsanların politikalarımızı ihlal ettiği görünen üretilmiş görüntülerin ekran görüntülerini paylaştığını gördük. Bu nedenle daha güçlü koruyucu mekanizmalar üzerinde çalışırken özelliği Google Earth’ten geri alıyoruz.” Şirket, “İnsanların dünyaya güvenilir bir pencere için Google Earth’e özgün bir güven duyduğunu biliyoruz” diye de ekledi.

Olayın etkileri tek bir ürün aksaklığının çok ötesine geçiyor. Araştırmacıların “yalancının temettüsü” olarak tanımladığı risk öne çıkıyor; yapay zeka kaynaklı görüntülerin çoğalması, kötü niyetli aktörlerin gerçek kanıtları sahte olarak göstermesinin önünü açıyor. Yüksek güvenilirlikli veri analizinde kullanılan platformların güvenilirliği sorgulanır hale gelirse verilerin değeri de kaçınılmaz olarak düşüyor.

Hızlı geri çekilme, Google’da lansman öncesi risk değerlendirmesinde kritik bir başarısızlığa ve kullanıma alındıktan sonra ikili kullanıma açık yapay zeka yeteneklerinin kontrol edilememesine işaret ediyor. Üretici yapay zekanın yüksek güvenilirlikli araçlara entegrasyonunda maliyet-fayda dengesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ortaya çıkıyor.

Google, yapay zeka görüntü üretme özelliğini Google Earth’ten neden geri çekti?

Google, özelliğin yayına girişinin ardından saatler içinde kullanıcıların sahte felaket ve çatışma sahneleri içeren görüntüler üretip paylaştığını tespit etti. Şirket, daha güçlü koruyucu mekanizmalar geliştirilene kadar özelliği askıya aldığını açıkladı.

SynthID filigranı sahte görüntülerin yayılmasını neden engelleyemedi?

SynthID, üretilen görüntülerin yapay zeka kaynaklı olduğunu işaretleyen bir filigran sistemi olarak tasarlandı; ancak zararlı içerik taleplerini baştan engelleme işlevi taşımıyordu. Bu nedenle sistem, içeriklerin üretimini önlemek yerine yalnızca kaynağına dair geriye dönük bir etiket sunmakla sınırlı kaldı.

Haber Merkezi

Tüm Yazıları

Borsatek, Türkiye ve dünya piyasalarındaki gelişmeleri yakından izleyen bir finans haber platformudur. Hisse, döviz, altın ve kripto piyasalarına dair analizlerle yatırımcılara rehberlik eder.