รzel sektรถr รงalฤฑลanlarฤฑnฤฑn iple รงektiฤi pazar gรผnkรผ haftalฤฑk tatille alakalฤฑ Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi’nden emsal nitelikte bir karar geldi. Yรผksek Mahkeme; hafta tatili izninin pazar gรผnรผ dฤฑลฤฑnda da kullandฤฑrฤฑlmasฤฑnฤฑn mรผmkรผn olduฤuna hรผkmetti.
Yargฤฑtay, “Hafta tatili izninin pazar gรผnรผ dฤฑลฤฑnda da kullandฤฑrฤฑlmasฤฑ mรผmkรผndรผr” kararฤฑ vererek bu alanda bir emsal oluลturdu.
Dava, bir restoranda รงalฤฑลan aลรงฤฑnฤฑn, ฤฐล Mahkemesi’ne baลvurarak iล akdinin davalฤฑ iลveren tarafฤฑndan haksฤฑz ve bildirimsiz olarak feshedildiฤini ileri sรผrmesiyle baลladฤฑ. ฤฐลรงi, kฤฑdem tazminatฤฑ, ihbar tazminatฤฑ, fazla รงalฤฑลma รผcreti, hafta tatili รผcreti, ulusal bayram ve genel tatil รผcreti, asgari geรงim indirimi, yฤฑllฤฑk izin รผcreti alacaฤฤฑnฤฑ talep etti.
Davalฤฑ iลveren sahibi iddialarฤฑ reddetti. Mahkeme, davanฤฑn kฤฑsmen kabulรผne hรผkmetti. Kararฤฑ davalฤฑ temyiz edince devreye Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Davacฤฑ iลรงinin hafta tatili รผcretine hak kazanฤฑp kazanmadฤฑฤฤฑ hususunun taraflar arasฤฑnda uyuลmazlฤฑk konusu olduฤu vurgulandฤฑ. 4857 sayฤฑlฤฑ ฤฐล Kanunu’nunda iลรงinin haftalฤฑk izninin hรผkรผm altฤฑna alฤฑndฤฑฤฤฑna dikkat รงekilen Yargฤฑtay kararฤฑnda; “Hafta tatili izni kesintisiz en az 24 saattir. Bunun altฤฑnda bir sรผre haftalฤฑk izin verilmesi durumunda, usulรผne uygun ลekilde hafta tatili izni kullandฤฑฤฤฑndan sรถz edilemez. Hafta tatili bรถlรผnerek kullandฤฑrฤฑlamaz. Buna gรถre hafta tatilinin 24 saatten az olarak kullandฤฑrฤฑlmasฤฑ halinde hafta tatili hiรง kullandฤฑrฤฑlmamฤฑล sayฤฑlฤฑr” denildi.
2429 sayฤฑlฤฑ Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkฤฑnda Kanunun 3’รผncรผ maddesine gรถre, hafta tatilinin pazar gรผnรผ olduฤuna dikkat รงeken Yargฤฑtay, ลรถyle devam etti; “Bu genel kural mutlak nitelikte olmayฤฑp, hafta tatili izninin pazar gรผnรผ dฤฑลฤฑnda da kullandฤฑrฤฑlmasฤฑ mรผmkรผndรผr. Hafta tatili gรผnรผnde รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ iddia eden iลรงi, norm kuramฤฑ uyarฤฑnca bu iddiasฤฑnฤฑ ispatla yรผkรผmlรผdรผr. Somut uyuลmazlฤฑkta, davacฤฑ iลรงi hafta tatili isteฤinde bulunmuล, davacฤฑ tanฤฑฤฤฑ yaz aylarฤฑnda haftada 7 gรผn kฤฑล dรถneminde ise 6 gรผn รงalฤฑลฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ aรงฤฑklamฤฑล, bilirkiลi raporunda ise yaz/kฤฑล ayrฤฑmฤฑ yapฤฑlmaksฤฑzฤฑn yฤฑlฤฑn tamamฤฑ iรงin hafta tatili รผcreti hesabฤฑ yapฤฑlmฤฑลtฤฑr. Mahkemece yaz/kฤฑล ayrฤฑmฤฑ yapฤฑlmaksฤฑzฤฑn ve davacฤฑ tanฤฑฤฤฑ dikkate alฤฑnmadan hafta tatili รผcreti iรงin karar verilmesi hatalฤฑdฤฑr. Hafta tatili aรงฤฑsฤฑndan sadece yaz aylarฤฑ iรงin hesaplama yapฤฑlarak istemle ilgili hรผkรผm kurulmalฤฑdฤฑr.Kararฤฑn oy birliฤi ile bozulmasฤฑna hรผkmedilmiลtir.”







