Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Baลkanฤฑ emekli Orgeneral ฤฐlker Baลbuฤ’un, “รถzgรผrlรผkten yoksun bฤฑrakmanฤฑn hukuki olmadฤฑฤฤฑ iddiasฤฑnฤฑn, yerel mahkemece etkili bir ลekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete iliลkin gerekรงeli kararฤฑn aรงฤฑklanmamasฤฑndan dolayฤฑ Yargฤฑtay รถnรผne gรถtรผrรผlememiล olmasฤฑ nedenleriyle kiลi hรผrriyeti ve gรผvenliฤine iliลkin haklarฤฑnฤฑn ihlal edildiฤine” hรผkmetti. Yรผksek Mahkeme, gereฤinin yapฤฑlmasฤฑ ve baลvurucunun tahliye talebi hakkฤฑnda karar verilmesi amacฤฑyla karar รถrneฤinin Mahkemesine gรถnderilmesine karar verdi.
Baลbuฤ’un avukatฤฑ, mรผvekkilinin “gรถrevsiz” mahkemede yargฤฑlanmasฤฑ ve iki yฤฑldฤฑr devam eden tutukluluฤuna iliลkin itirazlarฤฑnฤฑn incelenmeksizin reddedilmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesine bireysel baลvuruda bulunmuลtu. Baลvuruda, Baลbuฤ’un kiลi hรผrriyet ve รถzgรผrlรผฤรผnรผn ihlal edildiฤi savunularak, tazminat isteminde bulunulmamฤฑลtฤฑ. Baลbuฤ’un gรถrevsiz mahkemede yargฤฑlandฤฑฤฤฑnฤฑn tespiti ve Yรผce Divan’da yargฤฑlanmasฤฑna karar verilmesi istenmiลti.
Anayasa Mahkemesi ฤฐkinci Bรถlรผmรผ, eski Genelkurmay Baลkanฤฑ emekli Orgeneral ฤฐlker Baลbuฤ’un yaptฤฑฤฤฑ bireysel baลvuruyu gรถrรผลtรผ.
ฤฐkinci Bรถlรผm’รผn oy birliฤiyle aldฤฑฤฤฑ kararda, Baลbuฤ’un ilk derece yargฤฑlamasฤฑnda devam eden รถzgรผrlรผkten yoksun bฤฑrakฤฑlma kapsamฤฑndaki ลikayetleri “sรผre aลฤฑmฤฑ” nedeniyle kabul edilemez bulundu.
Mahkumiyet kararฤฑnฤฑn gerekรงesinin yasal sรผre iรงinde dava dosyasฤฑna konulmamasฤฑ nedeniyle tahliye talebi hakkฤฑnda karar verilmemesi ลikayetlerinin kabul edilebilir olduฤuna karar veren Anayasa Mahkemesi heyeti, Baลbuฤ’un, “รถzgรผrlรผkten yoksun bฤฑrakmanฤฑn hukuki olmadฤฑฤฤฑ iddiasฤฑnฤฑn Mahkemesince etkili bir ลekilde incelenmeden reddedilmesi ve mahkumiyete iliลkin gerekรงeli kararฤฑn aรงฤฑklanmamasฤฑndan dolayฤฑ Yargฤฑtay รถnรผne gรถtรผrรผlememiล olmasฤฑ nedenleriyle kiลi hรผrriyeti ve gรผvenliฤi kapsamฤฑnda Anayasaโnฤฑn 19. maddesinin sekizinci fฤฑkrasฤฑnฤฑn ihlal edildiฤine hรผkmetti.
Gereฤinin yapฤฑlmasฤฑ ve baลvurucunun tahliye talebi hakkฤฑnda karar verilmesi amacฤฑyla karar รถrneฤinin Mahkemesine gรถnderilmesine, baลvurucu tarafฤฑndan yapฤฑlan 206,10 lira baลvuru harcฤฑ ve bin 500 lira vekalet รผcretinden oluลan toplam bin 706 lira 10 kuruล yargฤฑlama giderinin baลvurucuya รถdenmesine oy birliฤiyle karar verildi.
Anayasa’nฤฑn “Kiลi hรผrriyeti ve gรผvenliฤi”ni dรผzenleyen 19. maddesinin sekizinci fฤฑkrasฤฑ, “Her ne sebeple olursa olsun, hรผrriyeti kฤฑsฤฑtlanan kiลi, kฤฑsa sรผrede durumu hakkฤฑnda karar verilmesini ve bu kฤฑsฤฑtlamanฤฑn kanuna aykฤฑrฤฑlฤฑฤฤฑ halinde hemen serbest bฤฑrakฤฑlmasฤฑnฤฑ saฤlamak amacฤฑyla yetkili bir yargฤฑ merciine baลvurma hakkฤฑna sahiptir” hรผkmรผnรผ iรงeriyor.
