Trafik Denetleme ลubesi ekipleri, yol kontrolรผnde kiralฤฑk aracฤฑn ehliyeti olmayan bir genรง tarafฤฑndan kullanฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ tespit etti. Ekipler, aracฤฑn sahibi olan kiralama ลirketine 2918 sayฤฑlฤฑ Karayollarฤฑ Trafik Kanununun 36/3-b maddesine aykฤฑrฤฑlฤฑk eyleminden dolayฤฑ 2 bin 473 lira para cezasฤฑ kesti.
Kiralama ลirketi sahibi, cezaya itiraz etti. 2. Sulh Ceza Hรขkimliฤi, itirazฤฑ reddetti. Adalet Bakanlฤฑฤฤฑ, kanun yararฤฑna bozma talebiyle Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑโna mรผracaat etti. Baลsavcฤฑlฤฑk dosyayฤฑ 19. Ceza Dairesiโne gรถnderdi.
Emsal bir karara imza atan daire, cezadan kiralama ลirketinin sorumlu olamayacaฤฤฑna hรผkmetti. Kararda, ลu ifadelere yer verildi:
“Motorlu aracฤฑn sรผrรผcรผ belgesi olmayan kiลi tarafฤฑndan sรผrรผlmesine izin vermekten araรง tescil plakasฤฑna istinaden idari yaptฤฑrฤฑm kararฤฑ dรผzenlendiฤi ortadadฤฑr. Aracฤฑn ลahsa kiralandฤฑฤฤฑ, kabahat fiilinin iลlendiฤi dรถnemde aracฤฑn รผรงรผncรผ kiลiye kiracฤฑ tarafฤฑndan verilmiล olduฤu anlaลฤฑlmaktadฤฑr. Kaldฤฑ ki mu’teriz (itirazcฤฑ) tarafฤฑndan anฤฑlan aracฤฑn dosya kapsamฤฑnda bulunan 03/02/2020 tarihli belgeye gรถre Kiralฤฑk Araรง Bildirim Sistemine (KABฤฐS) kaydฤฑnฤฑn girildiฤinin anlaลฤฑlmasฤฑ karลฤฑsฤฑnda, itirazฤฑn kabulรผ yerine yazฤฑlฤฑ ลekilde reddine karar verilmesinde isabet gรถrรผlmediฤi gerekรงesiyle 5271 sayฤฑlฤฑ Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarฤฑnca anฤฑlan kararฤฑn kanun yararฤฑna bozulmasฤฑ talebinde bulunulmuลtur.
Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑnฤฑn kanun yararฤฑna bozma talebine dayanan ihbarname iรงeriฤi farklฤฑ gerekรงe ile yerinde gรถrรผldรผฤรผnden, 2. Sulh Ceza Hรขkimliฤinin kararฤฑnฤฑn CMKโnin 309/4-d maddesi uyarฤฑnca kanun yararฤฑna bozulmasฤฑna, kiralama ลirketi sahibine kesilen idarรฎ para cezasฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna oy birliฤiyle karar verildi.”
