รฤretmen Atama Yรถnetmeliฤi ile getirildiฤinde tartฤฑลma yaratan, okul mรผdรผrlerinin รถฤretmenleri 50 kriter รผzerinden deฤerlendirerek puanlamaya tabi tuttuฤu, รถฤretmenlerin aylฤฑk kazancฤฑ ile gรถrevde yรผkselmelerinde etkili olan performans sistemi, Bursa 3. ฤฐdare Mahkemesi kararฤฑyla iptal edildi. Mahkeme, verdiฤi kararda, โdeฤerlendirmelerin subjektif ve haksฤฑz ลekilde somut bilgi ve belgeye dayanmadan verildiฤineโ hรผkmetti.
Mahkemeye taลฤฑdฤฑ
Milliyetโin haberine gรถre MEBโin รฤretmen Atama ve Yer Deฤiลtirme Yรถnetmeliฤiโnde Nisan 2015โte yaptฤฑฤฤฑ deฤiลiklikle getirdiฤi รถฤretmenlere okul mรผdรผrleri tarafฤฑndan performans deฤerlendirmesi yapฤฑlmasฤฑ uygulamasฤฑ, mahkemeye taลฤฑndฤฑ. Bursaโnฤฑn Osmangaziilรงesinde fizik รถฤretmeni olarak gรถrev yapan Fatih Gรถllรผ, yapฤฑlan performans deฤerlendirmesinde kendisine okul mรผdรผrรผ tarafฤฑndan 75 puan verildiฤini, ancak deฤerlendirmenin subjektif ve haksฤฑz ลekilde somut bilgi ve belgeye dayanmadan yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ iddia ederek, Bursa Valiliฤiโne dava aรงtฤฑ. Gรถllรผ, dava dilekรงesinde, gรถrevde yรผkselme ve aylฤฑk kazanรงta etkili olan performan puanฤฑnฤฑn 75 gelmesinde, okul mรผdรผrรผ hakkฤฑnda รถnceden ลikรขyette bulunmasฤฑnฤฑn, tarafฤฑna verilen uyarma ve kฤฑnama cezalarฤฑnฤฑn aรงtฤฑฤฤฑ davalarla idare mahkemelerince iptal edilmiล olmasฤฑnฤฑn etkili olduฤunu รถne sรผrerek, puanlama iลleminin iptalini istedi.
Valilik: ฤฐtiraz etmedi
Valilik ise yaptฤฑฤฤฑ savunmada, Gรถllรผโnรผn aldฤฑฤฤฑ performans deฤerlendirme notlarฤฑna karลฤฑ ฤฐtiraz Komisyonuโna bile itiraz etmediฤini; deฤerlendirmenin ise objektif ve hukuka uygun bir ลekilde yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ ileri sรผrdรผ.
โBelgesi yok ama…โ
Bursa 3. ฤฐdare Mahkemesi ise verdiฤi kararda, deฤerlendirme formunda yer alan sรถz konusu รถฤretmenle ilgili okul mรผdรผrรผnรผn, โYรถnetici ve arkadaลlarฤฑ ile etkili iletiลim kurarโ, โEฤitim รถฤretim kalitesini artฤฑrmak iรงin kiลi, kurum ve kuruluลlarla iลbirliฤi yaparโ, โKurumun รงevresel olanaklarฤฑnฤฑ geliลtirmek iรงin รงalฤฑลmalar yaparโ, โEฤitim รถฤretim kalitesinin artฤฑrฤฑlmasฤฑ iรงin projeler รผretir veya projelere katฤฑlฤฑrโ, โEฤitim รถฤretimin kalitesinin artฤฑrฤฑlmasฤฑnda yenilikรงi bir anlayฤฑล sergilerโ gibi kriterlerde, en dรผลรผk deฤerlendirme puanฤฑ olan 0,50 verdiฤi belirtildi. Kararda, idarenin bu deฤerlendirmeyi haklฤฑ kฤฑlacak bilgi ve belgeleri ise mahkemeye sunamadฤฑฤฤฑ ifade edildi. Mahkeme, kararฤฑnda, โDeฤerlendirme iลleminin nesnel, somut รถlรงme deฤerlendirme kriterlerine dayanmadฤฑฤฤฑ ve sรถz konusu deฤerlendirmenin bu haliyle objektiflik dayanaklarฤฑnฤฑn ortaya konulmak suretiyle yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑn kabulรผne olanak bulunamadฤฑฤฤฑโnฤฑ kaydederek, iลlemin iptal edilmesine karar verdi.
