Rekabet Kurumu’nun internet sitesinde yer alan duyuruya gรถre, Kurul, Tรผrk Telekomรผnikasyon Aล’nin deniz altฤฑ ve karasal fiber optik kablolardaki hakim durumunu kรถtรผye kullandฤฑฤฤฑ iddiasฤฑnฤฑ iรงeren ลikayet baลvurusunu, ฤฐdari Dava Daireleri Kurulunun kararฤฑ รผzerine yeniden deฤerlendirdi.
Konu hakkฤฑnda yรผrรผtรผlen รถn araลtฤฑrma sonucunda verilen ilgili Kurul kararฤฑna iliลkin, ลikayetรงi tarafฤฑndan yargฤฑ yoluna baลvurulduฤu, Danฤฑลtay 13. Dairesi tarafฤฑndan da hukuka aykฤฑrฤฑlฤฑk bulunmadฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle davanฤฑn reddine karar verildiฤi hatฤฑrlatฤฑlan duyuruda, ลunlar yer aldฤฑ:
“Temyiz aลamasฤฑnda ise Danฤฑลtay ฤฐdari Dava Daireleri Kurulunun bozma kararฤฑnda iddialarฤฑn daha detaylฤฑ incelenmesi iรงin soruลturma aรงฤฑlmasฤฑ gerektiฤi, bu sebeple dava konusu Kurul kararฤฑnda ve aรงฤฑlan davayฤฑ reddeden temyize konu Daire kararฤฑnda hukuka uygunluk bulunmadฤฑฤฤฑ ifade edildi. Bunun รผzerine dosyada yer alan bilgi ve belgeleri 28 Kasฤฑm 2013 tarihli toplantฤฑsฤฑnda mรผzakere eden Kurul, 4054 sayฤฑlฤฑ Rekabetin Korunmasฤฑ Hakkฤฑnda Kanun’un 41. maddesi uyarฤฑnca Tรผrk Telekomรผnikasyon Aล hakkฤฑnda soruลturma aรงฤฑlmasฤฑna karar verdi.”
4054 sayฤฑlฤฑ Kanun’un 4. maddesinin teลebbรผsler arasฤฑndaki rekabeti sฤฑnฤฑrlayฤฑcฤฑ anlaลmalarฤฑ ve uyumlu eylemleri, 6. maddesinin ise hakim durumun kรถtรผye kullanฤฑlmasฤฑnฤฑ yasakladฤฑฤฤฑ hatฤฑrlatฤฑlan duyuruda, “Soruลturma, Tรผrk Telekomรผnikasyon Aล’nin, deniz altฤฑ ve karasal fiber optik kablolardaki hakim durumunu, ลikayetรงinin kiralฤฑk devre tarifelerine iliลkin bilgi talebini karลฤฑlamamak ve ayrฤฑmcฤฑlฤฑk yapmak suretiyle kรถtรผye kullanฤฑp kullanmadฤฑฤฤฑnฤฑn tespiti amacฤฑyla baลlatฤฑldฤฑ” denildi.
