Yargฤฑtay ticari krediden alฤฑnan masrafฤฑn iadesinin iptali konusunda emsal olacak bir karar aldฤฑ. Yargฤฑtay 11. Hukuk Dairesi, aldฤฑฤฤฑ karar ile Tรผketici Hakem Heyet’ne baลvurularak iptal ettirilen “kredi masraflarฤฑ”nฤฑn bankalar tarafฤฑndan dava aรงฤฑlarak iptal edilmesinin รถnรผnรผ kesti. Uzmanlara gรถre, yasal sรผresi iรงinde olmak kaydฤฑyla geรงmiลte bankalar tarafฤฑndan kredi kullananlardan kesilen “kredi masraflarฤฑ” da Tรผketici Hakem Heyetleri’ne baลvurularak iptal ettirilip geri alฤฑnabilecek
Dava aรงarak tรผketiciye yaptฤฑฤฤฑ masraf iadesinin iptalini isteyen bankanฤฑn talebi reddedildi.
Habertรผrk’ten Yasemin Gรผneri’nin haberine gรถre Hatay’ฤฑn Samandaฤ ilรงesinde yaลayan รzlem G. รถzel bir bankadan ticari kredi kullandฤฑ. Kredi kullanฤฑrken banka, รถzlem G’den ‘masraf’ adฤฑ altฤฑnda 878 lira 88 kuruล aldฤฑ. รzlem G. de kredi kullandฤฑktan sonra alฤฑnan masrafฤฑn iptali iรงin Tรผketici Hakem Heyeti’ne baลvurdu. Tรผketici Hakem Heyeti, bankanฤฑn aldฤฑฤฤฑ masrafฤฑn iadesine karar verdi.
Banka, Tรผketici Hakem Heyeti’nin verdiฤi karar kesinleลtikten sonra Yargฤฑtay’ฤฑn yolunu tuttu. Yargฤฑtay 11. Hukuk Dairesi, รถzel bankanฤฑn kesinleลen tรผketici hakem heyeti kararฤฑ รผzerine รถdediฤi 878 lira 88 kuruลluk kredi masrafฤฑnฤฑ geri almak iรงin aรงtฤฑฤฤฑ davanฤฑn kabul edilmesine iliลkin kararฤฑ, Yargฤฑtay Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ’nฤฑn kanun yararฤฑna bozma itirazฤฑ รผzerine oybirliฤi ile bozdu.
Yargฤฑtay’ฤฑn bu kararฤฑ รผzerine bankalar, “kredi masrafฤฑ” adฤฑ altฤฑnda aldฤฑklarฤฑ ve tรผketici hakem heyeti kararlarฤฑyla iade ettikleri paralarฤฑ almak iรงin istirdat davasฤฑ (geri isteme) aรงamayacaklar. Yargฤฑtay, bu รถrnek kararฤฑyla bu yolu kapadฤฑ. Davalฤฑ tรผketici de davacฤฑ รถzel bankadan aldฤฑฤฤฑ kredi masrafฤฑnฤฑ geri รถdemekten kurtuldu.
