Yargฤฑtay, milyonlarca asgari รผcretli รงalฤฑลanฤฑ ilgilendiren emsal bir karara imza attฤฑ. Yรผksek mahkeme, Bursaโda ikamet eden vasฤฑflฤฑ bir kฤฑdemli iลรงinin, asgari รผcretle รงalฤฑลmasฤฑnฤฑn hayatฤฑn olaฤan akฤฑลฤฑna ters olduฤuna hรผkmetti.
Bursaโdaki bir fabrikada pres operatรถrรผ olarak รงalฤฑลan iลรงi, iลveren tarafฤฑndan tazminat รถdenmeden kapฤฑ รถnรผne konuldu. 7 yฤฑl emek verdiฤi fabrikadan haksฤฑz ลekilde atฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑn ลokunu yaลayan iลรงi, Bursa 3. ฤฐล Mahkemesiโne dava aรงtฤฑ. Kฤฑdem tazminatฤฑ, ihbar tazminatฤฑ ile fazla mesai รผcreti, yฤฑllฤฑk izin รผcreti ve รผcret alacaklarฤฑnฤฑn รถdetilmesine karar verilmesini isteyen iลรงi, iล akdinin haklฤฑ bir neden olmaksฤฑzฤฑn iลverence feshedildiฤini iddia etti. Davalฤฑ iลveren ise davacฤฑ iลรงinin iddialarฤฑna cevap vermeyerek duruลmalara katฤฑlmadฤฑ.
Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkiลi raporuna dayanarak davayฤฑ kabul etti. Kararฤฑn temyiz edilmesi รผzerine dava dosyasฤฑnฤฑ inceleyen Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi, emsal bir karara imza attฤฑ.
9. Hukuk Dairesi kararฤฑnda, iล sรถzleลmesinin taraflarฤฑnฤฑn, asgari รผcretin altฤฑnda kalmamak kaydฤฑyla sรถzleลme รถzgรผrlรผฤรผ รงerรงevesinde รผcretin miktarฤฑnฤฑ serbestรงe kararlaลtฤฑrabileceklerine dikkat รงekildi. ฤฐล sรถzleลmesinde รผcretin miktarฤฑnฤฑn aรงฤฑkรงa belirtilmemiล olmasฤฑnฤฑn, taraflar arasฤฑnda iล sรถzleลmesinin bulunmadฤฑฤฤฑ anlamฤฑna gelmeyeceฤi
hatฤฑrlatฤฑldฤฑ. Kararda ลu ifadelere yer verildi:
โรcretin miktarฤฑ, iลรงinin kiลisel รถzellikleri, iลyerindeki ya da meslekteki kฤฑdemi, meslek unvanฤฑ, yapฤฑlan iลin niteliฤi, iล
sรถzleลmesinin tรผrรผ, iลyerinin รถzellikleri, emsal iลรงilere o iลyerinde ya da baลka iลyerlerinde รถdenen รผcretler, รถrf ve adetler gรถz รถnรผnde tutularak belirlenir. รalฤฑลma yaลamฤฑnda daha az vergi ya da sigorta pirimi รถdenmesi amacฤฑyla zaman zaman, iล sรถzleลmesi veya รผcret bordrolarฤฑnda gรถsterilen รผcretlerin gerรงeฤi yansฤฑtmadฤฑฤฤฑ gรถrรผlmektedir. Bu durumda gerรงek รผcretin tespiti รถnem kazanฤฑr. ฤฐลรงinin kฤฑdemi, meslek unvanฤฑ, fiilen yaptฤฑฤฤฑ iล, iลyerinin รถzellikleri ve
emsal iลรงilere รถdenen รผcretler gibi hususlar dikkate alฤฑndฤฑฤฤฑnda imzalฤฑ bordrolarda yer alan รผcretin gerรงeฤi yansฤฑtmadฤฑฤฤฑ ลรผphesi ortaya รงฤฑktฤฑฤฤฑnda, bu konuda tanฤฑk beyanlarฤฑ gรถzetilmeli ve iลรงinin meslekte geรงirdiฤi sรผre, iลyerinde รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ tarihler, meslek unvanฤฑ ve fiilen yaptฤฑฤฤฑ iล bildirilerek sendikalarla, ilgili iลรงi ve iลveren kuruluลlarฤฑndan emsal รผcretin ne olabileceฤi araลtฤฑrฤฑlmalฤฑ ve tรผm deliller birlikte deฤerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir. Somut uyuลmazlฤฑkta, davacฤฑ net 1.300 TL รผcret aldฤฑฤฤฑnฤฑ iddia etmiล, davalฤฑ ise davayฤฑ takip etmemiล ve herhangi bir savunmada bulunmamฤฑลtฤฑr. Mahkemece, SGK kayฤฑtlarฤฑna itibar edilerek davacฤฑnฤฑn asgari รผcretle
รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ kabul edilmiล ise de, iลyerinde pres operatรถrรผ olarak รงalฤฑลan davacฤฑ 6,5 yฤฑlฤฑ aลkฤฑn kฤฑdeme sahiptir. Vasฤฑflฤฑ iลรงi durumunda olan ve uzun sรผre kฤฑdeme sahip bir iลรงinin bu รผcretle รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑn kabulรผ hayatฤฑn olaฤan akฤฑลฤฑna aykฤฑrฤฑdฤฑr. Bu nedenle emsal รผcret araลtฤฑrmasฤฑ yapฤฑlฤฑp sonucuna gรถre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazฤฑlฤฑ ลekilde karar verilmesi hatalฤฑdฤฑr. Temyiz olunan kararฤฑn, yukarฤฑda yazฤฑlฤฑ sebepten dolayฤฑ bozulmasฤฑna oy birliฤi ile
karar verilmiลtir”.
