Kullanฤฑlmayan yฤฑllฤฑk izinlerin รผcrete dรถnรผลmesiyle alakalฤฑ emsal nitelikteki karara imza atan Yargฤฑtay, yฤฑllฤฑk izin รผcretinin รผcrete dรถnรผลmesi iรงin iล sรถzleลmesinin sona ermiล olmasฤฑnฤฑn zorunlu olduฤuna hรผkmetti. Yรผksek mahkeme yฤฑllฤฑk izin รผcretinin fesihle muaccel olacaฤฤฑnฤฑ, ancak faiz iรงin iลverenin ayrฤฑca temerrรผde dรผลรผrรผlmesinin
gerektiฤini hรผkรผm altฤฑna aldฤฑ.
Milyonlarca รงalฤฑลanฤฑ ilgilendiren karara konu olan olay ฤฐstanbulโda yaลandฤฑ. Bir maฤazada tezgahtar olarak รงalฤฑลan iลรงi, iล akdinin iลverence haksฤฑz olarak feshedildiฤini belirterek iล mahkemesine mรผracaat etti. Maฤaza Mรผdรผrรผ tarafฤฑndan ลube deฤiลikliฤi yazฤฑsฤฑ imzalattฤฑrฤฑlmak istendiฤini, yazฤฑyฤฑ imzalamamasฤฑ รผzerin, โO zaman evine gitโ denilmek suretiyle iลten kovulduฤunu ileri sรผren davacฤฑ iลรงi, kฤฑdem tazminatฤฑ, ihbar tazminatฤฑ, fazla mesai รผcreti
alacaฤฤฑ, ulusal bayram ve genel tatil รผcreti alacaฤฤฑ, yฤฑllฤฑk izin รผcreti alacaฤฤฑnฤฑ talep etti. Mahkemede savunma yapan davalฤฑ iลveren, davacฤฑnฤฑn herhangi bir alacaฤฤฑnฤฑn bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ dile getirdi. Mahkeme, kฤฑdem tazminatฤฑ ve ihbar tazminatฤฑnฤฑn kabulรผne, yฤฑllฤฑk izin รผcreti ve genel tatil รผcreti alacaฤฤฑ talebinin kฤฑsmen kabulรผne, davacฤฑnฤฑn fazla
mesai รผcreti alacaฤฤฑ talebinin reddine karar verdi. Kararฤฑ iki taraf avukatฤฑ da temyiz edince devreye Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, kullanฤฑlmayan yฤฑllฤฑk izin รผcretlerinin ne zaman รถdeneceฤini de hรผkรผm altฤฑna aldฤฑ.
4857 sayฤฑlฤฑ ฤฐล Kanunuโnun 59โuncu maddesinde, iล sรถzleลmesinin herhangi bir nedenle sona ermesi halinde, iลรงiye kullandฤฑrฤฑlmayan yฤฑllฤฑk izin sรผrelerine ait รผcretlerin son รผcret รผzerinden รถdeneceฤi hรผkme baฤlandฤฑฤฤฑ hatฤฑrlatฤฑldฤฑ. Kararda ลรถyle denildi: “Yฤฑllฤฑk izin hakkฤฑnฤฑn รผcrete dรถnรผลmesi iรงin iล sรถzleลmesinin feshi ลarttฤฑr. Bu
noktada, sรถzleลmenin sona erme ลeklinin ve haklฤฑ nedene dayanฤฑp dayanmadฤฑฤฤฑnฤฑn รถnemi bulunmamaktadฤฑr. Yฤฑllฤฑk izinlerin kullandฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑ noktasฤฑnda ispat yรผkรผ iลverene aittir. ฤฐลveren yฤฑllฤฑk izinlerin kullandฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ imzalฤฑ izin defteri veya eลdeฤer bir belge ile kanฤฑtlamalฤฑdฤฑr. Bu konuda ispat yรผkรผ รผzerinde olan iลveren, iลรงiye yemin teklif edebilir. Akdin feshi halinde kullanฤฑlmayan yฤฑllฤฑk izin sรผrelerine ait รผcret, iลรงinin kendisine veya hak sahiplerine รถdenir.
Bรถylece, iล sรถzleลmesinin feshinde kullanฤฑlmayan yฤฑllฤฑk รผcretli izin hakkฤฑ izin alacaฤฤฑna dรถnรผลรผr. Bu nedenle zaman aลฤฑmฤฑ da iล sรถzleลmesinin feshinden itibaren iลlemeye baลlar. Kanunda, iล sรถzleลmesinin feshinde รถdenmesi gereken izin รผcreti iรงin kesin bir รถdeme gรผnรผ belirlenmiล deฤildir. Yasada, sรถzleลmenin feshi anฤฑ yฤฑllฤฑk รผcretli izin hakkฤฑnฤฑn รผcrete dรถnรผลmesi, bir baลka anlatฤฑmla izin รผcretine hak kazanma zamanฤฑ olarak kabul edilmiลtir. ฤฐล sรถzleลmesinin
feshedildiฤi tarihte izin รผcreti muaccel olur, ancak faiz baลlangฤฑcฤฑ bakฤฑmฤฑndan iลverenin ayrฤฑca temerrรผde dรผลรผrรผlmesi gerekir. Somut uyuลmazlฤฑkta, davacฤฑnฤฑn hizmet sรผresi 4 yฤฑl 9 ay olarak hesaplanmฤฑล olup, dosyaya sunulan yฤฑllฤฑk izin defterinden davacฤฑnฤฑn 65 gรผn izin kullandฤฑฤฤฑ anlaลฤฑlmakta olup, davacฤฑnฤฑn hak ettiฤi yฤฑllฤฑk izin รผcreti alacaฤฤฑnฤฑn buna gรถre hesaplanmasฤฑ gerekirken, Mahkemece resen bulunan 187,29 TLโnin nasฤฑl hesaplandฤฑฤฤฑ anlaลฤฑlamamฤฑลtฤฑr. Karar bu yรถnรผ ile de hatalฤฑdฤฑr. Karar oy birliฤi ile bozulmuลtur.”
