Konya’da bir fabrikada makine bakฤฑm ustasฤฑ olarak รงalฤฑลan iลรงi, รผcreti รถdenmesine raฤmen fazla รงalฤฑลtฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle iล sรถzleลmesini tek taraflฤฑ feshetti. ฤฐลverenin kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑ รถdememesi รผzerine bu kiลi, avukatฤฑ รnder รzer aracฤฑlฤฑฤฤฑyla mahkemeye baลvurdu. Konya 1. ฤฐล Mahkemesi kararฤฑnda, iล yerinden gelen bordrolarda fazla รงalฤฑลma yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑn anlaลฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ belirtti.
Fazla รงalฤฑลmalarฤฑn รผcretinin รถdendiฤi iรงin iลรงinin bu durumdan kaรงฤฑnamayacaฤฤฑ ifade edilen kararda, fazla รงalฤฑลmaya karลฤฑ รงฤฑkmayan davacฤฑnฤฑn yazฤฑlฤฑ muvafakatฤฑ olmadฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle iล sรถzleลmesinin feshinin haklฤฑ nedene dayanmadฤฑฤฤฑ bildirildi. Mahkeme, iล akdini haksฤฑz feshettiฤi gerekรงesiyle davacฤฑnฤฑn kฤฑdem tazminatฤฑ hakkฤฑ kazanamayacaฤฤฑna hรผkmetti. Bunun รผzerine avukat รzer, kararฤฑn bozulmasฤฑ iรงin dosyayฤฑ temyize gรถtรผrdรผ. Yargฤฑtay 7. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararฤฑnฤฑ bozdu.
‘ฤฐลรฤฐ ฤฐSTEMฤฐYORSA…’
Yargฤฑtay, bozma kararฤฑnฤฑ ลu ลekilde aรงฤฑkladฤฑ:
“Davacฤฑnฤฑn, iล sรถzleลmesini haklฤฑ nedenle kendisinin feshettiฤini ileri sรผrerek kฤฑdem tazminatฤฑyla yฤฑllฤฑk izin alacaฤฤฑnฤฑn tahsilini istiyor. Davalฤฑ, davacฤฑnฤฑn iล sรถzleลmesini haksฤฑz ve sebepsiz olarak feshettiฤini savunuyor. Yasada fazla รงalฤฑลma sรผresinin yฤฑlda 270 saatten fazla olamayacaฤฤฑ, ฤฐล Kanunu’na iliลkin fazla รงalฤฑลma ve fazla sรผrelerle รงalฤฑลma yaptฤฑrmak iรงin iลรงinin yazฤฑlฤฑ onayฤฑnฤฑn gerektiฤi, bu onayฤฑn her yฤฑl baลฤฑnda iลรงilerden yazฤฑlฤฑ olarak alฤฑnmasฤฑ gerektiฤi bildirilmiลtir. Somut olayda davacฤฑnฤฑn her yฤฑl iรงin fazla รงalฤฑลma yapmaya muvafakat ettiฤine iliลkin verdiฤi bir belge bulunmamaktadฤฑr. Davacฤฑnฤฑn fazla รงalฤฑลmaya kaldฤฑฤฤฑ ve รผcretini de aldฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle kฤฑdem tazminatฤฑ talebinin reddi hatalฤฑdฤฑr.”
Yerel mahkeme de Yargฤฑtay’ฤฑn bu kararฤฑna uydu.
12 YILDIR AYNI YERDE รALIลIYORDU
Avukat รnder รzer, 12 yฤฑldฤฑr aynฤฑ iล yerinde รงalฤฑลan mรผvekkiline, son yฤฑllarda bir insan bedeninin kaldฤฑramayacaฤฤฑ kadar uzun saatler fazla mesai yaptฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ iddia etti. Son olarak dava aรงฤฑlmadan bir yฤฑl รถnce 650 saate kadar fazla mesai yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ รถne sรผren รzer, mรผvekkili iลten รงฤฑktฤฑฤฤฑnda dahi yฤฑllฤฑk zorunlu fazla mesai sฤฑnฤฑrฤฑ olan 270 saati fazlasฤฑyla doldurduฤunu savundu.
ฤฐล yerinde fazla mesainin zorunlu kฤฑlฤฑndฤฑฤฤฑnฤฑ ileri sรผren รzer, “Fazla mesai yapmak istemeyenler iลten atฤฑlmakla tehdit edilmiลtir. Mรผvekkilimiz bize geldiฤinde รงok yoฤun รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ iรงin ailesine vakit ayฤฑramadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi. Fazla รงalฤฑลmalarฤฑnฤฑn รผcretini aldฤฑฤฤฑnฤฑ ancak soฤuduฤu iลinden รงฤฑkmak istediฤini bildirdi. ฤฐlk defa bรถyle dava aรงacaฤฤฑmฤฑz iรงin tereddรผt ettik. 270 saati aลan รงalฤฑลmalarฤฑn insan saฤlฤฑฤฤฑna da zararlฤฑ olduฤu, kanunda da bรถyle bir ลey bulunduฤu iรงin dava aรงtฤฑk.” diye konuลtu.
‘BU KARAR EMSAL OLACAK’
Avukat รnder รzer, ลunlarฤฑ kaydetti:
“Yargฤฑtay, ‘รcret alฤฑnmฤฑล olsa dahi 270 saati aลan รงalฤฑลma insan saฤlฤฑฤฤฑna zararlฤฑ, iลรงi bundan kaรงฤฑnabilir, iล sรถzleลmesini tek taraflฤฑ feshedebilir’ dedi. Bu karar emsal olacak. 270 saatin รผzerinde fazla รงalฤฑลmalar, iลรงi lehine tek taraflฤฑ fesih sebebi olacak. Kฤฑdem tazminatฤฑ alarak iลten รงฤฑkmasฤฑnฤฑ saฤlayacaktฤฑr. Gerรงekten 270 saatin รผzerinde รงalฤฑลma รผlkemizin geliลmiลlik dรผzeyi de dรผลรผnรผldรผฤรผnde gรผnde 18 saate varan รงalฤฑลmalar demek. ฤฐnsanlar ne kadar parasฤฑnฤฑ almฤฑล olsa da bu ลekilde รงalฤฑลmak istemiyor. ฤฐล sรถzleลmesi, kanunda belirtilenden daha fazla รงalฤฑลtฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle haklฤฑ nedenle feshedilmiลtir.”
