Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi, fazla mesai รผcretleri รถdenmediฤi iรงin iลten รงฤฑkan รงalฤฑลanฤฑn, haklฤฑ nedenle iล akdini feshettiฤine hรผkmetti.
ฤฐstanbul’daki bir firmada รงalฤฑลan iลรงi, รผcretlerinin รถdenmediฤini, yฤฑllฤฑk izinlerinin kullandฤฑrฤฑlmadฤฑฤฤฑnฤฑ ileri sรผrerek iลten ayrฤฑldฤฑ. ฤฐลรงi daha sonra, kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn รถdenmesi talebiyle dava aรงtฤฑ.
Bakฤฑrkรถy 16. ฤฐล Mahkemesinde gรถrรผlen davada, iลveren, davacฤฑ iลรงinin hiรงbir gerekรงe gรถstermeden istifa ettiฤini, รผcrete yรถnelik iddialarฤฑn doฤru olmadฤฑฤฤฑnฤฑ savundu.
YARGITAY, YEREL MAHKEMENฤฐN KARARINI BOZDU
Yerel mahkeme yargฤฑlama sonunda, davacฤฑ iลรงinin kฤฑdem tazminatฤฑ talebini reddetti.
Temyiz รผzerine dosyayฤฑ gรถrรผลen Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin kararฤฑnฤฑ bozdu.
“FESฤฐH SEBEBฤฐ ARAลTIRILMALI”
Dairenin kararฤฑnda, istifa dilekรงesinde davacฤฑnฤฑn, “kendi isteฤi” ile iลten ayrฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ, borcunun ve alacaฤฤฑnฤฑn olmadฤฑฤฤฑnฤฑ ifade ettiฤi aktarฤฑldฤฑ.
Kendi isteฤiyle ayrฤฑlma halinin bir sebebi deฤil, daha รงok fiili bir durumu yansฤฑttฤฑฤฤฑ vurgulanan kararda, bรถyle bir durumda da iลรงinin istifa dilekรงesinde feshe yรถnelik belirli bir neden bildirdiฤinden sรถz edilemeyeceฤi, fesih sebebinin araลtฤฑrฤฑlmasฤฑ ve belirlenmesi gerektiฤi belirtildi.
Kararda, somut olayda davacฤฑ iลรงinin, dava dilekรงesinde รผcretlerinin รถdenmemesi รผzerine iล sรถzleลmesini haklฤฑ nedenle feshettiฤini ileri sรผrdรผฤรผ, duruลmada da bu รผcretlere yรถnelik taleplerini dile getirdiฤi ifade edildi.
“TรM ALACAKLAR GENฤฐล ANLAMDA รCRET ฤฐรฤฐNDE DEฤERLENDฤฐRฤฐLฤฐR”
Kararda, davacฤฑ iลรงinin, iลveren tarafฤฑndan, “istifa dilekรงesi yazdฤฑฤฤฑ takdirde haklarฤฑnฤฑn รถdeneceฤi”nin sรถylenmesi รผzerine dilekรงeyi imzaladฤฑฤฤฑnฤฑ aktardฤฑฤฤฑ belirtildi.
ฤฐลรงinin iล sรถzleลmesini, รผcretlerin รถdenmemesi nedeniyle feshettiฤi tespitine yer verilen kararda, 4857 sayฤฑlฤฑ ฤฐล Kanununun 24. maddesine gรถre, “รผcretin kanun hรผkรผmleri veya sรถzleลme ลartlarฤฑna uygun olarak hesap edilmemesi veya รถdenmemesinin” iลรงi yรถnรผnden haklฤฑ fesih sebebi olduฤu vurgulandฤฑ.
ฤฐลรงinin รถdenmeyen fazla รงalฤฑลma รผcreti, hafta tatili รผcreti, ikramiye gibi tรผm alacaklarฤฑnฤฑn geniล anlamda รผcret iรงinde deฤerlendirildiฤi ifade edilen kararda, ลunlar kaydedildi:
“Somut olayda davacฤฑnฤฑn fazla รงalฤฑลma รผcretinin รถdenmediฤi dosya kapsamฤฑndan aรงฤฑkรงa anlaลฤฑlmakta olup, iลรงinin iล sรถzleลmesini haklฤฑ sebeple feshettiฤi kabul edilmelidir.
Mahkemece, davacฤฑnฤฑn kฤฑdem tazminatฤฑ talebinin kabulรผ gerekirken hatalฤฑ hukuki deฤerlendirme yapฤฑlarak talebin reddine karar verilmesi yerinde deฤildir. Temyiz edilen kararฤฑn aรงฤฑklanan sebeplerle bozulmasฤฑ gerekmiลtir.”
