Bir inลaat firmasฤฑnฤฑn yurt dฤฑลฤฑ ลantiyesinde kaynak ustasฤฑ olarak รงalฤฑลan kiลi, iลten รงฤฑkarฤฑlmasฤฑ รผzerine ฤฐล Mahkemesi’ne baลvurdu.
Kaynak ustasฤฑ, 9 sene boyunca 2 bin 300 dolar รผcretle รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ, hafta tatili ve genel tatiller dahil, fazla mesai de yaptฤฑrฤฑlmak suretiyle, gรผnlรผk 3 รถฤรผn yemek ve barฤฑnma yardฤฑmฤฑ almak suretiyle haftada 7 gรผn sรผreyle รงalฤฑลtฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ ve haksฤฑz olarak iล akdinin feshedildiฤini ileri sรผrdรผ.
Sรถzcรผ’nรผn haberine gรถre, davacฤฑ usta; kฤฑdem tazminatฤฑ, ihbar tazminatฤฑ, fazla mesai รผcreti, hafta tatili รผcreti ve genel tatil รผcreti alacaklarฤฑnฤฑn faiziyle birlikte davalฤฑlardan tahsilinin hรผkรผm altฤฑna alฤฑnmasฤฑnฤฑ talep etti. Davalฤฑ firma avukatฤฑ ise kaynak ustasฤฑnฤฑn iddialarฤฑnฤฑn asฤฑlsฤฑz olduฤunu, รถdenmeyen bir alacaฤฤฑnฤฑn bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ savunarak haksฤฑz davanฤฑn husumetten ve esastan reddini talep etti.
Mahkeme, davalฤฑ iลveren tarafฤฑndan yapฤฑlan feshin haksฤฑz olduฤu ve davacฤฑnฤฑn รถdenmeyen รผcret alacaklarฤฑ bulunduฤu gerekรงesiyle davanฤฑn kฤฑsmen kabulรผne karar verdi. Davalฤฑ ลirket kararฤฑ istinafa gรถtรผrdรผ.
Bรถlge Adliye Mahkemesi, kฤฑdem tazminatฤฑ talebinin dรถviz cinsinden istenip bu yรถnde karar verilmiลse de kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn TL cinsinden karar verilmesi gerektiฤine hรผkmetti. ฤฐstinaf baลvurularฤฑnฤฑn kฤฑsmen kabulรผne karar verilerek ilk derece mahkemesi kararฤฑ kaldฤฑrฤฑlฤฑp yeniden esas hakkฤฑnda karar verildi.
Kararฤฑ her iki taraf avukatlarฤฑ da temyiz edince devreye Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi girdi. Kararda, kฤฑdem tazminatฤฑnda tavan kamu dรผzenini ilgilendirmekte ise de, kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn Tรผrk parasฤฑyla รถdenmesi gerektiฤi yรถnรผnde bir yasal dรผzenleme bulunmadฤฑฤฤฑ hatฤฑrlatฤฑldฤฑ.
Kararda ลรถyle denildi:
“O halde yabancฤฑ para รผzerinden รผcret alan iลรงiler yรถnรผnden talep olmasฤฑ halinde kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn yabancฤฑ para cinsinden hesaplanmasฤฑna yasal bir engel yoktur. Fesih tarihi itibarฤฑyla kฤฑdem tazminatฤฑ tavanฤฑnฤฑn kontrolรผ bakฤฑmฤฑndan iล sรถzleลmesinin feshedildiฤi tarihteki Tรผrk Lirasฤฑ รผzerinden bir yฤฑllฤฑk tutar belirlenmeli, tavanฤฑ aลmasฤฑ durumunda tavan รผzerinden hesaplama yapฤฑlarak yeniden aynฤฑ kur hesabฤฑyla yabancฤฑ paraya dรถnรผลรผmรผ saฤlanmalฤฑdฤฑr. Somut olayda, davacฤฑ iลรงiye รผcretinin Amerikan Dolarฤฑ รผzerinden รถdendiฤi gรถzetildiฤinde dava konusu kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn, hรผkme esas alฤฑnan bilirkiลi raporunda, fesih tarihinde ki kฤฑdem tazminatฤฑ tavanฤฑ gรถzetilerek Amerikan Dolarฤฑ olarak hesaplanmasฤฑnda isabetsizlik bulunmadฤฑฤฤฑndan, kฤฑdem tazminatฤฑnฤฑn Tรผrk Lirasฤฑ รผzerinden hesaplanarak yazฤฑlฤฑ ลekilde hรผkรผm kurulmasฤฑ hatalฤฑ olup, bozmayฤฑ gerektirmiลtir.”
