Anayasa Mahkemesi (AYM), Yรผksekรถฤretim Kurumlarฤฑ Sฤฑnavฤฑ (YKS) tarihinin รถne รงekilmesine karลฤฑ aรงฤฑlan davada yรผrรผtmeyi durdurma talebinin reddi รผzerine yapฤฑlan tedbir baลvurusunu kabul etmedi.
AYM, ฤฐYฤฐ Parti Grup Baลkanvekili Dursun Mรผsavat Derviลoฤlu’nun YKS’ye iliลkin baลvurusunu karara baฤladฤฑ.
Yรผksekรถฤretim Kurulu Baลkanlฤฑฤฤฑ (YรK) Yรผrรผtme Kurulu kararฤฑ ile yeni koronavirรผs (Kovid-19) salgฤฑnฤฑna karลฤฑ alฤฑnan tedbirler kapsamฤฑnda 2020 yฤฑlฤฑ YKS’nin 20-21 Haziran yerine 25-26 Temmuz’da yapฤฑlmasฤฑna ve sรผrecin takip edilerek gidiลatla ilgili Saฤlฤฑk Bakanlฤฑฤฤฑ tavsiyeleri รงerรงevesinde sฤฑnav tarihlerinin yeniden gรถzden geรงirilebilmesine karar verildiฤi hatฤฑrlatฤฑlan kararda, bu kararฤฑn 26 Mart’ta basฤฑn aรงฤฑklamasฤฑ ile kamuoyuna duyurulduฤu belirtildi.
Saฤlฤฑk Bakanlฤฑฤฤฑ’na hitaben gรถnderilen 28 Nisan tarihli YรK yazฤฑsฤฑnda, YKS’nin 27-28 Haziran’da yapฤฑlmasฤฑnฤฑn planlandฤฑฤฤฑnฤฑn bildirildiฤi aktarฤฑlan kararda, Saฤlฤฑk Bakanlฤฑฤฤฑ’nฤฑn 30 Nisan tarihli gรถrรผล yazฤฑsฤฑnda “salgฤฑn durumunun halen devam ettiฤi gรถz รถnรผnde bulundurularak gerekli tedbirlerin alฤฑnmasฤฑ, bu gibi faaliyetler esnasฤฑnda alฤฑnacak tedbirlerle ilgili Bilim Kurulu’nun รถnerileri doฤrultusunda Saฤlฤฑk Bakanlฤฑฤฤฑnca yapฤฑlan hazฤฑrlฤฑklarฤฑn taraflarฤฑna bildirileceฤi ve koruyucu tedbirlere hassasiyetle uyularak sฤฑnav yapฤฑlmasฤฑnda bir mahsur gรถrรผlmediฤininin” iletildiฤi kaydedildi.
Kararda, 4 Mayฤฑs’ta Cumhurbaลkanฤฑ baลkanlฤฑฤฤฑnda bakanlarla yapฤฑlan toplantฤฑda, YKS’nin รlรงme, Seรงme ve Yerleลtirme Merkezi (รSYM) tarafฤฑndan gerekli koruyucu รถnlemler alฤฑnarak 27-28 Haziran’da yapฤฑlmasฤฑna karar verildiฤi hatฤฑrlatฤฑldฤฑ.
Baลvurucunun, YKS’nin yapฤฑlacaฤฤฑ tarihin รถne alฤฑnmasฤฑna iliลkin idari iลlemin iptali iรงin dava aรงtฤฑฤฤฑ ve davaya konu iลlemin yรผrรผtmesinin durdurulmasฤฑna karar verilmesini talep ettiฤi anฤฑmsatฤฑlan kararda, Danฤฑลtay Sekizinci Dairesi’nin, 19 Haziran’da “ลartlarฤฑ bulunmadฤฑฤฤฑ” gerekรงesiyle yรผrรผtmeyi durdurma talebinin reddine karar verdiฤi belirtildi.
‘ฤฐรง tรผzรผk’ hatฤฑrlatmasฤฑ
Baลvurucunun, “kฤฑzฤฑnฤฑn bu yฤฑl YKS’ye gireceฤini, yeni koronavirรผs salgฤฑnฤฑnฤฑn temmuz ayฤฑnda daha belirsiz olacaฤฤฑna iliลkin bilimsel gรถrรผล bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ, yapฤฑlan bazฤฑ sฤฑnavlar nedeniyle yeni vakalarฤฑn ortaya รงฤฑktฤฑฤฤฑnฤฑ, YKS’ye girecek kiลilerin bรผyรผk korku duyduฤunu, YKS’nin vaka sayฤฑsฤฑnฤฑ arttฤฑrabileceฤini ve toplumun bรผyรผk bir kesiminin hayatฤฑ, maddi ve manevi varlฤฑฤฤฑ yรถnรผnden gerรงek ve yakฤฑn bir tehlikenin bulunduฤunu” belirterek tedbir kararฤฑ verilmesini talep ettiฤi aktarฤฑlan kararda, ลu deฤerlendirmede bulunuldu:
“AYM ฤฐรง Tรผzรผฤรผ’nรผn 73. maddesinin 1 numaralฤฑ fฤฑkrasฤฑnda baลvurucunun yaลamฤฑna ya da maddi veya manevi bรผtรผnlรผฤรผne yรถnelik ciddi bir tehlike bulunduฤunun anlaลฤฑlmasฤฑ รผzerine, bรถlรผmlerce esas inceleme aลamasฤฑnda gerekli tedbirlere resen veya baลvurucunun talebi รผzerine karar verilebileceฤi dรผzenlenmiลtir. Baลvuru konusu olayda baลvurucu, YKS’nin yapฤฑlacaฤฤฑ tarihin รถne รงekilmesi iลlemine karลฤฑ aรงฤฑlan iptal davasฤฑnda istenen yรผrรผtmeyi durdurma talebinin reddedilmesi nedeniyle yaลam hakkฤฑnฤฑn ihlal edildiฤini ileri sรผrerek tedbir talebinde bulunmuลtur. Somut olayda baลvurucunun yaลamฤฑna ya da maddi veya manevi bรผtรผnlรผฤรผne yรถnelen ve ortaya รงฤฑkmasฤฑnฤฑn รถnlenmesi iรงin hakkฤฑnda acil tedbir kararฤฑ verilmesini gerektiren ciddi bir tehlikenin bulunmadฤฑฤฤฑ deฤerlendirilmiลtir. Bu nedenle baลvurucunun tedbir talebinin reddine karar verilmiลtir.”
