รalฤฑลtฤฑฤฤฑ ลantiyeden aynฤฑ ลirket bรผnyesindeki baลka bir ลantiyeye gรถrevlendirilen iลรงi, istifa edip tazminat alamayan iลรงi iรงin Yargฤฑtay karar verdi.
Beton mikser operatรถrรผ olarak รงalฤฑลtฤฑklarฤฑ inลaat ลantiyesinde Sosyal Gรผvenlik Kurumu (SGK) primlerinin dรผลรผk yatฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ, geรงmiล dรถnem รผcretlerinden kesintiler yapฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ รถne sรผren ve bunlarฤฑn รถdenmediฤini iลveren temsilcisine dile getiren iลรงi ve 4 arkadaลฤฑ, baลka bir ลehirdeki ลantiyede gรถrevlendirildi. Gรถrev yerlerinin keyfi olarak deฤiลtirildiฤini sรถyleyen 5 iลรงi, istifa ederek iลverenden haklarฤฑnฤฑ talep etti. ฤฐลveren ise devamsฤฑzlฤฑk tutanaฤฤฑ dรผzenleyerek 5 iลรงiyi tazminatsฤฑz olarak kovdu.
ฤฐล Mahkemesiโnin yolunu tutan iลรงi, hak aradฤฑklarฤฑ iรงin kapฤฑ รถnรผne konulduklarฤฑnฤฑ รถne sรผrdรผ. Her gรผn 07.30’dan gece 23.00-24.00 saatlerine kadar cumartesi ve pazar gรผnleri ile genel tatiller dahil olmak รผzere devamlฤฑ surette รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ dile getirdi. Davacฤฑ iลรงi kฤฑdem tazminatฤฑ, ihbar tazminatฤฑ, fazla mesai รผcreti, genel tatil รผcreti, hafta tatili รผcreti, yฤฑllฤฑk izin รผcreti ve รถdenmeyen รผcret alacaklarฤฑnฤฑn faizi ile birlikte davalฤฑdan tahsilini talep etti.
Davalฤฑ ลirket sahibi ise davacฤฑnฤฑn รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ santralin kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ neticesinde iลรงilerin baลka bir kentteki tesise geรงirildiฤini, davacฤฑnฤฑn birkaรง arkadaลฤฑ ile yeni yerdeki gรถrevlerine gelmediklerinin tutanak altฤฑna alฤฑndฤฑฤฤฑnฤฑ iddia etti. Taraflarฤฑ dinleyen Mahkeme, davanฤฑn kฤฑsmen kabulรผne hรผkmetti. Kararฤฑ davacฤฑ iลรงi temyiz edince devreye Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
ฤฐลรงilerin gรถrev yerlerinin keyfi olarak deฤiลtirilemeyeceฤinin altฤฑ รงizilen Yargฤฑtay kararฤฑnda; โลantiyede รงalฤฑลan davacฤฑnฤฑn baลka bir kentteki ลantiyeye nakledilmek istendiฤi, davacฤฑnฤฑn bunu kabul etmemesi รผzerine de davalฤฑ iลverence iลten รงฤฑkarฤฑldฤฑฤฤฑ anlaลฤฑlmaktadฤฑr. Davacฤฑnฤฑn iลyerinin deฤiลmesi iลรงi aรงฤฑsฤฑndan aleyhe deฤiลiklik olup, davacฤฑ iลรงi bunu kabul etmek zorunda deฤildir” denildi.
Kararda, “Taraflar arasฤฑnda imzalanan iล sรถzleลmesinde, iลverenin nakil yetkisinin olmasฤฑ, iลveren tarafฤฑndan bu deฤiลiklik objektif nedenlerle ortaya konulamadฤฑฤฤฑ sรผrece sonuca etki etmeyecektir. Sonuรง itibariyle davalฤฑ iลveren fesihte haklฤฑ olduฤunu ispat edemediฤinden, davacฤฑnฤฑn kฤฑdem ve ihbar tazminatฤฑ taleplerinin kabulรผ gerekirken, yazฤฑlฤฑ gerekรงeyle reddi hatalฤฑdฤฑr. Mahkeme hรผkmรผnรผn bozulmasฤฑna oy birliฤi ile karar verilmiลtir” ifadeleri yer aldฤฑ.
