Bir ลirkette aลรงฤฑ olarak รงalฤฑลan iลรงi, รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ ลirketten รงฤฑkarฤฑldฤฑ. ฤฐลveren, iลten รงฤฑkarmaya gerekรงe olarak, aลรงฤฑnฤฑn ek iล olarak Facebook รผzerinde dรถvmecilik yapmasฤฑnฤฑ gรถsterdi. Mahkeme, iลten รงฤฑkarma kararฤฑnฤฑn aฤฤฑr olduฤuna hรผkmederek aลรงฤฑnฤฑn iลe iadesine karar verdi. Ancak Yargฤฑtay, โฤฐลveren aรงฤฑsฤฑndan iล iliลkisinin sรผrdรผrรผlmesi beklenemezโ diyerek aลรงฤฑnฤฑn iลten รงฤฑkarฤฑlmasฤฑnฤฑn geรงerli nedene dayandฤฑฤฤฑna hรผkmederek โYasal haklarฤฑnฤฑ รถdeyin รงฤฑkarฤฑnโ denildi. Karar kesinleลti.
A.S., Mart 2011โde G. U.’nun yanฤฑnda soฤuk meze aลรงฤฑsฤฑ olarak iลe baลladฤฑ. ลirketin S. ile yaptฤฑฤฤฑ iล sรถzleลmesinin รถzel hรผkรผmlerinden birini, โรงalฤฑลanฤฑn, iลverenin รถzel izni olmadan baลka iลte รงalฤฑลamayacaฤฤฑ, ek iล yapamayacaฤฤฑโ oluลturdu.
โEK ฤฐล YAPIYORSUN SENฤฐ ฤฐลTEN รIKARDIKโ
S. 20 Ekim 2015 gรผnรผ รงalฤฑลmak รผzere iลyerine gitti. Ancak, S.โye yapฤฑlan bildirimde sรถzleลmesinin feshedildiฤi iลten รงฤฑkarฤฑldฤฑฤฤฑ belirtildi. Sunulan gerekรงede ise, S.โnin Facebook hesabฤฑ รผzerinde, ek iล olarak dรถvmecilik yaptฤฑฤฤฑ yรถnรผndeki paylaลฤฑmlarฤฑ oldu. S., fesih kararฤฑnฤฑn iptali ve iลe iadesi iรงin yargฤฑ yoluna gitti.
MAHKEME: FESฤฐH AฤIR OLDU
Dava Bakฤฑrkรถy 12. ฤฐล Mahkemesiโnde aรงฤฑldฤฑ. Mahkeme, geรงen yฤฑl Haziran ayฤฑnda verdiฤi kararda S.โnin davasฤฑnฤฑ kabul etti. Mahkeme, S.โnin Facebook hesabฤฑnda yer alan paylaลฤฑmlarฤฑnฤฑn, iลten รงฤฑkarฤฑlmayฤฑ gerektirecek aฤฤฑrlฤฑkta olmadฤฑฤฤฑna iลaret ederek, iลe iadesine hรผkmetti.
ฤฐล ฤฐLฤฐลKฤฐSฤฐ SรRDรRรLEMEZ
Davalฤฑ ลirket kararฤฑ temyiz etti. Temyiz incelemesini Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi yaptฤฑ. Daire, iล mahkemesi kararฤฑnฤฑ bozdu. Daire kararฤฑnda โฆโDavacฤฑnฤฑn iล sรถzleลmesine aykฤฑrฤฑ davranฤฑลta bulunmasฤฑ sebebiyle iล iliลkisinin sรผrdรผrรผlmesinin iลveren aรงฤฑsฤฑndan รถnemli ve makul รถlรงรผler iรงinde beklenemeyeceฤi, bu sebeple davalฤฑ iลverenin feshinin geรงerli nedene dayandฤฑฤฤฑ anlaลฤฑldฤฑฤฤฑndan, davanฤฑn reddi yerine yazฤฑlฤฑ ลekilde kabulรผ hatalฤฑdฤฑrโ denildi.
HAKLARINI รDEYฤฐN รIKARIN
Yargฤฑtay kararฤฑnda, iลverenin aldฤฑฤฤฑ fesih kararฤฑnฤฑn geรงerli olduฤuna iลaret ederek, aลรงฤฑ S.โye yasal haklarฤฑ รถdenerek iลten รงฤฑkarฤฑlmasฤฑ gerektiฤi kaydedildi. Kararฤฑn kesinleลmesi ile birlikte dosya geรงen Temmuz ayฤฑnda kapandฤฑ.
YARGITAY’IN KARARI YERฤฐNDE
Kararฤฑ deฤerlendiren ฤฐstanbul Barosuโna รผye Avukat Kemal รzdemir โYargฤฑtayโฤฑn konuyla ilgili verdiฤi karar her ne kadar iลรงi bakฤฑmฤฑndan aฤฤฑr bir kararmฤฑล gibi gรถzรผkse de, iลveren ve iลรงinin birbirlerine karลฤฑ iล sรถzleลmesinden doฤan sorumluluklarฤฑ var… ฤฐลรงinin iลverene karลฤฑ borรงlarฤฑndan biri sadakat borcudur. Konuya iliลkin davada iลรงi, iล sรถzleลmesinde ek iล yapmayacaฤฤฑnฤฑ baลtan kabul etmiล. Eฤer bu durum sรถzleลmede kararlaลtฤฑrฤฑlmamฤฑล olsaydฤฑ Yargฤฑtayโฤฑn kararฤฑ iลรงinin performansฤฑ, iล yerinin dรผzeninin bozulup bozulmamasฤฑ gibi bir takฤฑm deฤerlendirmelere baฤlฤฑ olarak daha farklฤฑ olabilirdi. Ancak iลรงinin ek iล yapmasฤฑ iล sรถzleลmesinde yasaklandฤฑฤฤฑ iรงin Yargฤฑtay o kriterleri hiรง deฤerlendirmeye girmeden sรถzleลmeye aykฤฑrฤฑlฤฑk sebebiyle kararฤฑ bozmuล. Sosyal medyada paylaลฤฑlan fotoฤraflarฤฑn delil olarak kabulรผ de yasal ve yerindeโ ลeklinde konuลtu. (Hรผrriyet)
