Yargฤฑtay, vasฤฑflฤฑ bir iลรงinin bรผyรผkลehirlerde asgari รผcretle yaลamasฤฑnฤฑn hayatฤฑn olaฤan akฤฑลฤฑna ters olduฤuna hรผkmetti.
Bursaโda hukuk bรผrosunda avukat katibi olarak รงalฤฑลan genรง, รผcretlerinin รถdenmediฤini belirterek istifa etti. ฤฐล Mahkemesiโnin yolunu tutan katip, hukuk ofisinde sekreter olarak en son 4 bin TL net รผcret ile รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ kaydetti.
ฤฐล sรถzleลmesi รผcretinin aylardฤฑr รถdenmemesi nedeniyle haklฤฑ sebeple feshettiฤini belirten davacฤฑ katip, iลyerinde tek รงalฤฑลan olmasฤฑ nedeniyle yฤฑllฤฑk izin kullanamadฤฑฤฤฑnฤฑ, kendi tuttuฤu masraf ajandalarฤฑnฤฑ gerรงek รผcretin ispatฤฑ amacฤฑyla elinde tuttuฤunu, iลverenin kendisine istifa dilekรงesi vermesi halinde alacaklarฤฑnฤฑ รถdeyeceฤini beyan ettiฤini, istifa dilekรงesi vermediฤini, haklarฤฑnฤฑn รถdenmediฤini ileri sรผrerek kฤฑdem tazminatฤฑ ile yฤฑllฤฑk izin ve รผcret alacaklarฤฑnฤฑn faiziyle birlikte davalฤฑdan tahsiline karar verilmesini talep etti.
Davalฤฑ avukat ise katibin asgari รผcretle รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ belirterek iddialarฤฑ yalanladฤฑ.
Mahkeme davanฤฑn kฤฑsmen kabulรผne hรผkmetti. Kararฤฑ her iki taraf da temyiz edince devreye Yargฤฑtay 9. Hukuk Dairesi girdi.
Yargฤฑtay kararฤฑnda; iลin vasฤฑflฤฑ bir iล olmasฤฑnฤฑn iลรงinin kฤฑdemi yaลadฤฑฤฤฑ ลehir dikkate alฤฑndฤฑฤฤฑnda asgari รผcretle รงalฤฑลmasฤฑnฤฑn yaลamฤฑn olaฤan akฤฑลฤฑna uygun olmadฤฑฤฤฑ vurgulandฤฑ.
รalฤฑลma yaลamฤฑnda daha az vergi ya da sigorta pirimi รถdenmesi amacฤฑyla zaman zaman, iล sรถzleลmesi veya รผcret bordrolarฤฑnda gรถsterilen รผcretlerin gerรงeฤi yansฤฑtmadฤฑฤฤฑ gรถrรผldรผฤรผ hatฤฑrlatฤฑldฤฑ.
Bu durumda gerรงek รผcretin tespitinin รถnem kazandฤฑฤฤฑ, iลรงinin kฤฑdemi, meslek unvanฤฑ, fiilen yaptฤฑฤฤฑ iล, iลyerinin รถzellikleri ve emsal iลรงilere รถdenen รผcretler gibi hususlarฤฑn dikkate alฤฑndฤฑฤฤฑ dile getirildi.
Somut uyuลmazlฤฑkta, davacฤฑ aylฤฑk รผcretinin net 4 bin TL olduฤunun belirtildiฤi kararda, “Davalฤฑ asgari รผcret รถdendiฤini savunmuลtur. Davacฤฑnฤฑn hukuk ofisinde sekreter, (avukat katibi belgesi mevcut) olarak รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ anlaลฤฑlmaktadฤฑr. ฤฐลverenin TรฤฐK verilerine ve davacฤฑnฤฑn iลyerinde tuttuฤu ajandalara bir itirazฤฑ olmadฤฑฤฤฑ aksine iลverence davacฤฑnฤฑn masraf ajandalarฤฑnฤฑ ve bazฤฑ belgeleri yanฤฑnda gรถtรผrdรผฤรผ iddia edilerek tutanakla tespiti yaptฤฑrฤฑlarak Savcฤฑlฤฑฤa suรง duyurusunda bulunulduฤu gรถrรผlmektedir. Davacฤฑ masraf ajandalarฤฑnฤฑ fotokopi ลeklinde dosyaya ibraz etmiลtir. ฤฐncelenen masraf ajandalarฤฑnda davacฤฑya 2018 yฤฑlฤฑnda 3.500 TL net รผcret รถdendiฤi, 2019 yฤฑlฤฑnda ise 4.000 TL net รผcret รถdendiฤi gรถrรผlmektedir. Davacฤฑnฤฑn 14 yฤฑlฤฑ aลkฤฑn kฤฑdemi, รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ iลyerinin bรผyรผkลehirde olmasฤฑ ve yaptฤฑฤฤฑ iลin vasฤฑflฤฑ bir iล olmasฤฑ nedeniyle iลin niteliฤi gereฤi asgari รผcretle รงalฤฑลmasฤฑ hayatฤฑn olaฤan akฤฑลฤฑna da uygun dรผลmemektedir” denildi.
Kararda bozulma sebepleri, “Tรผm bu nedenlerle avukat sekreteri olarak รงalฤฑลan davacฤฑnฤฑn 3342 kodlu hukuk sekreteri iรงin TรฤฐK tarafฤฑndan bildirilen emsal รผcretle รงalฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑn kabulรผ dosya iรงeriฤine uygun dรผลecektir. Davacฤฑnฤฑn hak ve alacaklarฤฑ bu รผcret รผzerinden hesaplanmalฤฑdฤฑr. Ayrฤฑca taraflarca iลyerinde davacฤฑnฤฑn tek รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ, iลverenin banka kartlarฤฑnฤฑn davacฤฑda bulunduฤu, tanฤฑk S.S. beyanฤฑnda รผcretinin davalฤฑ talimatฤฑyla davacฤฑ tarafฤฑndan bankadan รงekilerek รถdendiฤi ลeklindeki beyanlar gรถzetildiฤinde banka kayฤฑtlarฤฑ ve dosyaya sunulan masraf ajandalarฤฑ birlikte deฤerlendirilerek 2019 Mart ayฤฑ ve sonrasฤฑ davacฤฑnฤฑn uhdesinde tuttuฤu fazla para olup olmadฤฑฤฤฑ mali mรผลavir tarafฤฑndan tespit edilerek fazla para olmasฤฑ halinde รผcret alacaฤฤฑndan mahsubu gerekmektedir. Eksik inceleme ile yazฤฑlฤฑ ลekilde karar verilmesi hatalฤฑ olup, kararฤฑn bu sebeplerle bozulmasฤฑ gerekmiลtir. Kararฤฑn, bozulmasฤฑna oy birliฤi ile karar verilmiลtir” diye anlatฤฑldฤฑ.
