ฤฐล Bankasฤฑ, โฤฐล Bankasฤฑ Mensuplarฤฑ Munzam Sosyal Gรผvenlik ve Yardฤฑmlaลma Sandฤฑฤฤฑ Vakfฤฑ’na yaptฤฑฤฤฑ katkฤฑ payฤฑ รถdemelerinin รผcret olarak deฤerlendirilerek vergi cezasฤฑ kesilmesiyle ilgili hukuk mรผcadelesini kazandฤฑ.ย Sรถzcรผ’den Yusuf Demir’in haberine gรถre banka, 2018 dรถnemi iรงin kesilen cezayla ilgili yerel mahkeme ve Danฤฑลtay sรผreรงlerinden sonuรง alamayฤฑnca Anayasa Mahkemesi’ne baลvurdu. Dosyayฤฑ inceleyen Yรผksek Mahkeme kararฤฑnฤฑ aรงฤฑkladฤฑ. Yรผksek Mahkeme’nin karar metninde konuyla ilgili geliลmeler ลรถyle รถzetlendi:
Vergi idaresince banka nezdinde 2007-2011 arasฤฑndaki dรถnem iรงin yapฤฑlan vergi incelemesinde 23.11.2012 ve 1.4.2013 tarihli iki vergi inceleme raporu dรผzenlendi.
Raporlarda; bankanฤฑn รงalฤฑลanlarฤฑ adฤฑna yapฤฑlan รถdemelerin รผcret mahiyetinde olduฤu, bu รถdemelerin Gelir Vergisi Kanunu’nda yazฤฑlฤฑ ลartlarฤฑ taลฤฑmamasฤฑ nedeniyle รผcret matrahฤฑndan indirilemeyeceฤi kanaatine varฤฑldฤฑฤฤฑ kaydedildi.
Bu doฤrultuda, รถdemeler รผzerinden gelir vergisi รถdenmediฤi gerekรงesiyle vergi ziyaฤฑ cezalฤฑ gelir vergisi รงฤฑkarฤฑldฤฑ. Ayrฤฑca vergi matrahฤฑnฤฑn eksik hesaplandฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle de cezalฤฑ damga vergisi hesaplandฤฑ.
ฤฐล Bankasฤฑ’nฤฑn ilk baลvurusu rededildi
Kesilen cezalarฤฑn ardฤฑndan ฤฐล Bankasฤฑ vakฤฑflara รถdenen katkฤฑ paylarฤฑnฤฑn รผcret sayฤฑlamayacaฤฤฑ iddiasฤฑyla Eskiลehir 1. Vergi Mahkemesi’ne dava aรงtฤฑ. Mahkeme davayฤฑ reddetti.
Danฤฑลtay 4. Dairesi de 14.11.2013 tarihli kararฤฑyla ฤฐล Bankasฤฑ’nฤฑn temyiz talebini reddetti. Sadece cezalarฤฑn tekerrรผr hรผkรผmleri uygulanarak arttฤฑrฤฑlan kฤฑsmฤฑnฤฑn bozulmasฤฑna karar verdi. Bu bozma kararฤฑyla ilgili sรผreรง sonunda cezanฤฑn onandฤฑฤฤฑna dair nihai karar ฤฐล Bankasฤฑ’na 10 Aralฤฑk 2018’de tebliฤ edildi.
ฤฐล Bankasฤฑ son รงare olarak Anayasa Mahkemesi’ne baลvurdu
โรngรถrรผlebilir deฤil”
Baลvuru dilekรงesinde, รงalฤฑลanlar adฤฑna sandฤฑฤa yapฤฑlan katkฤฑ payฤฑ รถdemelerinin vergiye tabi รผcret niteliฤi taลฤฑdฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle รถngรถrรผlebilir ve belirli olmayacak bir biรงimde cezalฤฑ vergi รงฤฑkarฤฑldฤฑฤฤฑ kaydedildi. Bu gerekรงeyle mรผlkiyet ve adil yargฤฑlanma haklarฤฑnฤฑn ihlal edildiฤini ileri sรผrdรผ.
Anayasa Mahkemesi ลu deฤerlendirmelerde bulundu:
Baลvuruya konu 2008 yฤฑlฤฑ Ocak ile Aralฤฑk aylarฤฑ arasฤฑ vergilendirme dรถnemleri itibarฤฑyla baลvurucunun mรผlkiyet hakkฤฑna yapฤฑlan mรผdahalenin รถngรถrรผlebilir bir kanuni dayanaฤฤฑnฤฑn bulunmadฤฑฤฤฑ sonucuna varฤฑlmฤฑลtฤฑr.
Aรงฤฑklanan gerekรงelerle baลvurucunun Anayasa’nฤฑn 35. maddesinde gรผvence altฤฑna alฤฑnan mรผlkiyet hakkฤฑnฤฑn ihlal edildiฤine karar verilmesi gerekir.
Oybirliฤiyle karar verildi
Yรผksek mahkeme tรผm incelemelerden sonra ลu hรผkme vardฤฑ:
Bankanฤฑn kimliฤinin gizli tutulmasฤฑ talebinin REDDฤฐNE,
Mรผlkiyet hakkฤฑnฤฑn ihlal edildiฤine iliลkin iddianฤฑn KABUL EDฤฐLEBฤฐLฤฐR OLDUฤUNA,
Anayasaโnฤฑn 35. maddesinde gรผvence altฤฑna alฤฑnan mรผlkiyet hakkฤฑnฤฑn ฤฐHLAL EDฤฐLDฤฐฤฤฐNE,
Kararฤฑn bir รถrneฤinin mรผlkiyet hakkฤฑnฤฑn ihlalinin sonuรงlarฤฑnฤฑn ortadan kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ iรงin yeniden yargฤฑlama yapฤฑlmak รผzere Eskiลehir 1. Vergi Mahkemesine GรNDERฤฐLMESฤฐNE,
Baลvurucunun tazminat talebinin REDDฤฐNE,
รdemenin, kararฤฑn tebliฤini takiben baลvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlฤฑฤฤฑna baลvuru tarihinden itibaren dรถrt ay iรงinde yapฤฑlmasฤฑna; รถdemede gecikme olmasฤฑ hรขlinde bu sรผrenin sona erdiฤi tarihten รถdeme tarihine kadar geรงen sรผre iรงin yasal FAฤฐZ UYGULANMASINA,
Kararฤฑn bir รถrneฤinin Adalet Bakanlฤฑฤฤฑna GรNDERฤฐLMESฤฐNE 6/10/2021 tarihinde OYBฤฐRLฤฐฤฤฐYLE karar verildi.
