CHP’li Enis Berberoฤlu’nun yerel mahkemenin kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ ลeklinde yaptฤฑฤฤฑ itirazฤฑ deฤerlendiren รผst mahkeme “karar verilmesine yer olmadฤฑฤฤฑna” hรผkmetti.
Milletvekilliฤi dรผลรผrรผlen Enis Berberoฤlu hakkฤฑnda Anayasa Mahkemesi’nin verdiฤi “hak ihlali” kararฤฑnฤฑn ardฤฑndan ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi “yerindelik denetimi kapsamฤฑnda kaldฤฑฤฤฑ” gerekรงesiyle yeniden yargฤฑlamaya yer olmadฤฑฤฤฑna karar verdi. Enis Berberoฤlu’nun avukatlarฤฑ da bu karara karลฤฑ รผst mahkemeye itirazda bulunmuลtu. Avukatlarฤฑn ฤฐstanbul Aฤฤฑr 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nin kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna yaptฤฑฤฤฑ itiraz ฤฐstanbul 15. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nce deฤerlendirildi.
Mahkeme, itiraz hakkฤฑnda “karar verilmesine yer olmadฤฑฤฤฑna” hรผkmetti. Mahkeme kararฤฑnda, “ฤฐstanbul Bรถlge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne dosyanฤฑn gรถnderilmesi, dosyanฤฑn istenmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin kararฤฑnฤฑn gereฤinin yapฤฑlmasฤฑ hususunda ฤฐstanbul Bรถlge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinden talepte bulunabilmeleri konularฤฑnda ilgililerin muhtariyetlerine, dosyanฤฑn ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’ne iadesine” denildi. (DHA)
Ne olmuลtu?
14 Haziran 2017โde Cumhuriyet Gazetesi’nde yayฤฑnlanan โMฤฐT TIR’larฤฑโ haberiyle ilgili olarak Enis Berberoฤlu hakkฤฑnda โSiyasi ve askeri casusluk maksadฤฑyla devletin gรผvenliฤi veya iรง veya dฤฑล siyasal yararlarฤฑ bakฤฑmฤฑndan gizli kalmasฤฑ gereken bilgileri aรงฤฑklamaโ suรงlamasฤฑyla aรงฤฑlan davada ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi 25 yฤฑl hapis cezasฤฑ verdi.
Bunun รผzerine Berberoฤlu 14 Haziran 2017โde tutuklandฤฑ. Bu hรผkรผm, ฤฐstanbul Bรถlge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafฤฑndan 9 Ekim 2017โde bozuldu.
Bozma kararฤฑnda ฤฐstinaf Mahkemesi โSฤฑrrฤฑn daha รถnce ifลa edildiฤinin kabulรผ halinde gizli kalmasฤฑ gereken bilgileri casusluk maksadฤฑyla aรงฤฑklama suรงunun unsurlarฤฑnฤฑn oluลmayacaฤฤฑnฤฑโ belirtti.
ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi ise ฤฐstinaf Mahkemesinin bozma kararฤฑnฤฑ usul ve yasaya aykฤฑrฤฑ bularak dosyayฤฑ iade etti.
Dosyayฤฑ yeniden ele alan ฤฐstinaf Mahkemesi, bu kez Enis Berberoฤlu’na “casusluk” suรงundan deฤil, “devletin gรผvenliฤi, iรง veya dฤฑล siyasal yararlarฤฑ bakฤฑmฤฑndan niteliฤi itibarฤฑyla gizli kalmasฤฑ gereken bilgileri aรงฤฑklamak” suรงundan 13 ลubat 2018โde 5 yฤฑl 10 ay hapis cezasฤฑ verdi ve tutukluluฤunun devamฤฑna hรผkmetti.
Bu kararฤฑ ฤฐstanbul Bรถlge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcฤฑsฤฑ temyiz etti. Savcฤฑlฤฑk, Berberoฤlu’nun “casusluk” suรงundan cezalandฤฑrฤฑlmasฤฑ talepli temyiz dilekรงesini Yargฤฑtayโa gรถnderdi.
Dilekรงede, Berberoฤlu’nun, “devletin gรผvenliฤi veya iรง veya dฤฑล siyasal yararlarฤฑ bakฤฑmฤฑndan niteliฤi itibarฤฑyla gizli kalmasฤฑ gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadฤฑyla aรงฤฑklama” suรงundan cezalandฤฑrฤฑlmasฤฑ talep edildi.
Berberoฤlu, 24 Haziran Milletvekilliฤi Seรงiminde yeniden CHP ฤฐstanbul Milletvekili seรงilince, yargฤฑlamanฤฑn durdurulmasฤฑ talebiyle Yargฤฑtay’a baลvuru yaptฤฑ. Baลvuru 20 Temmuz’da reddedildi. Fakat Yargฤฑtay 20 Eylรผl 2018’de Haziran seรงiminde yeniden CHP ฤฐstanbul Milletvekili seรงilen ve hala tutuklu bulunan Enis Berberoฤlu hakkฤฑnda verilen cezanฤฑn infazฤฑnฤฑn, yasama dokunulmazlฤฑฤฤฑ gerekรงesiyle durmasฤฑ istemini kabul etti ve Berberoฤlu’nun tahliye edilmesine hรผkmetti. Yargฤฑtay kararฤฑ รผzerine tahliye edilen Enis Berberoฤlu hakkฤฑndaki kesinleลmiล ceza, TBMM Genel Kurulu’nda 4 Haziran 2020’de okunarak milletvekilliฤi dรผลรผrรผldรผ. Ertesi gรผnse gรถzaltฤฑna alฤฑndฤฑ ve yeniden tutuklanarak cezaevine gรถnderildi. Aynฤฑ gรผn koronavirรผs tedbirleri kapsamฤฑnda izinli olarak cezaevinden รงฤฑkartฤฑldฤฑ.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 25’inci, 26’ฤฑncฤฑ ve 27’nci dรถnem CHP ฤฐstanbul Milletvekili Enis Berberoฤlu’nun seรงilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkฤฑ ile kiลi hรผrriyeti ve gรผvenliฤi hakkฤฑnฤฑn oy birliฤiyle ihlal edildiฤine karar verdi.
Tรผrkiye Bรผyรผk Millet Meclisi Baลkanฤฑ Mustafa ลentop, AYM’nin kesin hรผkmรผ kaldฤฑrmadฤฑฤฤฑnฤฑ, Berberoฤlu’nun durumunun kesin hรผkรผm kaldฤฑrฤฑlฤฑrsa deฤerlendirilebileceฤini sรถylemiลti.
ฤฐstanbul 14. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi de AYM’nin kararฤฑnฤฑn โyerindelik denetimi kapsamฤฑnda kaldฤฑฤฤฑโ gerekรงesiyle, yeniden yargฤฑlamaya yer olmadฤฑฤฤฑna karar vermiลti. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi kararฤฑnda Anayasa Mahkemesinin Kurulusฬงu ve Yargฤฑlama Usulleri Hakkฤฑnda Kanunu’na atฤฑf yaparak, “Anaysa Mahkemesi esas inceleme sonunda basฬงvurucunun hakkฤฑnฤฑn ihlal edildigฬine ya da edilmedigฬine karar verilir. Iฬhlal kararฤฑ verilmesi halinde ihlalin ve sonuรงlarฤฑnฤฑn ortadan kaldฤฑrฤฑlmasฤฑ iรงin yapฤฑlmasฤฑ gerekenlere hรผkmedilir. Ancak yerindelik denetimi yapฤฑlamaz, idari eylem ve isฬงlem niteligฬinde karar verilemez” ifadelerini kullanmฤฑลtฤฑ.
