Yargฤฑ รผzerinde baskฤฑ kurarak ฤฐranlฤฑ uyuลturucu baronu Naci ลerifi Zindaลti’yi tahliye ettirdiฤi iddia edilen eski AKP milletvekili ve Cumhurbaลkanlฤฑฤฤฑ Hukuk Politikalarฤฑ Kurulu รyesi Prof. Dr. Burhan Kuzu hakkฤฑnda โnรผfuz ticaretiโ suรงundan 5 yฤฑla kadar hapis istemiyle dava aรงฤฑldฤฑ. Kuzu iddianamedeki ifadesinde, hakimlere talimat ve telkinde bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ belirterek ลu an ki gรถrevinin herhangi bir ลekilde yargฤฑ mercilerine baskฤฑ kurabilecek bir makam ve gรถrev olmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi.
Sรถzcรผ’de yer alan Damla Gรผler’in haberine gรถre ฤฐranlฤฑ uyuลturucu baronu Naci ลerifi Zindaลtiโnin kฤฑzฤฑ ve ลofรถrรผnรผn รถldรผrรผlmesi olayฤฑnฤฑn azmettiricisi olduฤu iddiasฤฑyla yargฤฑlanan ve yargฤฑlama sonunda beraat eden Orhan รnฤan, eski AKP Milletvekili Prof. Dr. Burhan Kuzu hakkฤฑnda, โNรผfuzunu kullanarak yargฤฑya baskฤฑ yaptฤฑฤฤฑโ iddiasฤฑyla suรง duyurusunda bulunmuลtu. รnฤanโฤฑn ลikayeti sonrasฤฑnda Burhan Kuzu hakkฤฑnda ฤฐstanbul Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ tarafฤฑndan baลlatฤฑlan soruลturma tamamlandฤฑ.
Hazฤฑrlanan iddianamede Kuzuโnun ifadesine de yer verildi. Kuzu ifadesinde, Zindaลti ile 2011 yฤฑlฤฑnda รผnlรผ bir et restoranฤฑnda tanฤฑdฤฑk vasฤฑtasฤฑyla tanฤฑลtฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi. Kuzu ifadesinde, Anayasa Hukuku profesรถrรผ olmasฤฑ vesilesiyle her daim yargฤฑ baฤฤฑmsฤฑzlฤฑฤฤฑnฤฑ savunduฤunu, herhangi bir ลekilde yargฤฑya baskฤฑ yapmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyleyerek suรง รถrgรผtรผ lideri olduฤunu sonradan basฤฑndan รถฤrendiฤi Naci ลerifi Zindaลtiโnin kendisini iล adamฤฑ olarak tanฤฑttฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi.
“Suรง vasfฤฑna iliลkin gรถrรผล sunmak iรงin hรขkimi aradฤฑm”
Daha รถnceden รถฤrencisi olan Zindaลtiโnin avukatฤฑnฤฑn yanฤฑna gelerek mรผvekkilinin 6-7 aydฤฑr tutuklu olduฤunu ve hakkฤฑnda hiรงbir delil bulunmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyleyerek kendisinden hukuki mรผtaala istediฤini anlatan Kuzu ลunlarฤฑ sรถyledi:
“Birรงok dosyada taraflar รถzellikle akademisyenlerden suรง vasfฤฑna iliลkin gรถrรผล alarak bunu dosyaya sunarlar. Ben de bu รงerรงevede ฤฐstanbul 5. Sulh Ceza Hakimi Cevdet รzcanโฤฑ telefonla aradฤฑm. Zindaลti hakkฤฑnda delil olmadฤฑฤฤฑnฤฑ ve tutukluluk sรผresinin dolduฤunun iddia edildiฤini ilettim.
Ancak tutukluluฤun devamฤฑ ya da tahliye edilmesi yรถnรผnde gรถrรผล bildirmedim. Zindaลtiโnin tahliye edilmesinin ardฤฑndan itiraz mercii olan ฤฐstanbul 6. Sulh Ceza Hakimini de telefonla aradฤฑm. mahkeme hakiminin itirazฤฑ kabul ettiฤini ve ลahฤฑs hakkฤฑnda tutuklama kararฤฑ verdiฤini sรถylemesi รผzerine telefonu kapattฤฑm.”
ฤฐddianamede Burhan Kuzu’nun, ฤฐstanbul Cumhuriyet Baลsavcฤฑlฤฑฤฤฑ’nฤฑn dosyasฤฑnda tutuklu ลรผpheli olan Naci ลerifi Zindaลti’nin tahliye edilmesi iรงin ฤฑsrarlฤฑ bir ลekilde Sulh Ceza Hakimi olan Cevdet รzcan’ฤฑ aradฤฑฤฤฑ, Zindaลti’nin tutuksuz yargฤฑlanmasฤฑ iรงin tavsiye ve telkinde bulunduฤu, tahliye verilmesi รผzerine itiraz merci hakimini de telefonla aradฤฑฤฤฑ ve Zindaลti’nin tutuksuz yargฤฑlanmasฤฑnฤฑ sรถylediฤinin anlaลฤฑldฤฑฤฤฑ belirtildi.
5 yฤฑla kadar hapsi istendi
ฤฐddianamede, ลรผpheli Burhan Kuzu’nun uzun yฤฑllar anayasa hukuku รถฤretim รผyesi olarak gรถrev yapmasฤฑ, รผstlendiฤi konumlar gereฤi, hukuk ve yargฤฑ camiasฤฑnda tanฤฑnฤฑrlฤฑฤฤฑ ile nรผfuzunun bulunduฤu belirtilerek, โAnayasa’nฤฑn 138/2 maddesinin โHiรงbir organ, makam, merci veya kiลi, yargฤฑ yetkisinin kullanฤฑlmasฤฑnda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gรถnderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz’ amir hรผkmรผnรผn bulunduฤuโ hatฤฑrlatฤฑldฤฑ.
ฤฐddianamede, Kuzu’nun Zindaลti’nin menfaatine yรถnelik hareket ettiฤi ve tahliye edilmesi iรงin nรผfuzunu kullandฤฑฤฤฑ belirtilerek โnรผfuz ticaretiโ suรงundan 2 yฤฑldan 5 yฤฑla kadar hapsi istendi.
