Hidrolik, rรผzgar, gรผneล, fotovoltaik, jeotermal ve รงรถp gazฤฑ dahil biyokรผtleden elde edilen gazlar gibi enerji kaynaklarฤฑndan elektrik enerjisi รผretimi ve satฤฑลฤฑyla ilgili faaliyet gรถstermek amacฤฑyla 2007’de 7 milyon liralฤฑk sermayeyle kurulan, ลu an 13 milyon liralฤฑk sermaye birikimine ulaลan Tรผrkiye’nin รถnde gelen enerji ลirketlerinden Ortadoฤu Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim ลirketi, ortaklarฤฑ arasฤฑnda baล gรถsteren anlaลmazlฤฑk nedeniyle dava konusu oldu.
ลirket sermayesinin yรผzde 31,85’ine sahip ortaklarฤฑ Hรผyesin Yazฤฑcฤฑ, Bayram Yazฤฑcฤฑ ve Lemar Yapฤฑ ve Turizm Aล. yetkililerince, ลirketin 14 Mart ve 13 Nisan 2015’teki genel kurul toplantฤฑlarฤฑnda alฤฑnan kararlarฤฑn iptali talebiyle 5 Haziran 2015’te aรงฤฑlan dava, ฤฐstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde devam ediyor. Davacฤฑlar bu kez de 9 Mayฤฑs’ta gerรงekleลtirilmesi planlanan genel kurul toplantฤฑsฤฑnฤฑn tedbiren durdurulmasฤฑ ve ลirkete kayyum atanmasฤฑ talebiyle mahkemeye baลvurdu.
“MEVCUT YรNETฤฐM KURULU YOK HรKMรNDEDฤฐR”
Davacฤฑ sermaye ortaklarฤฑ adฤฑna avukatlar M. Tarฤฑk Gรผleryรผz ve Emre Karaosman tarafฤฑndan mahkemeye sunulan dilekรงede, genel kurul toplantฤฑlarฤฑ, toplantฤฑya รงaฤฤฑran yรถnetim kurulu kararlarฤฑ ve buna baฤlฤฑ genel kurul kararlarฤฑnฤฑn yok hรผkmรผnde olduฤunun tespit edilmesine yรถnelik davanฤฑn 3 yฤฑl geรงmesine raฤmen henรผz karara baฤlanmadฤฑฤฤฑ belirtildi.
Dilekรงede, yรถnetim kurulu รผyelerinin seรงimine iliลkin gรผndem maddesinin yok hรผkmรผnde olduฤu, ลirketin dava aรงฤฑldฤฑฤฤฑ tarihten itibaren 3 yฤฑlฤฑ aลkฤฑn bir sรผredir organsฤฑz kaldฤฑฤฤฑ, dava karara รงฤฑkmadฤฑฤฤฑ iรงin bu durumun hukuka aykฤฑrฤฑlฤฑk barฤฑndฤฑrdฤฑฤฤฑ ve yok hรผkmรผnde olan mevcut yรถnetim kurulunun davalฤฑ ลirketin genel kurulunu toplantฤฑya รงaฤฤฑrdฤฑฤฤฑ aktarฤฑldฤฑ.
Yetkisiz kiลilerce toplantฤฑya รงaฤrฤฑlan genel kurulda alฤฑnan tรผm kararlarฤฑn da yok hรผkmรผnde olduฤu รถne sรผrรผlen dilekรงede, “9 Mayฤฑs 2018’de genel kurulun toplanฤฑp karar almasฤฑ halinde, yetkisiz kiลilerin toplantฤฑ daveti yapmasฤฑ nedeniyle alฤฑnacak tรผm olasฤฑ kararlar da yok hรผkmรผnde olacaktฤฑr. Bu ลekilde yaklaลฤฑk 3 yฤฑldฤฑr devam eden hukuka aykฤฑrฤฑlฤฑklar bir zincir ลeklinde sonsuza kadar sรผrecek ve hukuk sistemimizin bu soruna bir รงare bulmasฤฑ neredeyse imkansฤฑz hale gelecektir. Davalฤฑ ลirketin yok hรผkmรผnde olan yรถnetim kurulu/yetkisiz kiลilerce toplantฤฑya รงaฤrฤฑlan 9 Mayฤฑs 2018’de yapฤฑlacak genel kurul toplantฤฑsฤฑnฤฑn tedbiren durdurulmasฤฑ ve organ yokluฤu nedeniyle davalฤฑ ลirkete kayyum tayin edilmesi zorunluluฤu doฤmuลtur.”denildi.
“ฤฐSTANBUL ฤฐLE KOCAELฤฐ’NฤฐN รรPรNDEN ELEKTRฤฐK รRETฤฐYOR”
Ortadoฤu Enerji’nin iลtirakleri vasฤฑtasฤฑyla bu alanda faaliyet gรถsteren sektรถr lideri enerji devi olduฤu, yenilenebilir-konvansiyonel enerji kaynaklarฤฑyla ฤฐstanbul ile Kocaeli’nin tรผm รงรถpรผnden elektrik enerjisi รผrettiฤi ifade edilen dilekรงede, davacฤฑlarฤฑn davalฤฑ ลirkette yรผzde 31,85 oranฤฑnda pay sahibi olduklarฤฑ ve kalan 2/3’lรผk payฤฑn ise davacฤฑlara karลฤฑ birlikte hareket eden hakim hissedarlara ait olduฤu dile getirildi.
“PAY SENETLERฤฐ CEBRฤฐ ฤฐCRA YOLUYLA ALINABฤฐLDฤฐ”
Davacฤฑlar tarafฤฑndan yรถneten pay sahipleri, ลirket iลtirakleri ve yรถnetim kurulu รผyeleri aleyhine aรงฤฑlmฤฑล 60’a yakฤฑn dava bulunduฤuna dikkat รงekilen dilekรงede, yรถneten pay sahiplerine รถrtรผlรผ kazanรง ve menfaat temininin saฤlanmasฤฑyla davacฤฑlarฤฑn ลirketten tรผmรผyle dฤฑลlandฤฑฤฤฑ iddia edildi.
Aรงฤฑlan davalarฤฑn bir kฤฑsmฤฑndan รงฤฑkan kararlarda, “Davacฤฑlarฤฑn bilgi edinme haklarฤฑnฤฑn kฤฑsฤฑtlandฤฑฤฤฑ, 2012 ila 2015 yฤฑllarฤฑnda alฤฑnan tรผm yรถnetim kurulu kararlarฤฑnฤฑn yoklukla malul olduฤu, grup ลirketlerinin genel kurul kararlarฤฑnฤฑn hukuka aykฤฑrฤฑ olduฤu” yรถnรผnde tespitler bulunduฤu aktarฤฑlan dilekรงede, “Mรผvekkillerin รถdenmeyen kar payฤฑ haklarฤฑ dahi cebri icrayla tahsil edilebilmiลtir. Yine bu รงerรงevede, mรผvekkil keลidecilerin pay senetleri teslim edilmediฤi iรงin bu konuda dava aรงฤฑlmak zorunda kalฤฑnmฤฑล ve pay senetleri dahi cebri icra yoluyla alฤฑnabilmiลtir. Dahasฤฑ, mรผvekkillerin kฤฑsฤฑtlanan ‘bilgi edinme ve inceleme haklarฤฑ’ mahkeme kararฤฑyla kullanฤฑlabilmiลtir.” denildi.
KAYYUM VE TEDBฤฐR TALEBฤฐ
“Bir ya da birkaรง รผyenin toplantฤฑdan haberdar edilmemesi, ya da รงaฤrฤฑnฤฑn usulsรผz olmasฤฑ durumunda, alฤฑnan yรถnetim kurulu kararlarฤฑ da yok hรผkmรผndedir.” denilen dilekรงede, yรถnetim organฤฑnฤฑn yokluฤu halinde tรผzel kiลilere kayyum atanmasฤฑ zorunluluฤu bulunduฤu ifade edildi.
Genel kurul kararฤฑ yok hรผkmรผnde olduฤu iรงin ลirketin organsฤฑz kaldฤฑฤฤฑ ve yerleลik Yargฤฑtay kararlarฤฑna gรถre, organsฤฑz kalmanฤฑn bir kayyum nedeni olduฤu vurgulanan dilekรงede, yok hรผkmรผnde olan yรถnetim kurulunun, genel kurulu 9 Mayฤฑs’ta toplantฤฑya รงaฤฤฑrdฤฑฤฤฑ hatฤฑrlatฤฑlarak, bu toplantฤฑnฤฑn da tedbiren durdurulmasฤฑ, ลirkete kayyum atanmasฤฑ talep edildi.
