CHP ฤฐstanbul ฤฐl Baลkanฤฑ Kaftancฤฑoฤlu, 5 ayrฤฑ suรงtan toplam 9 yฤฑl 8 ay 20 gรผn hapis cezasฤฑna รงarptฤฑrฤฑldฤฑ.
T24’te yer alan habere gรถre, CHP ฤฐstanbul ฤฐl Baลkanฤฑ Canan Kaftancฤฑoฤlu, 5 ayrฤฑ suรงtan 17 yฤฑla kadar yargฤฑlandฤฑฤฤฑ davada ฤฐstanbul 37. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesi’nde 3. duruลma gรถrรผldรผ. Mahkeme, Kaftancฤฑoฤlu’na 5 ayrฤฑ ลuรงtan 9 yฤฑl 8 ay 20 gรผn hapis cezasฤฑ verdi. Kaftancฤฑoฤlu’na รถrgรผt propogandasฤฑndan 1 yฤฑl 6 ay, kamu gรถrevlisine alenen hakaretten 1 yฤฑl 6 ay 20 gรผn, Cumhurbaลkanฤฑna hakaretten 1 yฤฑl 16 ay, Tรผrkiye Cumhuriyeti’ni alenen aลaฤฤฑlamaktan 1 yฤฑl 8 ay, halkฤฑ kin ve dรผลmanlฤฑฤa tahrikten 2 yฤฑl 8 ay hapis cezasฤฑ verildi.
Cezalara erteleme ve hรผkmรผn aรงฤฑklanmasฤฑnฤฑn geri bฤฑrakฤฑlmasฤฑ uygulanmadฤฑ. Mahkeme erteleme uygulanmamasฤฑna gerekรงe olarak Kaftancฤฑoฤlu’nun tutum ve davranฤฑลlarฤฑnฤฑ, piลman olmamasฤฑnฤฑ ve ลiir okumasฤฑnฤฑ gรถsterdi.
ฤฐBB Baลkanฤฑ Ekrem ฤฐmamoฤlu ve CHP’li 80 il baลkanฤฑ da Canan Kaftancฤฑoฤlu’na destek vermek iรงin รaฤlayan Adliyesi’ne geldi. Duruลmada son sรถzรผ sorulan Kaftancฤฑoฤlu, “Saray vesayeti son bulana, saray vesayetinin cezalandฤฑrฤฑcฤฑ sopalarฤฑ yargฤฑlanana dek mรผcadele edeceฤim. Biliyorum bahar geldi memleketimize, biz mevsimi baลladฤฑ. รรผnkรผ o kaybetti, biz kazandฤฑk. 82 milyon kazandฤฑ” dedi.
ฤฐmamoฤlu duruลma รถncesi yaptฤฑฤฤฑ kฤฑsa konuลmada, “รlkeyi bu tรผr ortamlarla germenin ya da insanlar arasฤฑ kutuplaลmayฤฑ bir vesile ile hele hele hukuk yoluyla bรผyรผtmenin sฤฑkฤฑntฤฑsฤฑnฤฑ yaลฤฑyoruz” dedi.
Duruลmanฤฑn baลlamasฤฑyla katฤฑlan Tayyip Erdoฤan Vekili avukat Ferah Yฤฑldฤฑz, mรผtalaaya katฤฑldฤฑklarฤฑnฤฑ belirterek, “Ayrฤฑca sanฤฑฤฤฑn duruลmadaki hal ve hareketlerinden รถtรผrรผ iyi hal indirimi uygulanmamasฤฑnฤฑ en รผst sฤฑnฤฑrdan ceza verilmesini talep ediyoruzโ dedi.
“Atatรผrk cumhuriyetinin il baลkanฤฑ olarak devleti aลaฤฤฑlamam dรผลรผnรผlemez”
Daha sonra savunmasฤฑna baลlayan Kaftancฤฑoฤlu, cumhurbaลkanฤฑna hakaret etmediฤini ve etmeyeceฤini sรถyledi. Kaftancฤฑoฤlu savunmasฤฑna ลu ลekilde devam etti:
“Kim ne derse desin Mustafa Kemal Atatรผrkโรผn oturduฤu koltuฤa saygฤฑsฤฑzlฤฑk etmek kimsenin hakkฤฑ ve haddi deฤildir. Hiรงbir kamu gรถrevlisine alelen hakaret etmedim. Halkฤฑ kin ve dรผลmanlฤฑฤa tahrik etmedim. Atatรผrk cumhuriyetinin il baลkanฤฑ olarak devleti alenen ya da perdeli olarak aลaฤฤฑlamam dรผลรผnรผlemez. Terรถr รถrgรผtรผ propagandasฤฑ yapmadฤฑm yapmam. TV programฤฑnda terรถr รถrgรผtรผ propagandasฤฑ yaptฤฑysam incelenir ama yok.
Hakikati ortaya รงฤฑkarmak iรงin benden รงok sizin sorumluluฤunuz var. insanlarฤฑmฤฑzฤฑn hukuka gรผvenmediฤi bir sรผreรง sadece benim deฤil 82 milyonun sรผreci.
“Deฤil 17 yฤฑl 27 yฤฑl bile ceza verseler yine hakikati sรถylerim”
Sรถylediklerimi teลvik ve tahrik olarak algฤฑlamak insanlarฤฑ kine sรผrรผklemektir. Cumhurbaลkanฤฑna hakaret; kimi zaman baฤlarฤฑndan koparฤฑlarak, kimi zaman da sรถylediklerimin suรง olarak algฤฑlanmasฤฑ iddia makamฤฑ tarafฤฑndan ifade edilerek gerรงeklerden uzaklaลฤฑlmฤฑลtฤฑr. Deฤil 17 yฤฑl 27 yฤฑl bile ceza verseler yine hakikati sรถylerim. Sizler de hakikati arayฤฑn, ona yaklaลtฤฑฤฤฑnฤฑzda รถzgรผrleลtiฤinizi hissedeceksiniz. Bu hakikat hepimizi รถzgรผrleลtirecek. Emin olduฤun en temel gerรงek รถzgรผrlรผฤรผ ve yaลamayฤฑ baฤฤฑmsฤฑz olarak savunmaktฤฑr.
“Mevcut iddianameyle yargฤฑlamanฤฑn yapฤฑlmasฤฑ hukuka aykฤฑrฤฑdฤฑr”
Kaftancฤฑoฤlu’nun savunmasฤฑnฤฑn ardฤฑndan avukatฤฑ sรถz aldฤฑ. Soruลturmanฤฑn geniลletilmesi taleplerini yineleyen avukat, tweetlerin paylaลฤฑldฤฑฤฤฑ dรถnemin koลullarฤฑ ve baฤlamlarฤฑnฤฑn da araลtฤฑrฤฑlmasฤฑ talep etti ve ลunlarฤฑ sรถyledi:
“5 Temmuz ile alakalฤฑ atฤฑlan tweetin kรถprรผ รผzerinde รถldรผrรผlen askerle alakalฤฑ olduฤu aลikardฤฑr. Yargฤฑtay kararlarฤฑna istinaden mรผvekkilimizin terรถr รถrgรผtรผ propagandasฤฑ yapmadฤฑฤฤฑ ortadadฤฑr. Yargฤฑtay kararlarฤฑ heyete sunulacaktฤฑr. Mรผvekkilimizin halkฤฑ kin ve suรงa teลvik ettiฤine yรถnelik yeterli kanฤฑt bulunmamaktadฤฑr. ฤฐddianame hukuken sakattฤฑr. Mevcut ฤฐddianameyle yargฤฑlamanฤฑn yapฤฑlmasฤฑ hukuka aykฤฑrฤฑdฤฑr. Sormak istiyorum mรผvekkilim neden ลรผphelidir? Hazฤฑrlanan bahsi geรงen rapor neden yazฤฑlฤฑ talimat halinde gรผvenlik gรผรงlerine verilmemiลtir? Mรผvekkilimizin yargฤฑlanmasฤฑna ve ลรผpheli ilan edilmesine sebep veren rapor tamamen hukuka aykฤฑrฤฑ delillerle hazฤฑrlanmฤฑลtฤฑr. CMK 160’a gรถre Cumhuriyet Savcฤฑsฤฑ sanฤฑฤฤฑn lehine ve aleyhine olan kanฤฑtlarฤฑ toplamakla hรผkรผmlรผdรผr yani sanฤฑฤฤฑn da hakkฤฑnฤฑ korumakla hรผkรผmlรผdรผr. AฤฐHS 10, Anayasa’nฤฑn 25. maddelerine istinaden mรผvekkilimizin sosyal medya paylaลฤฑmlarฤฑ ifade รถzgรผrlรผฤรผne girmektedir. Esas hakkฤฑnda mรผtalaada hukuka dair hiรงbir ลey yer almamaktadฤฑr. Mรผvekkilimizin savunmasฤฑ dinlenmemiลtir ve araลtฤฑrฤฑlmamฤฑลtฤฑr.”
Savunmanฤฑn dosyaya girmesinin ardฤฑnda mรผtalaaya karลฤฑ savunma iรงin avukat Fikret ฤฐlkiz, “102 sayfalฤฑk bir dilekรงe hazฤฑrladฤฑk bunu size sunacaฤฤฑz hรขkim bey, hepsini okumayacaฤฤฑm. Eksik kalan yerleri diฤer arkadaลlarฤฑm tamamlayacak” dedi. Daha sonra Kaftancฤฑoฤlu’nun diฤer avukatฤฑ ลunlarฤฑ sรถyledi:
“18 Temmuz’da eklenen sosyal medya paylaลฤฑmฤฑna istinaden; “Aklฤฑma duruลmada Nazฤฑm ustanฤฑn ลu sรถzรผ geldi” diyor. Mรผvekkilimizin aklฤฑna gelen sรถz kapsamฤฑnda bu ifadenin dosyaya girmesi hukuka aykฤฑrฤฑdฤฑr. Bu sรถylem ifade รถzgรผrlรผฤรผdรผr. Tutanak baลlฤฑฤฤฑ altฤฑnda bir televizyon programฤฑnda yapฤฑlan telefon konuลmasฤฑ yer alฤฑyor. Neye istinaden bir kiลinin sosyal medya paylaลฤฑmlarฤฑ suรง dosyasฤฑna giriyor? Eskiden sรผreรง ลรถyle iลlerdi; bir kiลinin sosyal medya hesabฤฑnฤฑn inceleneceฤi ve bulgularฤฑn dava dosyasฤฑna gireceฤi emniyet gรผรงlerince haber verilirdi. Bu hazฤฑrlanan tutanak ile ลiir paylaลฤฑmฤฑn dosyaya girmesi aynฤฑ ลeydir.”
“Akฤฑldakini yargฤฑlarsanฤฑz dรผลman hukuku ortaya รงฤฑkarฤฑrsฤฑnฤฑz”
Avukatฤฑn savunmasฤฑnฤฑn ardฤฑndan 5 dakika ara verildi. Aranฤฑn ardฤฑndan Kaftancฤฑoฤlu’nun avukatฤฑ, ilgili televizyon kanalฤฑndan gรถrรผntรผlerin incelenmesi talebi รผzerine verilen ret kararฤฑnฤฑn yanlฤฑล olduฤunu belirterek, konu hakkฤฑnda savcฤฑlฤฑฤฤฑn araลtฤฑrma yapmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi. Avukat sรถzlerine ลรถyle devam etti:
“Aklฤฑnda ลiir geรงtiฤi iรงin ลiiri dosyaya kuruyorsunuz. Akฤฑlda geรงeni ceza hukuku รงerรงevesinde deฤerlendirip cezalandฤฑrmayฤฑ amaรงlฤฑyorsunuz. ฤฐlgili televizyon programฤฑnฤฑ kim รงรถzรผmledi? Kim dosyaya koydu? Bunu bilmiyoruz.
Nazฤฑm Hikmet’in “Bir provokatรถr รผstรผne hiciv denemeleri” isimli ลiirinin Kaftancฤฑoฤlu’nun okuduฤu ve dosyaya giren kฤฑsmฤฑ ลu ลekilde:
“Sen bu kavgada
bir nokta bile deฤil,
bir kรผรงรผk, eฤri virgรผl, bir zavallฤฑ vesilesin.
Ben, kฤฑzabilir miyim sana?
Sen de bilirsin ki, benim รขdetim deฤildir bir posta tatarฤฑna,
bir emir kuluna sรถvmek, efendisine kฤฑzฤฑp uลaฤฤฑnฤฑ dรถvmek”
Sakine Cansฤฑz ile alakalฤฑ olan soruya yaลam hakkฤฑyla ilgili olduฤunu belirtmiลtir. Yaลam hakkฤฑ kutsaldฤฑr. Bu hususta AฤฐHM kararlarฤฑna uymak zorundayฤฑz. Ceza yasamฤฑzฤฑ kiลiler รผzerinden mi yapacaฤฤฑz? Akฤฑldakini yargฤฑlayamazsฤฑnฤฑz. Akฤฑldakini yargฤฑlarsanฤฑz dรผลman hukuku ortaya รงฤฑkarฤฑrsฤฑnฤฑz. รcalan iรงin anayasa mahkemesi “kiลiliฤe bakฤฑp karar verilmemesi” yรถnรผnde karar veriyorsa, sosyal medya paylaลฤฑmlarฤฑndan รถtรผrรผ Canan Kaftancฤฑoฤlu’nu kendimize aykฤฑrฤฑ bulup mu karar vereceฤiz? Anlayฤฑลlarฤฑn cezalandฤฑrฤฑlmasฤฑna yรถnelik bir hukuk oluลturuyorsunuz. Hukuk yoluyla bir vatandaลฤฑ dรผลman sayarak tehlikenin tehlikesi pozisyonu yaratฤฑp yargฤฑlamaya รงalฤฑลฤฑyorsunuz. รnlemek adฤฑna herhangi bir ceza kanunu kullanmak toplumda dรผลman yaratฤฑr, eylemlerin artmasฤฑna yol aรงar, baskฤฑcฤฑ rejimlere yรถnelik bir uygulamadฤฑr. Aรงฤฑkรงa sen baลkasฤฑn, dรผลmansฤฑn dersiniz bรถyle yaparak. Hukukun รผstรผnlรผฤรผ bu tarz uygulamalarฤฑ reddeder. Bu ลekilde davranarak tehlikenin tehlikesinin cezalandฤฑrฤฑlmasฤฑ konusuna yol aรงarsฤฑnฤฑz. Bu kapฤฑ Tรผrkiye’de ardฤฑna kadar aรงฤฑlmฤฑล durumdadฤฑr.
Ceza Hukuku’nun 133.maddesinden 134.maddesinin iรงerisine dahil olacak ลekilde sosyal medya paylaลฤฑmlarฤฑnฤฑn bu ลekilde suรง unsuru sayฤฑlmasฤฑ kiลisel verilerin korunmasฤฑ yasasฤฑna aykฤฑrฤฑdฤฑr.”
“Muhalif olan siyasi aktรถrleri bu ลekilde susturma yoluna gitmektedir”
รฤle arasฤฑndan sonra Canan Kaftancฤฑoฤlu’nun avukatฤฑ savunmasฤฑna devam etti ve ลunlarฤฑ sรถyledi:
“Usรผl olarak bu sรผreรง mรผvekkilimizin baลarฤฑsฤฑna karลฤฑ bir cezalandฤฑrma davasฤฑdฤฑr. Devlet ne yazฤฑk ki kendisine muhalif olan siyasi aktรถrleri bu ลekilde susturma yoluna gitmektedir. Mรผvekkilimizin sosyal medya paylaลฤฑma karลฤฑ aรงฤฑlan bu dava tamamen hak ihlalleri iรงermektedir. Tรผm savunmalarฤฑmฤฑz gรถz รถnรผne alฤฑnarak mรผvekkilimizin beraatฤฑnฤฑn talebini istiyoruz.”
Avukatฤฑn savunmasฤฑnฤฑn tamamlanmasฤฑnฤฑn ardฤฑndan Canan Kaftancฤฑoฤlu’na son sรถzรผ soruldu.
Kaftancฤฑoฤlu, “Yine ลiir okurum ona gรถre” dedikten sonra ลunlarฤฑ sรถyledi:
Duruลma รถncesi basฤฑn aรงฤฑklamasฤฑnda konuลan CHP Hukuk Politikalarฤฑndan Sorumlu Genel Baลkan Yardฤฑmcฤฑsฤฑ Muharrem Erkek, “Bu dava yalnฤฑzca Canan Kaftancฤฑoฤluโnun deฤil bu dava hepimizin davasฤฑ” dedi. Muharrem Erkek ลunlarฤฑ sรถyledi:
“Bu davada Canan Kaftancฤฑoฤlu yargฤฑlanmฤฑyor yalnฤฑzca, bu davada dรผลรผnce ve ifade รถzgรผrlรผฤรผ yargฤฑlanฤฑyor. Bu davada demokrasi yargฤฑlanฤฑyor. Bu davada ฤฐstanbulโun iradesi yargฤฑlanฤฑyor. Bu dava yalnฤฑzca Canan Kaftancฤฑoฤluโnun deฤil bu dava hepimizin davasฤฑ. Biz her zaman onun yanฤฑnda olacaฤฤฑz.
“Adaletsizlikleri iลleyen sefildir, zavallฤฑdฤฑr, pejmรผrdedir”
Deฤerli adalet savunucularฤฑ, bugรผn รผlkemizde bir siyasi parti genel baลkanฤฑ huzurunda hรขkim savcฤฑ kuralarฤฑ รงekiliyor. Bir yargฤฑnฤฑn yรผrรผtmenin tahakkรผmรผ altฤฑnda nasฤฑl zor gรผnler geรงirdiฤini biliyoruz. Biz bugรผn yargฤฑnฤฑn baฤฤฑmsฤฑz ve tarafsฤฑz olmadฤฑฤฤฑnฤฑ biliyoruz. Biz bugรผn yargฤฑlamayฤฑ yapan 37. Aฤฤฑr Ceza Mahkemesiโnin de baฤฤฑmsฤฑz ve tarafsฤฑz olmadฤฑฤฤฑnฤฑ biliyoruz. Ama ลunu asla unutmayacaฤฤฑz; adaletsizlikleri รงeken deฤil, adaletsizlikleri iลleyen sefildir, zavallฤฑdฤฑr, pejmรผrdedir.
Bugรผn, Cumhuriyet gazetesinin รงalฤฑลanlarฤฑ yazarlarฤฑ, รงizerleri cezaevindeyse; bugรผn Sรถzcรผ gazetesinin รงalฤฑลanlarฤฑ, yazarlarฤฑ, Emin รรถlaลan, Necati Doฤru yargฤฑlanฤฑyorsa, siyaset yapan insanlar gazeteciler akademisyenler yargฤฑlanฤฑyorsa hukuk devleti adalet bitmiล demektir. Ama faturayฤฑ milletimiz รถdรผyor. Ekonomik kriz derinleลiyor. ฤฐลsizlik yoksulluk bรผyรผyor. รรผkรผ adaletin olmadฤฑฤฤฑ yerde hiรงbir ลey olmaz kalkฤฑnma da olmaz. Aล iล ekmek de olmaz. Bu adaletsizlikleri iลleyenler, bu kumpas davalarฤฑnฤฑ, siyasi davalarฤฑ yรผrรผtenler asฤฑl faturayฤฑ milletimize รถdetiyor. Biz demokrasi iรงin hak hukuk adalet iรงin her tรผrlรผ bedeli รถdemeye hazฤฑrฤฑz.
Bugรผn Tรผrkiye yรถnetilmiyor, savruluyor. Ama milletimiz haklฤฑyฤฑ haksฤฑzฤฑ ayฤฑrฤฑyor. 31 Marttโa olduฤu gibi 23 Haziranโda olduฤu gibi. Milletin vicdanฤฑnda adalet tecelli ediyor edecek de. Biz demokrasiye adalete inanan milyonlarla birlikte Canan Kaftancฤฑoฤluโnu asla yalnฤฑz bฤฑrakmayacaฤฤฑz.
Biz รผlkemizdeki tรผm adaletsizlikleri ortadan kaldฤฑracaฤฤฑz. Bizim mรผcadelemiz demokrasi mรผcadelesi hak hukuk adalet mรผcadelesidir.
Kaftancฤฑoฤlu’na destek vermek amacฤฑyla aรงฤฑklama yayฤฑmlayan CHP’li ฤฐl Baลkanlarฤฑ, “Cumhuriyet Halk Partisi รผzerinden toplumsal muhalefete gรถzdaฤฤฑ verilmek iรงin aรงฤฑlan bu dava, ifade รถzgรผrlรผฤรผne ve demokrasiye karลฤฑ aรงฤฑkรงa bir darbedir” dedi. 153 sanatรงฤฑ da yayฤฑnladฤฑklarฤฑ aรงฤฑklama ile Kaftancฤฑoฤlu’na destek verdi.
CHP ฤฐstanbul ฤฐl Baลkanฤฑ Canan Kaftancฤฑoฤluโnun 2012-2017 tarihleri arasฤฑnda sosyal medya hesabฤฑ รผzerinden yaptฤฑฤฤฑ paylaลฤฑmlarฤฑ nedeniyle hakkฤฑnda โCumhurbaลkanฤฑna hakaretโ, โkamu gรถrevlisine gรถrevinden dolayฤฑ hakaretโ, โTรผrkiye Cumhuriyeti Devletini alenen aลaฤฤฑlamaโ, โhalkฤฑ kin ve dรผลmanlฤฑฤa alenen tahrik etmekโ , โterรถr รถrgรผtรผ propagandasฤฑ yapmakโ suรงlamasฤฑyla 4 yฤฑl 10 aydan 17 yฤฑla kadar hapis cezasฤฑ ile talebiyle yargฤฑlanฤฑyor.
Duruลma รถncesi, CHPโli ฤฐl Baลkanlarฤฑ Kaftancฤฑฤluโna destek amaรงlฤฑ ortak bir aรงฤฑklama yayฤฑmladฤฑ.
17 yฤฑla kadar hapis istemiyle yargฤฑlanan Kaftancฤฑoฤluโna 153 sanatรงฤฑdan destek aรงฤฑklamasฤฑ geldi.
28 Haziranโda gรถrรผlen ilk duruลma รถncesinde 53; 18 Temmuzโda gรถrรผlen ikinci duruลma รถncesinde de 134 sanatรงฤฑnฤฑn imzaladฤฑฤฤฑ destek bildirisine karar duruลmasฤฑ รถncesi imza verenlerin sayฤฑsฤฑ 153โe yรผkseldi.
Arif Saฤ, Ataol Behramoฤlu, Barฤฑล Atay, Bedri Baykam, Bรผlent Emrah Parlak, Cahit Berkay, Edip Akbayram, Erdal Erzincan, Fazฤฑl Say, Ferhan ลensoy, Genco Erkal, Leman Sam, Mรผjdat Gezen, Rutkay Aziz, Zรผlfรผ Livaneli ve Murathan Mungan gibi kรผltรผr sanat dรผnyasฤฑnฤฑn รงok รถnemli isimleri Kaftancฤฑoฤluโna destek aรงฤฑklamasฤฑnda bulundu. Sanatรงฤฑlar yayฤฑnladฤฑklarฤฑ bildiride โBugรผne kadar her koลulda barฤฑลฤฑ ve kardeลliฤi savunan Kaftancฤฑoฤlu’nun hukuksuz bir ลekilde yargฤฑlanmasฤฑna itiraz ediyoruz. Canan Kaftancฤฑoฤlu 16 milyon insanฤฑn sesidir, bu sesin susturulmasฤฑna izin vermeyeceฤiz.16 milyon ฤฐstanbulluyla birlikte seninleyiz Canan. Asla yalnฤฑz yรผrรผmeyeceksinโ ifadelerini kullandฤฑ.
2. duruลma sonrasฤฑ Kaftancฤฑoฤlu yaptฤฑฤฤฑ basฤฑn aรงฤฑklamasฤฑnda, savcฤฑnฤฑn esas hakkฤฑnda hฤฑzla mรผtalaa verdiฤini ve mรผtalaanฤฑn bir ‘flash bellek’te hazฤฑr olarak geldiฤini sรถylemiลti.
“‘Biz’ mevsimi baลladฤฑ. O kaybetti, biz kazandฤฑk”
“Karar ne olursa olsun dรผลรผncelerimden ve sรถylediklerimden vazgeรงmeyeceฤim รงรผnkรผ biz mevsimi baลladฤฑ. O kaybetti, biz kazandฤฑk. Asla son sรถzรผm olmayacak, Saray vesayeti son bulana, saray vesayetinin cezalandฤฑrฤฑcฤฑ sopalarฤฑ yargฤฑlanana dek mรผcadele edeceฤim. Biliyorum bahar geldi memleketimize, biz mevsimi baลladฤฑ. รรผnkรผ o kaybetti, biz kazandฤฑk. 82 milyon kazandฤฑ.
Kararฤฑn aรงฤฑklanmasฤฑ iรงin duruลmaya 15.25’e kadar ara verildi. Aranฤฑn ardฤฑndan mahkeme, Kaftancฤฑoฤlu’na 5 ayrฤฑ ลuรงtan 9 yฤฑl 8 ay 20 gรผn hapis cezasฤฑ verdi. Kaftancฤฑoฤlu’na รถrgรผt propogandasฤฑndan 1 yฤฑl 6 ay, kamu gรถrevlisine alenen hakaretten 1 yฤฑl 6 ay 20 gรผn, Cumhurbaลkanฤฑna hakaretten 1 yฤฑl 16 ay, Tรผrkiye Cumhuriyeti’ni alenen aลaฤฤฑlamaktan 1 yฤฑl 8 ay, halkฤฑ kin ve dรผลmanlฤฑฤa tahrikten 2 yฤฑl 8 ay hapis cezasฤฑ verildi. Cezalara erteleme ve hรผkmรผn aรงฤฑklanmasฤฑnฤฑn geri bฤฑrakฤฑlmasฤฑ uygulanmadฤฑ.(T24)
