Otoyol Yatฤฑrฤฑm ve ฤฐลletme A.ล. tarafฤฑndan iลletilen ฤฐzmir-ฤฐstanbul otoyolunda HGS geรงiล ihlali nedeniyle รผcretin 4 katฤฑ ceza kesilmesini mahkeme yasaya aykฤฑrฤฑ buldu.
Avukatlar kararฤฑn, yetersiz bakiye sonucunda otoyol รผcretinin รถdenmediฤinden habersiz olmalarฤฑ nedeniyle geรงiล รผcretini misliyle รถdemek zorunda kalan binlerce tรผketici bakฤฑmฤฑndan emsal olacaฤฤฑnฤฑ belirtti.
Birgรผn’den Gรถkay Baลรงan’ฤฑn haberine gรถre Otoyol A.ล. tarafฤฑndan iลletilen ฤฐzmir-ฤฐstanbul otoyolunun, Bursa Batฤฑ yรถnรผnden ฤฐzmir istikametine yaptฤฑฤฤฑ giriล esnasฤฑnda HGS bakiyesinin yetersiz olmasฤฑ ve geรงiล รผcretinin alฤฑnamamasฤฑ nedeniyle, Mehmet Mรผftรผoฤluโna 137 TL olan geรงiล รผcretinin 4 katฤฑ yani 548 TL ceza kesildi. PTT tarafฤฑndan kesilen ceza, tรผketiciye bildirilmemesi nedeniyle icraya dรผลtรผ.
Kesilen cezanฤฑn icraya dรผลmesinin ardฤฑndan haberdar olan Mรผftรผoฤluโnun borcu bin 300 TLโye yรผkseldi. Bunun รผzerine kendisine yetersiz bakiye bildirimi yapฤฑlmamasฤฑ nedeniyle zarara uฤramฤฑล olduฤu iรงin PTT aleyhine, Mehmet Mรผftรผoฤlu adฤฑna Avukat Cansu Balcฤฑ ve Avukat Beril Akgรผn Kacar tarafฤฑndan Tรผketici Hakem Heyetine baลvuruda bulunuldu.
Tรผketici Hakem Heyeti PTTโnin yetersiz bakiye bildiriminde bulunmasฤฑ gerektiฤine iliลkin yasal mevzuat olmadฤฑฤฤฑ ve Hฤฑzlฤฑ Geรงiล Sistemi Etiketi Satฤฑล Kullanฤฑcฤฑ Sรถzleลmesine aykฤฑrฤฑ bir durum tespit edilmediฤi gerekรงesiyle tรผketicinin baลvurusunu reddetti.
TรKETฤฐCฤฐ HAKEM HEYETฤฐ REDDETTฤฐ
Tรผketici Hakem Heyeti tarafฤฑndan baลvurusunun reddedilmesi รผzerine avukatlar, konuyu tรผketici mahkemesine taลฤฑyarak, Tรผketici Hakem Heyeti kararฤฑnฤฑn iptal edilmesini ve PTT tarafฤฑndan yetersiz bakiye bildirimi yapฤฑlmamฤฑล olmasฤฑ nedeniyle uฤranฤฑlan zararฤฑn tazmini talep etti.
Tรผketici Mahkemesi sฤฑfatฤฑyla karar veren Asliye Mahkemesi, Tรผketici Hakem Heyeti kararฤฑnฤฑn kaldฤฑrฤฑlmasฤฑna ve bildirim yapฤฑlmamasฤฑ nedeniyle tรผketicinin uฤradฤฑฤฤฑ zararฤฑn รถdenmesine karar verdi.
Mahkeme kararฤฑnda, โTรผketici geรงiล ihlalini bilebilecek konumda olsa da รถdemesi yaptฤฑrฤฑlan ceza miktarฤฑna iliลkin tรผketiciye gerekli bildirim ve ihtarฤฑn yapฤฑlmasฤฑ gerektiฤi, bildirim yapฤฑlmadan cezanฤฑn tรผketiciye tahakkuk ettirilemeyeceฤi, bu bildirimin hukuk ve sosyal devlet ilkesinin bir gereฤi olduฤu ayrฤฑca TKHKโnฤฑn ruhuna ve mรผnderecatฤฑna uygun olduฤu anlaลฤฑlmakla davanฤฑn kabulรผne karar verilerek hรผkรผm kurmak gerekmiลtirโ ifadelerine yer verdi.
รte yandan tรผketicinin bir diฤer Avukatฤฑ Cansu Balcฤฑ ise kararฤฑn emsal oluลturacaฤฤฑna dikkat รงekerek ลรถyle konuลtu:
โBirรงok vatandaล Otoyol A.ล. ve PTTโden aldฤฑklarฤฑ hizmet kapsamฤฑnda aynฤฑ maฤduriyeti yaลamakta. Tรผketiciler icra takipleri ve davalarla karลฤฑ karลฤฑya kalฤฑyorlar. Bu kiลiler kaรงak geรงiล yapma kastฤฑyla hareket etmemelerine, yalnฤฑzca yetersiz bakiye ile geรงiล yapmalarฤฑna raฤmen, bizim dosyamฤฑzda olduฤu gibi 137 TLโlik geรงiล รผcretinin bin 300 TLโlik borca dรถnรผลmesi sonucuyla karลฤฑlaลฤฑyorlar. Bu karar binlerce tรผketici bakฤฑmฤฑndan emsal olacaฤฤฑnฤฑ dรผลรผnรผyoruz.โ
