Ankara Bรผyรผkลehir Belediyesi Baลkanฤฑ Mansur Yavaล, belediyedeki ilk yolsuzluk dosyasฤฑnฤฑ savcฤฑlฤฑฤa gรถnderildi. Yavaล, belediyenin รงekim iลleri iรงin ihale almasฤฑndan iki gรผn sonra 1,5 milyon lira รถdeme yapฤฑlan ลirket ve ihaleyi verenler hakkฤฑnda suรง duyurusunda bulundu.
Sรถzcรผ’den Saygฤฑ รztรผrk’รผn yazฤฑsฤฑna gรถre; Ankara Bรผyรผkลehir Belediyesi’ne baฤlฤฑ Ankara Altฤฑnpark ฤฐลletmeleri Ltd. ลti. (ANFA) Genel Mรผdรผrรผ Erdal Tรผrk, 25 Mart 2019’da, ลirkete ait fuar, sergi, satฤฑล, tiyatro, konser anfileri, genรงlik ve spor merkezi, lokanta, bรผfe, konuk evi, otel kongre salonu, sera, parklar, yeลil alanlarฤฑn tanฤฑtฤฑm fotoฤraf, video ve slayt รงekimlerinin yapฤฑlmasฤฑ iรงin hizmet alฤฑmฤฑ iลinin ihalesine karar verdi.
Bu olurdan 1 gรผn sonra 26 Mart’ta ihale yetkilisi Erdal Tรผrk tarafฤฑndan ihale, denetim, muayene kabul komisyonu oluลturuldu. Bu iลlemden yine bir gรผn sonra yani 27 Mart’ta saat 15.30 da yapฤฑlan ihale sonucu medya tanฤฑtฤฑm hizmet alฤฑmฤฑ iลi Ahmet Boyacฤฑ’nฤฑn yetkilisi olduฤu Ceylin ลirketi’ne 1 milyon 510 bin 400 liraya verildi. Hakkฤฑnda araลtฤฑrma yapฤฑlmadan, yeterliliฤi incelenmeden Ceylin ลirketi’yle sรถzleลme imzalandฤฑ. Aradan bir gรผn geรงtikten sonra, 29 Mart’ta, denetim muayene ve kabul komisyonunu oluลturan ANFA ลirketi’nde รงalฤฑลan Ramazan Can, Oktay Karakaya ve Eda Zorlutarafฤฑndan belirtilen hizmetin teknik ลartnamede istenilen รถzelliklere uygun olarak eksiksiz ve saฤlam bir vaziyetle kabul edildiฤine dair, Ceylin ลirket yetkilisinin imzasฤฑnฤฑn olmadฤฑฤฤฑ bir kabul tutanaฤฤฑ dรผzenlendi. Aynฤฑ gรผn yanฤฑ 29 Mart’ta Ceylin ลirketi tarafฤฑndan fatura dรผzenlendi ve fatura bedeli olan 1 milyon 510 bin 400 TL รถdendi.
Mansur Yavaล, savcฤฑlฤฑฤa intikal ettirilen olayฤฑ ลรถyle anlattฤฑ:
โฤฐลlemler, yฤฑldฤฑrฤฑm hฤฑzฤฑ deฤil, ฤฑลฤฑk hฤฑzฤฑyla, รผรง gรผn iรงerisinde ihale yapฤฑp, sรถzleลme imzalanฤฑyor. 30 gรผn sรผreli iลin kabulรผ ilk gรผn yapฤฑlฤฑyor, fatura kesilip tebliฤ ediliyor. ฤฐล bedelinin tamamฤฑnฤฑn รถdenmesi teknik ลartnameye, sรถzleลmeye ve hukuka aykฤฑrฤฑ olup dolandฤฑrฤฑcฤฑlฤฑk, nรผfuzu kรถtรผye kullanmak, gรถrevi ve yetkiyi kรถtรผye kullanmak suรงunu oluลturur. Bu iลlemler o kadar pervasฤฑzca yapฤฑlmฤฑล ki, ne sรถzleลme ne hukuk ne de รงalฤฑลtฤฑฤฤฑ ลirketin hukuk รงerรงevesinde menfaatleri dรผลรผnรผlmemiล sadece kanuna aykฤฑrฤฑ olarak bir para รถdenmesi yolu tercih edilmiลtir. Hizmet Alฤฑm ฤฐลi Kamu ฤฐhale Kanunu’nun istisnalar baลlฤฑklฤฑ 3/g maddesine gรถre yapฤฑlmฤฑล. ฤฐlan yapฤฑlmฤฑล olsa katฤฑlฤฑm รงoฤalarak rekabet oluลur ve ลirket iลi daha ucuza verebilirdi. Bu hizmet alฤฑm iลinin 15 gรผn รถnce veya 15 gรผn sonra yapฤฑlmasฤฑnฤฑn hiรงbir รถnemi yoktur. Sadece 15 gรผn sonra yapฤฑlsa yerel seรงimler yapฤฑlmฤฑล olurdu o kadar.โ
Avukat Ahmet Tuฤrul tarafฤฑndan Cumhuriyet Savcฤฑlฤฑฤฤฑ’na yapฤฑlan baลvuruda, โCeylin ลirketi kรถtรผ niyetle, daha iลin ikinci gรผnรผ fatura keserek mรผvekkil ลirketi dolandฤฑrmayฤฑ amaรงlamฤฑล ve diฤer ลรผpheliler vasฤฑtasฤฑyla amacฤฑna ulaลmฤฑลtฤฑr’ denildi.
Baลvurudaki diฤer iddialar ลรถyle:
“Sรถzleลmenin eki olan โteknik ลartname’ incelendiฤinde toplam 355 adet kiralama iลleminin yapฤฑlacaฤฤฑ, her bir รผnite iรงin yayฤฑn sรผresinin 30 gรผn olduฤu belirlenmiลtir. Ancak 355 adet reklam รผnitesinin bir gรผnde gezilmesi mรผmkรผn deฤildir. Bu nedenledir ki sรถzleลmede iลin sรผresi 30 gรผn olarak belirlenmiลtir. ลรผpheli firma daha ilk gรผn fatura keserek, mรผvekkil ลirketi dolandฤฑrarak haksฤฑz kazanรง elde etmeyi amaรงlamฤฑลtฤฑr. ลรผpheli firma tarafฤฑndan, mรผvekkil ลirkete ibraz edilen herhangi bir kiralamaya dair fatura ibraz edilmemiลtir. Bu da gรถstermekledir ki ลรผpheli firma diฤer ANFA gรถrevlileriyle anlaลarak daha iลe dahi baลlamadan sรถzleลme bedelini tahsil ederek mรผvekkil ลirketi dolandฤฑrmayฤฑ amaรงlamฤฑล, zarara uฤratmฤฑล, dolandฤฑrmฤฑลtฤฑr.”
