Turkcell Genel Mรผdรผr Yardฤฑmcฤฑsฤฑ Tayfun รataltepe, rekabete aykฤฑrฤฑ davranฤฑลlara sฤฑfฤฑr tolerans gรถsterdiklerini belirterek, ekonomik analiz yapฤฑlmadan Turkcell’in araรง takip hizmetleri pazarฤฑnda hakim durumda olduฤunu iddia etmenin adil olmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi.
Rekabet Kurumundaki toplantฤฑ, Kurul Baลkanฤฑ Nurettin Kaldฤฑrฤฑmcฤฑ baลkanlฤฑฤฤฑnda gerรงekleลtirildi. Kaldฤฑrฤฑmcฤฑ, 18 Temmuz 2012 ve 13 Aralฤฑk 2012 tarihli kurul kararฤฑyla, Turkcell ฤฐletiลim Hizmetleri Aล’nin araรง takip hizmetlerindeki mรผnhasฤฑr uygulamalarฤฑyla, Rekabet Kanununu ihlal edip etmediklerinin tespiti iรงin soruลturma aรงฤฑldฤฑฤฤฑnฤฑ hatฤฑrlattฤฑ.
Turkcell Genel Mรผdรผr Yardฤฑmcฤฑsฤฑ Tayfun รataltepe, Turkcell’in teknoloji ve altyapฤฑ yatฤฑrฤฑmlarฤฑyla baลarฤฑ kazandฤฑฤฤฑnฤฑ ve รผlkeyi uluslararasฤฑ arenada temsil ettiฤini belirtti. Turkcell’in, iletiลim ลirketinden รงok teknoloji ลirketi haline geldiฤini anlatan รataltepe, soruลturmaya konu olan araรง takip hizmetleri sistemlerinde de yenilikรงiliฤe รถnem verdiklerini kaydetti.
Temel prensiplerinin, faydalฤฑ iลleri dรผnyadaki rakiplerinden รถnce yapmak olduฤunu ifade eden รataltepe, “รdรผn vermediฤimiz temel prensibimiz, hukuka, etik ilkelere uyum ve rekabet kurallarฤฑna aลฤฑrฤฑ bir hassasiyetti” dedi.
ลirket olarak rekabete aykฤฑrฤฑ davranฤฑลlara sฤฑfฤฑr tolerans gรถsterdiklerini vurgulayan รataltepe, ekonomik analiz yapฤฑlmadan Turkcell’in araรง takip hizmetleri pazarฤฑnda hakim durumda olduฤunu iddia etmenin adil olmadฤฑฤฤฑnฤฑ sรถyledi.
Tรผrkiye’deki mobil pazar teknolojisinin son yฤฑllarda oldukรงa geliลtiฤini ifade eden รataltepe, bu geliลmeler sonucunda, rakiplerinin pazar paylarฤฑnฤฑn da yรผzde 50’nin รผzerine รงฤฑktฤฑฤฤฑna iลaret etti.
รataltepe, Turkcell olarak takdir toplamanฤฑn yanฤฑnda, tepki de รงektiklerini, bรผtรผn faaliyetlerinin hukuk zemininde kaldฤฑฤฤฑnฤฑ belirterek, haklarฤฑndaki iddialara itibar edilmeyeceฤini dรผลรผndรผฤรผnรผ dile getirdi.
– Soruลturma heyetinin gรถrรผลรผ
Soruลturma heyeti yetkilileri, Turkcell ฤฐletiลim Hizmetleri Aล’nin, araรง takip hizmetleri alanฤฑnda yรผrรผttรผฤรผ mรผnhasฤฑr uygulamalar aracฤฑlฤฑฤฤฑyla, rakiplerinin faaliyetlerini zorlaลtฤฑrdฤฑฤฤฑ iddiasฤฑ รผzerine 2008’deki Rekabet Kurulu kararฤฑnฤฑn, Danฤฑลtay 13. Dairesi’nce 2012’de iptal edildiฤini anฤฑmsattฤฑ.
Mahkeme heyetinin kararฤฑnฤฑ yerine getirmek รผzere Turkcell ฤฐletiลim Hizmetleri Aล hakkฤฑnda soruลturma aรงฤฑlmasฤฑna karar verildiฤini belirten soruลturma heyeti, elde edilen bilgi ve deliller sonucunda, Turkcell ฤฐletiลim Hizmetleri Aล’nin araรง takip hizmetlerine yรถnelik GSM hizmetleri pazarฤฑnda hakim durumda bulunduฤunu belirtti.
Soruลturma heyetinin deฤerlendirmesinde ลu ifadelere yer verildi:
“Turkcell ฤฐletiลim Hizmetleri Aล’nin, iล ortaฤฤฑ olan araรง takip firmalarฤฑnฤฑn ve bunlarฤฑn bayilerinin, rakip operatรถrlerle iลbirliฤi yapmalarฤฑnฤฑ, rakip operatรถrlerin hizmetlerinin lansmanฤฑnฤฑ yapmalarฤฑnฤฑ ve Turkcell kampanyasฤฑndayken rakip operatรถr kampanyasฤฑna katฤฑlmalarฤฑnฤฑ engellemeye yรถnelik รงeลitli uygulamalarla, rakip operatรถr GSM hizmetlerinin Turkcell iล ortaฤฤฑ araรง takip firmalarฤฑnฤฑn ve bayilerinin hizmetleriyle birlikte sunumunu, kullanฤฑmฤฑnฤฑ sฤฑnฤฑrlandฤฑrฤฑldฤฑฤฤฑ, bu baฤlamda rakip operatรถrlerin faaliyetlerini zorlaลtฤฑrdฤฑฤฤฑ ve 4054 sayฤฑlฤฑ kanunun 6. maddesinin a bendini ihlal ettiฤi, bu nedenle teลebbรผse aynฤฑ kanunun 16. maddesi รงerรงevesinde idari para cezasฤฑ verilmesi gerektiฤi sonuรง ve kanaatine ulaลฤฑlmฤฑลtฤฑr.”
Avea ฤฐletiลim Hizmetleri Aล adฤฑna sรถz alan ลahin Ardฤฑyok, soruลturma heyetinin tespitlerine katฤฑldฤฑklarฤฑnฤฑ, Turkcell’in araรง takip sistemleri piyasasฤฑnda rekabet ihlali yaptฤฑฤฤฑnฤฑ, bu konuda caydฤฑrฤฑcฤฑ bir yaptฤฑrฤฑm gerรงekleลtirilmesi gerektiฤini kaydetti.
Vodafone Telekomรผnikasyon Aล yetkilileri de Avea’nฤฑn iddialarฤฑna katฤฑldฤฑklarฤฑnฤฑ, Turkcell’e verilecek para cezasฤฑnฤฑn ฤฑslah edici ve caydฤฑrฤฑcฤฑ olmasฤฑ gerektiฤini sรถyledi.
Kurul, soruลturmaya iliลkin nihai kararฤฑnฤฑ 20 Aralฤฑk 2013 tarihinde verecek. Kararฤฑn daha erken alฤฑnmasฤฑ durumunda kurumun internet sitesinden de duyurulacak.
