Yargฤฑtay, fฤฑrฤฑnlarฤฑn belirlenen fiyatฤฑn altฤฑnda ekmek satmasฤฑnฤฑn “haksฤฑz rekabete” neden olduฤuna hรผkmetti.
Antalya’da 2015 yฤฑlฤฑnda, Esnaf ve Sanatkรขrlar Odalarฤฑ Birliฤi ile Antalya Ticaret Odasฤฑ tarafฤฑndan 250 gram ekmeฤin 1 TL’den satฤฑlmasฤฑ yรถnรผnde alฤฑnan karara, Muratpaลa ilรงesinde fฤฑrฤฑn iลleten Enver Acar uymadฤฑ. Acar, sahibi olduฤu fฤฑrฤฑnda ekmeฤi, 70 ile 75 kuruลtan sattฤฑ. Antalya Ekmek รreticileri Derneฤi, fฤฑrฤฑnฤฑn fiyat tarifesine uymadฤฑฤฤฑ, maliyetin altฤฑnda satฤฑล yaparak diฤer fฤฑrฤฑn ve marketlere zarar verdiฤi gerekรงesiyle dava aรงtฤฑ.
2016 yฤฑlฤฑnda baลlayan davada mahkeme, bilirkiลi heyetinin ekmeฤin maliyetini hesaplamasฤฑnฤฑ istedi.
Yapฤฑlan hesaplamada 250 gramlฤฑk ekmeฤin maliyetinin 87 kuruล olduฤu belirlendi. Yerel mahkeme, fฤฑrฤฑnฤฑn bu fiyatฤฑn altฤฑnda satฤฑล yaparak โhaksฤฑz rekabetโ oluลturduฤuna yรถnelik hรผkรผm verdi.
Antalya Bรถlge Adliye Mahkemesi’ne taลฤฑnan davada รผst mahkeme, ilk mahkemenin verdiฤi karara uyarak, ucuz ekmek satan fฤฑrฤฑnฤฑn haksฤฑz rekabete neden olduฤunu kaydetti. Mahkeme, haksฤฑz rekabetin menedilmesine yรถnelik kararฤฑnฤฑ aรงฤฑkladฤฑ. Ancak davalฤฑ taraf, kararฤฑ temyiz ederek dosyayฤฑ Yargฤฑtay’a taลฤฑdฤฑ. Yargฤฑtay, dosyayla ilgili kararฤฑnฤฑ geรงen hafta aรงฤฑklayarak ekmeฤin belirlenen fiyatฤฑn altฤฑnda satฤฑlmasฤฑnฤฑn โhaksฤฑz rekabetโ oluลturduฤuna hรผkmetti.
DAVA 4 YIL SรRDร
Belirlenen fiyatฤฑn altฤฑnda satฤฑlan ekmeฤin saฤlฤฑksฤฑz koลullarda รผretildiฤini belirten Antalya Ekmek รreticileri Derneฤi’nin avukatฤฑ ลerife Sultan Alp, โ2016 yฤฑlฤฑnda haksฤฑz rekabet oluลturduฤu gerekรงesiyle ve ekmeฤin saฤlฤฑklฤฑ koลullarda รผretilebilmesi nedeniyle 1 TL’nin altฤฑnda satฤฑlmamasฤฑ nedeniyle aรงmฤฑล olduฤumuz bir dava var.
Dava yerel mahkeme, Bรถlge Adliye Mahkemesi ile Yargฤฑtay arasฤฑnda 4 sene sรผrdรผ. Yerel mahkeme, geรงen sene verdiฤi kararda 1 TL’nin altฤฑnda ekmek satฤฑlmasฤฑnฤฑn haksฤฑz rekabet oluลturduฤuna hรผkmetti. Bu karar, Bรถlge Adliye Mahkemesi tarafฤฑndan onandฤฑ. Sonrasฤฑnda dava temyiz edildi” dedi.
